無電解ニッケルめっきの耐食性
- 無電解ニッケルめっきの耐食性について知りたい
- 海外での無電解ニッケルめっきの耐食性が悪い理由を知りたい
- 無電解ニッケルめっきの耐食性を向上させる方法についてアドバイスを求めています
- 締切済み
無電解ニッケルめっきの耐食性
無電解ニッケルめっきについて質問します。 鉄素地上（SUM素材)に無電解ニッケルめっきします。塩水噴霧試験にて７２時間でレイティングナンバーで８以上を求めたいのですが海外でめっきしたもの（めっき膜厚 約８μｍ）が２４時間持ちません。 日本の会社でめっきしたもの（めっき膜厚 約５μｍ）は十分持ます。 めっき膜厚が日本の会社より厚いのになぜ耐食性が悪いのかが判りません。また、耐食性を向上させるにはどのようにすればよいかアドバイスをお願いします。
- メッキ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
塩水噴霧試験中のテストピースの表面のピンホール辺りで局部電池が構成されるのだと思います。従いましてＦeよりイオン化傾向がＡｕ寄りの金属イオンであれば総べて対象になります。即ちピンホールがあればＦｅの隣はＮｉですからＦｅがやられるわけです。 クロム酸処理をすると言う事は、ピンホ－ル部に露出しているＦｅを不動態化させたことになり、局部電池が構成されなく為ると考えれば良い訳です。
無電解ニッケルめっきをピンホールフリーにするためには、最低でも30μmは必要です。 めっき後のクロメート処理は効果的でしょうが、SS72時間に耐えるとなると、それだけでは不十分でしょう。 ストライクめっきが必須でしょう。
お礼
ありがとうございました
無電解めっき上へのめっきで58ミクロンですと、塩水噴霧ですぐ錆びてしまいます。それは、めっき皮膜のピンホールによるものです。無電解めっきの管理としまして、ターン数などが増加すると、鉄や亜リン酸などの不純物が蓄積されピンホールなどが多くなるといわれています。当然、製造原価はターン数を伸ばしたほうが安くなります。しかし、この場合はめっき液の不純物によるピンホールではなく後処理の防錆だと思います。 クロメート処理をしているものとしていないものでは耐食性がぜんぜん違います。そのへんを追及されたらどうでしょうか？
お礼
ありがとうございました
よくあるＳＵＭの無電解ニッケル鍍金が錆びる原因として、ＳＵＭ２４Ｌ等では快削添加物が偏析しているとその部分に鍍金が載らずピンホールが発生し、この部分から錆びてくることがあります。この欠陥を防止する為に、鍍金の仕上げ洗條においてクロム酸処理を施す事になっていますが、海外製のものはこの処理が抜けているか、又仕上げの水洗が金属イオンが入った水で行われた物かが考えられます。 それにしても、日本製のＳＵＭ直鍍金膜厚５ミクロンが良く持ちますね、おどろきです。
お礼
早速のアドバイス有難うございます。 材料は同じところで加工されたものを使用しています。 仕上げの水洗でどのような金属イオンが含まれていると耐食性が落ちるのでしょうか。
関連するQ&A
- 装飾クロム鍍金の耐蝕性
よろしくお願いします。 ニッケルクロム鍍金の耐蝕性について詳しく知りたいのですが、良いサイトはありますか？ ニッケル5μ+クロム0.1μ（2級？）で5％塩水噴霧24時間に耐えられるかが知りたいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 無電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷと電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷ
無電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷと電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷの違い（ﾒｯｷ工程、2つの特性、膜厚等） について教えてください。 ﾋﾟｱﾉ線（SWP-B)又はSUS304(ｽﾃﾝﾚｽ）を使った微細ﾊﾞﾈにﾆｯｹﾙﾒｯｷを 施したいのですが、図面上の膜厚は3±1μ指定となっております。 どちらのﾒｯｷが適正なのでしょうか？
- 締切済み
- メッキ
- 無電解ニッケルめっきの希硫酸に対する耐食性について
お世話になります。アルマイト処理後の部品の取出し装置の設計をしています。客先より部品に希硫酸が残っている場合が有るため、ＳＵＳ３１６の使用の検討を依頼されましたが、精度およびコスト面で無電解ニッケルめっき処理の方が適していないか悩んでいます。部品の取出しはエアーシリンダで動くチャックですが、今までの一般環境ではクランプ爪はＳ５５Ｃの火炎焼入と本体はＳ４５Ｃで製作していました。スライド部があるため公差管理も必要になります。このチャックを無電解ニッケルめっき処理した場合(厚みは１０μｍ程度を考えています）耐食性はいかがでしょうか？無電解ニッケルめっきは希硫酸のような還元性の酸には強いと聞いたものですから。くわしい方がお見えでしたらアドバイスをお願いします。また他に良い方法がございましたら、そちらもお願いします。
- ベストアンサー
- メッキ
- SPCCにニッケル鍍金を施しているが塩水噴霧試験…
SPCCにニッケル鍍金を施しているが塩水噴霧試験で錆びふが発生してしまう SPCCにニッケル鍍金を施しているが塩水噴霧試験(72h)で錆びふが発生してしまいます。 錆びが発生しないようにするには、膜厚を厚く塗る方法がありますが何μm暗いが良いでしょうか？ また、別に有効な処理方法があれば教えてもらえないでしょうか？ 非常に困っています。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- 無電解ニッケルメッキの剥がれについて
ご教授いだけると大変ありがたいです。 φ4のピンのような製品に無電解ニッケルめっきをかけているのですが、 端面の面取りＲ部のみ、0.5mmくらいめっきが剥離してしました。 めっきの硬度は熱処理をしており、約ＨＶ９００。膜厚は8μmです。 原因がわからず調査しているのですが、考えられる原因、調査の手法など、ご経験があれば教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- メッキ
- 無電解ニッケルメッキの膜厚測定
半導体素子に無電解ニッケルメッキを行っているのですが、膜厚測定の方法に困っています。 膜厚は５μｍを狙っているのですが、今のところ素子を割って膜厚を測定する方法しか思いつきません。何か良い方法はないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メッキ
- 無電解ニッケルメッキの耐食性
硬質クロムメッキを施したが細部までメッキが付かず１０年以上経過した現在、メッキが付いていない部分は一面錆びだらけになってしまいました。 （材質：STKM13A、環境：クリーンルーム、湿度８０％） 対策として、下地に無電解ニッケルメッキを施し、細部までメッキを付けたいと考えています。１０年後錆びの発生はどの程度と予想されるでしょうか。 また、途中メッキの表面を傷つけるようなことがあった場合はどうでしょうか。 耐食性（経年変化）に関する資料等ございましたら紹介いただければ幸いです。
- 締切済み
- メッキ
- 電解ﾆｯｹﾙめっき硬度について
基板のﾊﾟｯﾄﾞ（下地銅35μm）への電解ﾆｯｹﾙめっき（膜厚15～25μm）で 硬度700以上（ﾋﾞｯｶｰｽ測定）という値を出す事は可能でしょうか。 めっき条件、測定方法によっては出せる値なのかを教えて下さい。 また、ﾋﾞｯｶｰｽ測定では何を基準に荷重を決めればよいのでしょうか。 是非ご教授頂きたいので宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- メッキ
- 無電解ニッケルメッキの厚さについて
初心者的な質問で恐縮ですが教えてください。 無電解ニッケルメッキは対象物に均一にメッキできるとのことですが、 ?10μｍに指定した時にメッキ厚さのばらつきというのはどれぐらいになるのでしょうか？（素材はSTKMのパイプです。） ?無電解ニッケルメッキの厚付けの限界というのはどの程度になるのでしょうか？ ?また厚付けの際の注意するべき点はどのようなことがありますか？ 以上の内容についてよろしくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- 無電解ニッケルめっきの水素脆性について
お世話になっております。 無電解ニッケルめっきの水素脆化について教えてください。 快削性純鉄(SUYB1相当)の素地に高リンタイプの無電解ニッケルめっきを 30μm厚で施してます。 次工程でめっき厚を20μmに研削し、その後、めっき膜硬度を向上させる目的で熱処理(350℃×1時間)を行っています。 今は試作の段階なのですが、研削工程は外部に出している為、めっき後の熱処理を行うまでに時間を要してしまいます。(約３～７日) 社内に研削技術がないために、量産でも同様の工程内容になります。 工程設計の検討会を行った際に、めっき皮膜の水素脆性の可能性を指摘され、一般的には水素脆化を懸念して熱処理は24hr以内(シビアなところでは2hr以内)で行うように管理していると聞きました。 めっき⇒研削⇒熱処理という工程は客先指定である為、順序の変更は出来ません。上記のような工程概要の場合、やはり水素脆性は起こってしまうものなのでしょうか？ また、水素脆性の具合を調査(評価)する手段をご存知でしたらご教示ください。
- 締切済み
- メッキ
お礼
ありがとございました