- ベストアンサー
Niﾒｯｷ付きリン青銅のNi部の硬さは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
めっき硬さ ＨＢ５００以上（熱処理にてＨＢ６００１０００）御参考までに
その他の回答 (1)
金型に施しているニッケルめっきは電気めっきですか？ それとも無電解ニッケルめっきでしょうか？ 電気めっきですと２００HMV 無電解めっきですと析出させたままで５００HMV これに熱処理を施すとＭＡＸ１０００HMV位になります。 ただ、耐磨耗性を要求しているのに5μmとはちょっと薄すぎるような気がします。 たとえて言うなら、豆腐にダイヤモンドコーティングしたとしても、金鎚でたたいてしまうと、豆腐もろとも壊れます。 摩耗以外に、皮膜の割れから剥離に至るとも考えられます。
関連するQ&A
- Ni-Auメッキ間に別のメッキ？
銅の上にＮｉ－Ａuメッキを施して、電極として使用しています。 接触の頻度によって金メッキのが侵食されニッケルメッキ部が露出してきます。 更に接触を繰り返す事で銅の下地が露見したものもあります。 Ｎi-Auメッキ間に他の物質を入れる（どういう形かは解かりませんが）ことで メッキ層の強化が図れるということを聞いたことがありますが、具体的には どんな方法なのか皆目、わかりません。教えていただけないでしょうか？ メッキ方法は電解、無電解の両方を試しています。筆メッキという方法でも メッキ層の強化は可能なのでしょうか？是非、ご教示頂ければと考えます。
- ベストアンサー
- メッキ
- 黄銅無電解Niメッキ表面凸
黄銅（C3604）のNi無電解メッキ表面にドーム型の凸は多発する事が有ります。現状確認する限りNi自体が部分的に厚くなり、ドーム状になっています。 この原因と対策が解ればご教授願います。 Niメッキ厚：3.5μm 、 ドーム径：10μm程度、 高さ：0.5μm程度 回答頂きありがとうございました。 膨れ部分の断面を見た限り不純物は確認できません。不純物が小さすぎて見えていない可能性は残ります。（5000倍程度の観察） メッキ前の前処理でPb除去剤は使用しています。 メッキ直前の表面はほぼPb除去されている事は確認済みです。 ただ気になるのが、アクチベーターとして使用しているPdがEDXで確認出来ます。EDXでアクチベーター処理後のPd検出できる程、付いているのか疑問点も有ります。
- 締切済み
- メッキ
- スズニッケル合金（Sn+Ni）メッキ層の消失（削…
スズニッケル合金（Sn+Ni）メッキ層の消失（削れ）の原因と再現方法について相談願います スズニッケルメッキの不具合について、下記相談内容について、知見のある方の意見をお願いします（部分的でも、何かしらアドバイスをいただけると助かります） 【背景】 ある製品のスイッチのノブ（人がよく触る）部分にスズニッケルメッキを施していたのですが、あるイベントにその製品を出展し（2週間ほど）、いろいろな人に触られるうちにメッキ部品が変色（グレー→光沢シルバー）する不具合が発生してしまいました。 不具合品を調査すると表面のスズニッケル層がなくなり、その下のニッケル層が見えていることがわかったので、サンプルプレートを用いて、摩擦等の再現試験をしたのですが、再現しませんでした・・・ 【相談内容】 １．人に触れられる（若干の擦れ有）事で、スズニッケル層が消失したことに対してどのような原因が考えられるでしょうか？ （人の汗、消毒用アルコール＋摩擦等） ２．不具合現象を見ると摩擦してなくなったように見えるのですが、人が触った程度ではがれるほどスズニッケルメッキは弱いのでしょうか？ ２．スズニッケル合金が塩に弱いような事を聞いたことがあるのですがどのようなメカニズムで弱く（変色、変化）するのでしょうか？ 【実施した試験】 私のほうで実施した試験について参考に添付します。 ・人口汗液（酸性）をつけて２００回ほどこする（再現せず） ・コンパウンド（#2000）でこする（30回ほどこすって下地が見え始めた） ・塩酸、水酸化ナトリウムをつけてこする（塩酸は下地が見え始めた、水酸化ナトリウムでは変化せず） 【その他】 ・薬品等を用いるイベントではなく、一般人も参加するイベントのため、それほど特殊な状況ではないと思います。 ・メッキは以下のような断面になります。 ｜￣￣￣￣￣￣｜ ｜ Sn+Ni合金 ｜ ←4μm ｜￣￣￣￣￣￣｜ ｜ Ni ｜ ←10μm ｜￣￣￣￣￣￣｜ ｜ Cu ｜ ←10μm ｜￣￣￣￣￣￣｜ ｜ ABS ｜ みなさんの意見をお願いいたします。
- 締切済み
- メッキ
- 無電解Ｎｉメッキに含まれる鉛に関して
機構部品のＮｉメッキ中に含まれる鉛の残留に関してどなたかご存知の方がいらっしゃいましたら御教授ください。 現在弊社も鉛フリー化に取り組んでおり、鉛フリーハンダそのものにももちろん色々課題がありますが、無電解Ｎｉメッキに含まれる鉛の皮膜に０．３ＷＴ％程度の鉛が残留し、この量が鉛フリーを謳うにはボーダーライン上？にある為、ハンダを鉛フリー化しても結局鉛フリーは謳えないと社内的には判断されています。 本当でしょうか？ 現在部品にＮｉメッキを使用している物があり、コスト的、技術的に置き換えが難しいと考えています。 無電解ニッケルメッキに鉛を含ませない代替技術、又は鉛フリー適応除外範囲にならないか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- プリント基板の銅箔に施す硬質メッキ
プリント基板の銅箔に、導電性の摩耗しない硬質メッキを施したいのですが、現在電解金メッキ３μｍを施しているのですが、こすれる部品の為、摩耗してしまいます。何か良いメッキ無いでしょうか。または３μｍ以上出来る所無いでしょうか。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 基板の金メッキ変色
下地Ni36μm,Au0.050.2μmでの仕様で基板を作らせました。実測でAuは0.08μmの仕上がりでした。 この基板をリフロー炉に通すと半田が付いていない部分が赤茶色に変色するものがあります。反対に変色しないものもあります。一体何が変色の原因なのか？ 表面分析をかけました。結果、?酸化Niがでているもの?銅・Niが出ているもの?有機物が出ているもの 大きく分けて３つあります。Auメッキの厚みが薄すぎるとの指摘もありましたが、では何μm以上が良いのか？も良くわかりません。熱により下地のNiが表面に 出てくるとの情報もありました。リフロー炉に入れる前は全く問題ありません。 教えて頂きたいのは変色を防ぐためにはAuメッキ厚を 厚くすれば良いのか？今回は検出されませんでしたが、リフローによるフラクスが気化したガスは影響しないのか？この２点について情報下さい。
- ベストアンサー
- メッキ
- ステンレスへのめっき密着性確認方法
電気接点部の端子の仕様を下記のように変更を検討しているのですが SUSの不動態皮膜の除去方法にばらつきなどによって同一部品 内でめっきの密着が極端に悪い箇所が発生しないか（していないか） を確認したいのですが、どの様な方法があるのでしょうか？ 部品が小さく（3mm×15mm程度）で形状もフラットな面が少ない為 碁盤目試験の様なことは困難と考えています。 変更前：リン青銅＋Niめっき＋NiPdめっき＋Auめっき 変更後：SUS304＋Niめっき＋Auめっき 部品としては着脱による磨耗と若干の水分の付着が想定される 防水型携帯電話の充電器との接触端子の様なものを想定頂き アドバイスなど頂きます様お願いいたします。
- ベストアンサー
- メッキ
- メッキ基材へのＦｅ, Ｎｉ, Ｃｒ 異物付着
仕事でAgメッキを行う工程があるのですが、Fe, Cr, Niを成分とする異物がメッキを付ける基材に付着して困っています。基材はCu合金でも42Fe-Ni合金でも発生しております。 異物は核となる部分がFe, Niで､周辺部や異物と基材の境界部にCrが高ﾋﾟｰｸで検出されております。 工程では電解メッキ, 電解剥離でSUSをアノード電極に使用していますが、この影響でしょうか？工程で使用している薬品ではこのような成分はなく、SUSが怪しいと思っております。アノードSUSの溶解は分かるのですが、それが析出などして付着したりするのでしょうか？ メッキのノズルからFe, Niを主成分とする異物が出ることがあるとの話も聞きましたが､参考となる文献等は見あたりませんでした。 どなたか知見があれば教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- メッキ
- 細穴への無電解Ni-Pめっき
素材：快削黄銅棒（C3604） 鍍金：無電解Ni-P 形状：内径Φ1.0×5mm Φ1.3×2mm 外径部はΦ3ｽﾄﾚｰﾄ 外径部はｽﾄﾚｰﾄ、内径部はΦ1.0とΦ1.3の2段形状になっています。 現在、鍍金後の内径部に鍍金未着が3%ほど発生しており 対策に困っています。 恐らく、内径が細いために空気溜まりが起こり鍍金液が内径に 入り込まない為発生していると思います。鍍金液中で手で上下に 遥動していますが完全にはなくなりません。 細穴に鍍金液を入れる方法、ｴｱ溜まりを取る良い方法がありましたら 教えて頂きたく。 宜しくお願いします。 ピット防止剤を使用したところ未着なくなりました。 泡が取れやすくなった事と細穴へ液が入りやすくなったのが 決め手だったようです。ありがとうございました。
- ベストアンサー
- メッキ
