分詞の前置修飾について

質問

英文解釈教室 入門編 P187 について質問です。

問題文の一部↓
Population was still too small to provide a satisfactory market for a large industrial structure and the scattered character of settlement aggravated transportation problems.

the scattered character of settlement aggravated transportation problems.
についての解説で、過去分詞のscatteredはcharacterを修飾していると書かれています。その後の解説で、settlement was scatteredは言えても、character was scattered とは言えない、と記載さています。

ここで疑問なのですが、scatteredはcharacterの過去分詞であるなら、character was scatteredと考えないと訳せないと思うのですが、なぜ、character was scatteredと考えてはいけないのでしょうか？（訳的にそう考えないといけないからっていうのは納得で来ません。）

別の本を見てみると、
形容詞や分詞を名刺に対する修飾語として使われるが、このとき「形容詞（分詞）→名詞」の形では「大部分」が主語と述語の関係が隠れており、「名詞←形容詞（分詞）」の形であれば必ず、名詞と形容詞（分詞）の間に、主語と述語の関係がある。
とありました。

今回の疑問は「形容詞（分詞）→名詞」の形では大部分に反する事例だと思うのですが、英文で今回のような「形容詞（分詞）→名詞」の形で主語と述語に反するパターンを見分ける方法はあるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.2

Nakay702

なるほど、面白いテーマですね。しかし、むずかしいですね！
以下、多分に推測交じりでお答えします。

＞scatteredはcharacterの過去分詞であるなら、character was scatteredと考えないと訳せないと思うのですが、なぜ、character was scatteredと考えてはいけないのでしょうか？
⇒本文のthe scattered character of settlementが、the character of scattered settlementとなっていれば、実に明快で分かりやすいですね。

では、なぜそうなっていないのでしょうか。
私の推測では、作者はscatteredをcharacter of settlementの全体にかけたかった、つまり、「散在する居住地という、（分散の）特徴」というように、scatteredの意味をsettlementだけでなく「characterにもかけたかった」のではないか、と思います。

このためにthe scattered character of settlementという「非論理的構文」とも見える表現になったのだと思いますが、もしこれを別様に表現していたら、the character of disperse, and of scattered settlementといった感じになっていたのかも知れません。

＞「形容詞（分詞）→名詞」の形で主語と述語に反するパターンを見分ける方法はあるのでしょうか？
⇒残念ながら、（浅学のゆえ）このような「パターンを見分ける方法」は分かりません。ごめんなさい。ただし、次のようにも言えると思います。

つまり、「AはBである」というのは単純な主語・述語関係ですが、ちょっと複雑な「Aは、○○がBであるということ（を表すA）である」という図式も1種の主語・述語関係である、ということです。英語表記すれば、the character is (a character) of disperse, of scattered settlementといった感じになります。

以上、不十分ながら、ご回答まで。

回答No.1

wind-skywind

一つに、前置修飾というのはただ一語だから行われるものではありません。

たとえば、学校文法的には
the running boy ＝ the boy who is running
のような感覚になりますが、
running/swimming/sleeping のような語が前置するとすれば
the sleeping lion「眠れる獅子」的な意味合いであり、
the lion is sleeping というのとはちょっと違うのです。

ただ、ここはそういう観点とは違うのかもしれません。

つまり、settlement was scattered ならいい、とある通りです。

つまり、 the scattered character of settlement
というのは「人の定着がばらばらと点在している性質（状態）」
という意味であり、「点在している」というのは性質そのものでなく、
あくまでも「人の定着」についてである。

だから、character 自体が was scattered というのではない、
ということだと思います。