- 締切済み
危機管理がない事は加害者になりえますか？
例えば街中で大金をぶら下げていて強盗にあった場合、被害者が大金をぶら下げていた事は危機管理がないですが、加害者も被害者により誘惑されてしまった事となり多少は被害者になるんでしょうか？9:1くらいには。 被害者にも落ち度があるというのは、加害者も被害者という事ですか？
- 友達・仲間関係
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10444/32857)
過失割合っていうのは民事の話なので、刑事事件は9：1とか5：5とかは関係ないです。殺人事件だって殺されたやつがどんなに悪人でも、殺人罪が傷害致死罪に切り替わるわけではありません。 ただ、裁判で「情状酌量」が認められるってことはあると思います。横領罪でも、横領をした被告が異常に大きな金を自由に使えてしかもチェック機能が一切なかった場合は「そんな状態にしておく会社も悪いよな」とされることもあるようです。確か青森県の住宅公社の横領事件がそんなんじゃなかったかな。チェック機能が一切存在しなかったので何年も気づかなかったどころか、実際にどのくらいの金額が横領されたのか総額も分からなかったそうです。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2122/10774)
被害者が、首にぶら下げていたら、裁判で罪は軽くなりますね。 厳重に管理しているものを盗れば、罪は重いです。 これは裁判官が決めることですが、 極端な例では、誰も見ていないところに大金があって、それを取った場合、無罪もあり得ます。 9:1～5:5ぐらいまであるでしょう。
お礼
ありがとうございます
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4700/17406)
交通事故の場合は過失が10：0にならないことがあり被害者にも落ち度があるとか 歩いていてぶつかってけんか腰で言い合いになり挑発し殴られたという場合は被害者にも落ち度があるとかいうことになったりはしますが 大金を持っていたら盗まれた場合、大金を持っていた方が被害者にも落ち度があるということにはなりません。 それならお金が沢山ある銀行で銀行強盗しても被害者（銀行）にも落ち度があるという話になりますし 殺しやすそうな人だったからと殺したら被害者にも落ち度があるということになるなんてこともありません。
お礼
ありがとうございます
- skp026
- ベストアンサー率45% (1011/2238)
その理屈が成り立つことは難しいと思います。 大金を持った人が犯罪を促す意志がなかったら、 加害者になることは無いです。 また、犯罪を促すことは危険きまわりないので、 そのようなことをする利点がないと一般的に考えられる そう思うからです。 とはいえ関連するとしたら囮捜査です。 日本では認められてない捜査方法ですが、 認められている国では、囮がいきすぎると 問題になることがあるようです。
お礼
ありがとうございます
そんな訳はありません 例え被害者に落ち度はあったとしても、だからと言って それが犯罪を犯して良いと言う免罪符には為り得ません また、真面な人間であれば、非（隙？）が有ったとしても犯罪に手を染めたりしません 所謂、魔が差したって所でしょうが、犯罪は犯罪です
お礼
ありがとうございます
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
ならない。 不注意ではあっても、強盗して良いという論理は成り立たない。 おとり捜査も成り立たなくなる。日本では必ずしも認められていないが。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 損保を通じて加害者が知りうる被害者の事
始めまして。Okwaveを拝見させて頂き、色々と勉強したいと 思っている無知な者です。 ふと思ったのですが、加害者が契約している損保とやり取りを 行う上で、加害者は被害者の事についてどんな事を知り得るのか、 知っている方がいれば教えていただきたいです。例えば、 1.被害者が休業損害補償を請求するたび、いくら振り込まれるのか？ 2.いつ被害者が何処の病院へ行き、どんな治療を受けているのか？ 3.被害者がどんな属性（社会人や学生等）か具体的な所まで知って いるのか？などです。 他に何か被害者の事を加害者が知り得る事があるのでしょうか？ 色々拝見して思ったのですが、被害者の方々は意外と加害者の事を 知る事が少ないのに対し、加害者は被害者の事を結構知っている様 に感じます。 逆に被害者が加害者の事を知るにはどの程度の事なら、知り得る事 が出来ますか？なんだかんだ言って、被害者より加害者が保護され ている様な刑法みたいな感じがして、違和感を覚えます。 なぜこのような質問をしたかと申しますと、自分もいつか被害者に も加害者にもなるかもしれないので、今後の為にも知っておく必要 があるかなと思いましたものですから。
- 締切済み
- 損害保険
- 加害者側に回る方が楽？
なんでいじめ相談を受けた場合加害者側の味方に立っては被害者側の落ち度を指摘しては『甘えだ』とか『いじめられる方が悪い』とか言う人が多いんですか？そして加害者側を甘やかして被害者側を厳しくするんですか？ 先生とか上司とかよくいますよね？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 交通事故における被害者と加害者とは？
刑事と民事で違うと思いますが 交通事故における被害者と加害者の定義とは 何なんでしょうか？ たとえば、過失割合10：0の事件であれば 一方が加害者でもう一方が被害者だというのは わかります。 では7：3とか5：5の場合は何なんでしょうか？ また、どこにどのくらい被害があったかによっても 変わってくると思うのですが たとえば7：3の交通事故で 7のほうは全損の車と重い後遺症 3のほうは１０万円くらいの車の破損 だった場合、過失割合では3が軽いと思いますが 被害は7のほうが圧倒的に高いと思います。 この場合、誰が被害者で誰が加害者なのでしょうか？ それとも双方とも多少の過失がある事件では 被害者も加害者も無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 加害者との示談が終わるまで警察官に横に居てもらう事は出来ますか？
いつも助けてくださり、ありがとうございます。 早速ですが、質問に入らせて頂きます。 脅迫の被害を受けて加害者もいる現場に警察官に来てもらうとします。 そこで状況を説明したり、被害届を出したり等の事をしますよね。 その後、加害者が告訴されるのを避けるために示談を求めてきた場合、 その示談が終わるまで警察官にも居てもらえるのでしょうか？ 暴力的な加害者だと警察官が去った後、「なぜ警察を呼んだんだ？」と怒って暴れるかもしれないし それに示談のやり方も良く分かりませんので加害者の都合の良いようにされてしまうかもしれません。 ↑これらの理由を言って示談が終わるまで横に居てもらえるように頼んだら 引き受けてもらえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通事故の加害者と会う事について。
自分は交通事故の被害者ですが、 加害者の任意保険会社は、被害者つまり私と 電話で話しをしない様にと言っています。 このような状況で、私が、加害者の家に行って 話しをするという行為は違法になりますか？ 会って何をするかというと、 事故後のケガの事、保険会社の事などですが？ どうしても会わないといけないというレベルでは無いですけど。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 加害者と被害者の心理
については、「去年のはなし。」 http://okwave.jp/qa/q6425032.html ANo.5の補足の通り、人は以下の法則に従い行動します。 Ａ．「強い被害者意識を持ち、”他人に対し怒りを向ける者”＝実は常に”加害行為の実効者”」 Ｂ．「強い加害行為に耐え、自らの落ち度であると、”自分を責め悲しみに沈む者”＝実は常に”真の被害者”」 昨今の事件の関係者の、事後の反応と照らし、以下ＡとＢの、文章の空カッコに「他人」や、「加害行為」の主などを補い回答して下さい。 Ａ．（ ）に対し、強い被害者意識を持ち、他人（ ）に対し怒りを向ける者。 Ｂ．（ ）に対し、強い加害行為に耐え、自らの落ち度であると、自分（ ）を責め悲しみに沈む者。
- ベストアンサー
- アンケート
- 差別的発言と危機管理の関係で気になる事が
差別問題で気になる事があったので、 詳しい方、どうか教えてください。 例えば、僕は、中国人や朝鮮人らしき人を見ると少々警戒します。 （中国人や朝鮮人の犯罪率が結構高いので） そしてもし、知人などと街中を歩いているときに、 中国人や朝鮮人らしき人達を見かけたときに、知人に 「もしかしたら、中国人か朝鮮人だから気をつけようね。」と言ったり、 逆に知人にそういわれたりしたら、人種差別になるのでしょうか。 もしそれが差別になるのだとすると、 危機管理すら、してはいけない事になってしまうのではないかと思うのですが。 あともう1つ気になる事があるのですが。 差別する人を差別主義者だと非難する事自体も 差別であり言論弾圧だと思うのですが。 ただ、本人の前で罵倒したり、 暴力を振るうのは犯罪だと思いますが、 かかわりたくないから、なるべく目を合わせないとか、 なるべく近寄らない等は良いのではないかと思うのですが。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます