- ベストアンサー
意識
現在の科学では、 人間や他の動物等の意識と物質の関連付けみたいな 研究はなされているのでしょうか？ 例えば、量子論で解明できるかもしれないとか、 医学や物理学の立場では考え方が違うとか、 全く解明できる余地はないとか・・・。 よろしくお願いします。
- gods-twilight
- お礼率37% (43/115)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私が以前、「教えてgoo」で教わったサイトです。 論文と書いてあるので、大学の先生かもしれません。 量子論的に意識を考えています。 医学では、 「脳の中の幽霊」が超面白くてちょっと怖いです。 脳神経外科の臨床の症例をもとに研究した先生が書いたお話です。
その他の回答 (3)
- wataruk
- ベストアンサー率14% (12/83)
もうひとつサイトを紹介しておきます。 ひろたかなんの電脳書庫－「こころ」と「いのち」を知るためのブックガイド というサイトです。
- wataruk
- ベストアンサー率14% (12/83)
皇帝の新しい心、という本では確か量子論に触れていたように思います。 養老氏の、脳関係の本は、ほとんどが「意識」とは何かというテーマに関わっています。 言語学や認知心理学などのアプローチからも意識とは何かということは研究されています。 他の動物の脳について興味があれば 今手元にあるのですが別冊日経サイエンスの「進化する脳」は面白いですよ。
お礼
ありがとうございます。 皇帝の新しい心ですか。 さっそく探してみます。
- cricket
- ベストアンサー率22% (107/466)
研究はなされています。 単に超能力に関するだけでも、実はまじめに研究されているようです。 そうではない視点からでも研究はされているようですよ。 ２０年前に買った本はそう言う分野の国際的シンポジウムのレポートでした。 たま出版「量子力学と意識の役割」 これは「科学と意識シリーズ」全５巻の第１巻。 ・・・残念ながら僕には難しすぎて、十分読んでませんが。 ちなみに後４冊の題名は 「神経-心理-生理学と意識の諸状態」 「意識における霊魂の顕現」 「意識の遍歴」 「科学と意識」 ・・・本の帯は捨てずに取っとくものですね。 今ごろ手に入れるのは至難の技でしょうが、ま、ご参考に。
お礼
ありがとうございます。 色んな本がでてるんですね・・。 興味があるので探してみます。
関連するQ&A
- 脳は物質だから意識は必然に過ぎない
脳は物質だから意識は必然に過ぎない 人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。 しかし、脳内には物質以外の「何か」がある(筈)と考える人が居ます。 ・・それは願望思考・自己欺瞞という「観念論的誤謬」です。 人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から 分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。 勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。 分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。 「この宇宙」で人間の脳だけが「特殊な物質」であるとする科学的根拠は 全くありません。人間の脳も地球上における「物質の進化」の一過程に すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら「特別」ではありません。 『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。 「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により 決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。 量子論の「不確定性」は意識には何の関係もない「単なる観測問題」です。 以上が「超・大統一理論」=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る 『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。 これは正しいですか？ 特に >「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により >決定されております。 という部分が焦点だと思います。 この論理だと、思考だけでなく、すべての事象が必然であると言えます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の精神・意識を物質で説明できないですか？
人間の精神とか意識が何なのか将来的にはすべて物質によって説明可能だと私は考えています。 人間の生物的事象は物理および化学によって将来的には説明可能だと思っています。 もちろん現在の科学では不可能です。 いくら科学が発達しても人間の精神を物質的に説明できないとするとそれはどうしてですか？ 原理的に不可能ということでしょうか？あるいは物質では説明できない未知の存在が何かあるのでしょうか？ 人間の精神を物質では説明できない理由がもしあればお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 小澤正直先生の量子力学の論理性
さきにokwave.jp/qa/q6958644.htmlにおいて量子力学の非論理性について問合せをした者です。 しかしながら 量子力学の非論理性（確率波束の瞬時収束、EPRの瞬時物理情報の伝達）は どうにも 他の典物理学（相対論、ニュートン力学）にくらべ 収まりが悪いと 継続して 思っておりました。勿論、私の勉強不足が一番の問題です。が、最近 小澤正直先生の論文を数点見させてもらいました。それらは 非可換観測量の同時測定可能性 ：数理解析研究所講究録 第1565巻2007年133－142 波束の収縮という概念について（I)：科学基礎論研究1995,Vol.23,No.1,P 15 波束の収縮という概念について（II)：科学基礎論研究1996,Vol.24,No.1,P9 波束の収縮という概念について（III)：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P25 波束の収縮と再現性の概念的差違について（III) ：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P55 量子力学における測定と実体：2010科学基礎論学会 私の思っていた非論理性部分は 全く違っており 論理的に十分に説明させており さらに実験による裏付けもとれる というものです。私の理解によれば 量子力学は 論理で構成されており 非論理的と思っていた部分は 本質を見ず 表面を 誤解してきた ように思われます。そこで 自信がないので お教え頂きたいのですが (1)量子力学の波束の収束 は論理性が担保されている という私の理解は正しいでしょう か。 (2)波束の収縮の量子力学の論理性が保証されているなら いままで量子力学の非論理性 に纏わる問題は払拭され 量子力学もまた論理による物理現象の説明となる と思いま すがこの理解は正しいでしょうか。 (3)(2)の延長の期待として 『全ての物理現象（自然科学）は論理で説明できることを目指 すべきある』 と言っても問題ない は正しいでしょうか。 (4)量子力学の論理性を証明した小澤正直先生は 大変な方（ノーベル賞をもらうとしても 問題ないレベル）と思いますが いかが思われますか。 以上 よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- 物理学
- 科学は間違っているか？
意識に写る現象が科学的に認められているだけで、意識を説明できず、別次元（副産物）と脳科学者は断定付けている。 このように順次考えて見ると科学が間違っているからではないか？ と思うのです。 自分では「意識が科学的に解明できないのは、科学が間違っている”可能性”があるからだ」と定義付けできてしまったのですが これに対して”間違っている可能性０％”という定義づけは出来るでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 量子力学の学習について
私は生命科学系の学科に所属していて、４月から２年生になります。 ２年生で量子力学の内容を前提にしたような授業があると聞いたので、平行して自分で量子力学の勉強をしていきたいと思っています。また１年の時に物理を教えてくださっていた教授に伺ったところ、やはり生物系であっても物理学は理解していた方がいい、と言われたことも理由の一つです。 そこで、実際に使ってみて良かった、分かりやすかった参考書などがあったら教えてください。読み物的なものより、式の導出や意味について説明してくれているようなものが望ましいです。私は物理がとても苦手なのですが、できればしっかり理解したいと思っています。ちなみに、１年の化学の授業で量子論について少しだけ学びました(といってもあまり理解できてはいませんが…)。 また、これは同じ生命科学系に進んだ方にお聞きしたいのですが、物理学はどのくらい深く勉強したほうがいいのでしょうか？研究に関わる事になった時、物理学の考え方はやはり必要になってくるのでしょうか？ 長くなってしまってすみません。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 科学を万能とおもっている似非科学者たちへ～科学不万能論～ 人間の意志を科学的に証明してください。幽霊の科学的意義
人間が豊かになったのは科学のおかげでもあります。科学の功績は偉大？なんでしょう。 しかし、幽霊の存在を全く無視する科学者の皆様に意義を唱えたいのであります。 そもそも人間自体も科学で分析すれば単なる物質および原子の集まりに過ぎないと科学万能論科学者はいうでしょう。しかし、人間には意思がありこれは魂でもあると昔の人は考えました。意思の存在が科学的に解明されていないのに、幽霊の存在は全く無であるとなぜ科学者は豪語するのでしょうか？そこまで豪語するならば、科学者自身が、人間の意志はどうしてあるのか？を科学的に立証してほしいものです。科学者の考えだけで人間を考えると、単なる原子・分子・物質のあつまりであり、意思などないはずです。その辺の石と同じ存在となるはずです。しかし、人間には欲望もあれば意思もあり思惑もあります。この存在は霊とイコールといってもいいような気がします。植物にも意思があるかもしれません。 そんなことも解明できていない人間は、クローン生物だの遺伝子組み換え生物（植物）などをつくり、食用にまでしようとおもっています。神への冒涜と訴えられてもしょうがない気がします。 世の中のことを科学（あるいは他の分野）がすべて解明しなければ、それらへの手はとるべきではないとおもいます。 いったい、科学者は何を考えているのか！私のもやもやをとってください。
- ベストアンサー
- 科学
- 質問場の量子論，相対論を勉強するための前提知識
場の量子論とか一般相対論を学ぶための前提知識としてあった方がいいのは何でしょうか？ 場の量子論というのは量子力学より一歩進んだ理論なのですか，それとも全く別物でしょうか？ 物理の各分野間の関連（これを勉強した後はあれを勉強するといいとか）も簡単に教えていただけるとありがたいです．
- ベストアンサー
- 物理学
- 唯物論でしか考えられない
世界は最終的には物質、空間、時間といったものに還元されると思っています。 私は徹底的な唯物論者です。 だから、人間の心や思考なども最終的には物質で解明されて、人間は一種のロボット・機械であることが証明されるでしょう。 この考えは変ですか？ 唯物論では解明できないことがある、あるいは唯物論は間違っているなどの指摘がありましたらお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。 ここのＨＰは意識のことだけではなくて 他の色々なことも取り上げているんですね。