NHKの利用料金の義務について最高裁の判決が
- NHKの利用料金に関する最高裁の判決について詳しく説明します。
- NHKがテレビ受信機の設置確認を行い、契約を求める話もありますが、具体的な根拠や相手方が不明なため、様子を見ることにしました。
- アンテナの設置状況や契約相手の詳細などに関して、NHKからの説明が不十分であるため、問題はないと考えています。
- ベストアンサー
NHKの利用料金の義務について最高裁の判決が
ＮＨＫでは 「テレビ受信機を設置しているにもかかわらず、放送受信契約を結ん でいただけない世帯や事業所に対し、公共放送の役割や受信料制度の意義などにつ いて誠心誠意説明を行っていますが、それでもなおご契約いただけない場合、受信 料の公平負担を徹底するため、放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事 訴訟を提起することとしています。」とい趣旨の話をされていますが この「テレビ受信機を設置されているにもかかわらず」という部分 どのようにテレビ受信機があるのかないのか確認をしているのでしょうか 我が家はアンテナが屋外に設置されていませんが 突然12月11日まで受信契約を締結してくださいという封筒が郵便受けに入っていました しかし、表札の苗字のみを書いただけで、だれと契約(フルネーム）が書かれていません。何を根拠にテレビが設置されていると証明するのかそして誰と契約をしたいのか、よくわかりませんから、様子を見てみようと思ってますが何か問題はあるでしょうか。
- llgonnzoull
- お礼率0% (0/8)
- 裁判
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
我が家にも入りました、 ＮＨＫに電話しました。 関係なければ、封筒は処分してくださいとのことです。 つまり封筒が来ても、それを捨てれば良いだけ。 今回の最高裁の判断、 ＮＨＫが裁判に勝った時点からの支払いになるようです。 つまり、あなたのお家に、受信機があることを、ＮＨＫが裁判を起こして、証明する必要があります。 アンテナがなければ、裁判に勝つことは難しいでしょう。
その他の回答 (4)
- kousuken
- ベストアンサー率22% (19/86)
NHK受信料集金の代行する業者がいます。 その業者は売上を上げる為に、受信料を集金出来ていない世帯に対し、受信料を集金するために、あらゆる手段を使って集金にきます。 詐欺まがいの業者もいますので、気をつけて下さい。対策ですが、インターフォン越しに話してNHKだったら、あとで振込むからと言って追い返せばいいです。何度も来るので、その都度後で振込むからと言って追い返せばいいです。間違っても、安いからと言ってクレジットカード払いはしてはいけません。一度クレジットカード払いをすれば、毎年、勝手に請求されます。一番いいのが、マンションなどオートロックがあればいいのですけどね。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
どのようにテレビ受信機があるのかないのか確認をしているのでしょうか ↑ 推測ですが。 普通の家ならテレビはほとんど設置されています。 そこで、受信契約御願いします、と訪問します。 その返事が 「放送内容が気にくわないから契約しない」 ということになれば、テレビが設置されている ということを認めたと同然になります。 また、ＢＣＡＳカードから、たぐれる、と主張 する人がおります。 表札の苗字のみを書いただけで、だれと契約(フルネーム）が書かれていません 誰と契約をしたいのか ↑ 放送法に規定があります。 「設置者」です。 様子を見てみようと思ってますが何か問題はあるでしょうか。 ↑ 大丈夫だと思いますよ。 罰則があるわけでもないし。 提訴されて、敗訴してから払ったってどうってこと ありませんし。
- stray-dog1990
- ベストアンサー率18% (98/541)
ケータイにワンセグ機能がついてるとアウトです。 テレビとワンセグがなければNHKに受信できないといえばいいですよ。
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
ごめんなさい、私はＮＨＫでは無いのですが、逆に私がＮＨＫ集金員の立場になった場合ですが、表札が掛かっているという事は、持ち家の一軒家でしょう。またご家族の方がいるのかいないのかは確認出来ませんが、ごく普通のご家庭とＮＨＫの集金員には感じ取られたと思います。そういう家庭にテレビが無いという、断言できる判断が付かなかった。これは誰でもこういう風に感じるのは普通では無いですか？「テレビは設置していません。」このようにＮＨＫに申告すれば宜しいかと思います。
関連するQ&A
- NHKの受信契約は義務のようですが
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 とあり、 さらに、 テレビ等(チューナー内蔵PC、ワンセグ対応端末含む)の設置があればお手続きが必要とありますので、 受信機を持っていなければ契約の必要はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？
私は、日本放送協会（ＮＨＫ）の中波放送と超短波放送と、テレビジョン放送の音声信号によって変調された電波を受信することのできる受信設備を設置した者であります。 ＮＨＫと放送受信契約を締結できると思い、日本放送協会放送受信規約を読んだところ、第一条第一項では「普通契約」に該当しそうなのですが、第一条第二項では『地上系によるテレビジョン放送のみを受信できる白黒テレビジョン受信機を設置した者は普通契約…を締結しなければならない。』となっています。 私の受信機では、映像信号（同期信号を含む。）により変調された電波に関しては、カラー受信だけでなく白黒受信もできません。また、私の受信機の筐体の色は“灰色”です。 （受信アンテナは受信機付属のロッドアンテナです。） 私はＮＨＫのファンなので受信料を払いたいのですが、ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？ 日本放送協会放送受信規約 ↓ http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_01.html
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK受信契約
以下判決文のURLです。 http://www.tsukuru.co.jp/nhk_blog/NHKblog.pdf 16Pの判決では、「放送法32条及び放送受信契約9条は、自由な意思に基づいて本件各放送受信契約を締結した...」 「判決では自由な意思」で、「放送受信契約を締結した」となっていますが、NHK受信料は強制ではなく、契約の自由が適用され、自分の意思で契約するかしないか決めることができるということでしょうか？ 放送法では、TVなど受信機を設置すると、放送受信契約をしないといけないとあり、契約の自由では、自分の意思で選択ができるとあり、矛盾しています。 放送法が適用されるか、契約の自由が適用されるのかどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHKとの放送受信契約について
ＮＨＫと放送受信契約を締結する場合，受信料として月額衛星２２９０円，地上１３４５円という条件も飲まなくてはならないのでしょうか。 放送法６４条 「協会の放送を受信することの出来る受信設備を設置した者は，協会とその放送の受信についての契約をしなくてはならない。」 とあります。 そこで，ＮＨＫと放送受信契約を締結すること自体については，締結義務が法定されています。 しかし，放送受信契約の内容について，ＮＨＫの言い分を飲まなくてはならないことまでは法定されていません（少なくとも放送法６４条には規定されていない）。 契約締結前の段階ならば，受信料等契約内容についてはＮＨＫが受信者に対して提示している契約案にすぎず，具体的な契約内容については当事者間で交渉の余地があると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料について
突然ＮＨＫの営業マンが来て、当たり前の様に契約してくださいと言われました。元々団地規定でケーブルテレビは繋がっています。テレビは見ていますが、ＮＨＫに対して放送受信料を支払うつもりはありません。支払わない理由は ＮＨＫの番組を全く見ないのと、実際にテレビが設置してあるのに無いと言っても強制的に確認できず、支払っている人もいれば支払わない人もいて公平に受信料を回収出来ていない状態で受信料を支払ってくれと言われても説得力もなく、受信料のシステムに不満があるからです。それならいっそのこと他のテレビ局の様にＣＭ収入でやっていけばいいのにや、携帯のＴＶは受信料いらないのに・・とまで考えてしまいます。 その営業マンにそれを言うと、放送法で決まってますんでと言われました。やはり契約するしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「契約書を交わしていなくても受信契約が成立する」？
【NHK受信料】 「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」…横浜地方裁判所 未契約でも受信契約成立と判断 ＮＨＫが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。 この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない 神奈川県の世帯に対し、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。 ２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料 を徴収することを認めている。契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が 成立する」という初めての判断を示し、テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの 受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。 ＮＨＫは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに繰り返しお願いしても 受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求める 裁判を起こしています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html 契約していないのに成立というのは矛盾していないのでしょうか？ NHK料金を払う必要は本当にあると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- NHK 電話
受信設備を持っていないため、NHKと受信契約する義務がありません。（現在、契約していません） しかし、私の不在のときに、NHKの委託員らしき人物が訪問していることをカメラで録画されています。（この委託員に対面・会話したことは一度もありません。） この訪問をやめてもらいたい場合、NHKに直接電話すればよいのでしょうか？ 電話しても、受信設備がないことを確かめるために訪問されるのでしょうか？ また、訪問員に直接言った方がよいでしょうか？会う機会がほとんどないですが。 張り紙などをして、その旨を伝えるのは有効ですか？ よろしくお願いします。 抜粋 ・受信料は、テレビを設置しているかどうかによるのであって、ＮＨＫの放送を見る、見ないによるものではありません。放送法では、「ＮＨＫの放送を受信できる受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と定めている。 ・ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象
- 締切済み
- その他（法律）
- レオパレスのNHK受信料について
レオパレスに法人契約で住んでいます。（２ヶ月程度） ＮＨＫの受信料の徴収に来たのですが、支払い義務はあるのでしょうか。 放送受信契約書の提出 第３条 受信機を設置した者は，遅滞なく，次の事項を記載した放送受信契約書を放送局（ＮＨＫの放送局をいう。以下同じ。）に提出しなければならない。ただし，新規に契約することを要しない場合を除く。 放送受信契約の成立 第４条 放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。 とあります。受信機の設置した者（レオパレス）にならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- NHK受信契約の成立時期と支払開始時期
NHKが、受信契約を締結していない人にまで訴訟を起こし始めましたね。まだ純粋に未契約の人との間では、一件も判決が出ていないようです。 受信契約がどのように成立するか、は重要です。この点、一部の弁護士は「NHKの放送受信契約にあたってはテレビを設置した時点で、その設置行為が申し込みの意思表示とみなされ、契約が成立する」という見解を主張しているようで、NHKもそのように主張して、純粋に未契約の人に対し、判決確定前の分まで支払を求めているようです。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n105111 しかし 〔放送法64条1項〕 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略） との放送法の定めを見ると、テレビを設置後、設置者が何らかアクションを取らなければならないことを前提としているようですから、テレビの設置自体が申込だというのは、整合性が取れないように思います。もちろん、契約の成立に関する民法の一般法理からも、かけ離れています。もしもテレビの設置が受信契約の申込なら、「受信機を設置した者は、契約が成立したとみなす」とか「受信機を設置した者は、契約の申し込みをしたとみなす」といった条文になっていると思います。 仮に受信機の設置が契約申込でないならば、純粋未契約者に対しては、判決の力で申込をさせるしかないことになります。この点、 〔民事執行法174条1項〕 意思表示をすべきことを債務者に命ずる判決その他の裁判が確定し、又は和解、認諾、調停若しくは労働審判に係る債務名義が成立したときは、債務者は、その確定又は成立の時に意思表示をしたものとみなす。 となっていますから、受信料の支払開始時は契約せよとの判決確定時となります。とすれば純粋未契約の人に判決確定前の受信料まで請求している現在のNHKの姿勢は、非常に問題があるということになるでしょう。 さて、以上をふまえて… NHKの度重なる訪問に対し、受信機保有の有無も回答せず、契約も一切していないX氏に対しNHKが受信契約の締結と受信料支払いを求めて裁判を起こし、裁判所が「契約を結べ」との判決を下した場合、裁判所はどの時点からの受信料支払いを認容すべきでしょうか？ 法律の素養があり、かつ他人の見解の引用ではなくご自身の考えを述べられる方からの回答をお待ちしています。もちろん、私の考え方に反する回答も、きちんと実質的理由が付されている限り歓迎です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの受信料支払いが法的義務になるそうです・・・その場合
「公平負担」を徹底するため、受信料の不払い者に「民事手続き」を取る可能性が言及されているといい、テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法をもとに、簡易裁判所を通じて支払いの督促を申し立てるなどの「強硬手段」に踏み切る意向とみられる。 ◆NHKの受信料支払いが法的義務になるそうです・・・施行になった場合、今まで支払っていなかった料金もその時点でまとめて払わなければならないのですか？ NHKの勘違いも甚だしい。自分の保身だけしか考えていないような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
