- ベストアンサー
訴因と公訴事実
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公訴事実は、「検察官が公訴を提起した罪となるべき事実。」で、起訴状に「訴因の形で記載される。ではその「訴因」とは、起訴状に公訴事実を記載する手段で犯罪事実を特定の構成要件にあてはめて、法律的に構成されたものを言います。訴因はできうる限り日時、場所、方法をもって罪となるべき事実を特定しなければならないとされています。
その他の回答 (1)
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
訴因、というのは検察官の頭の中にある 犯罪事実です。 公訴事実というのは、存在したであろう 客観的な犯罪事実のことです。 つまり、主観的犯罪事実と、客観的犯罪事実 の違いです。 公訴事実は訴因変更を限界づける 概念ですが、訴因と公訴事実の関係では これが最も重要です。
関連するQ&A
- 刑事訴訟で出てくる「訴因」と「公訴事実」って、同じ
刑事訴訟で出てくる「訴因」と「公訴事実」って、同じ意味と考えていいのでしょうか？ 【公訴事実が訴えの概要で、訴因は犯罪の具体的な事実（緻密に説明した部分）という判断で十分ですかね？】 NHKの伊藤塾のＥテレで、模擬口述試験のシーンがあって、試験官が受験生に「公訴事実ですか？」と聞いて、受験生が「訴因です」と言い、試験官が「訴因ですよね」というシーンがありました。 で、何が違うのかな？と思い、いろいろ調べたら【】のような解釈になったのですが、合ってますかね？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 包括的一罪なのに訴因追加された場合
刑事裁判で、A訴因により被告が起訴されました。その後、検察官は公訴事実の同一性の範囲内であるB訴因を追加しました。ところが、審理してみるとA訴因の包括一罪であって、B訴因はそれに吸収されることが分かりました。 裁判所は判決でB訴因についてどのように判断すべきですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公訴を提起する要件について
はじめまして。 法律初心者です。 お聞きしたいことがあります。 テレビとかで時効とか聞きます。 それでは、犯人が捕まらないと公訴を提起できないように聞こえますが、刑事訴訟法第二百五十六条では、"起訴状には、左の事項を記載しなければならない。" とあり、 一 被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項 二 公訴事実 三 罪名 とあります。 これによると、犯人の罪名、公訴事実と、被告の氏名が分かると公訴を提起することができると思います。 ですが、実際は公訴できず、時効となっているのはなぜでしょうか？ テレビで言っている時効は、公訴時効ではなく、刑法の時効のことなのでしょうか？ ご解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑訴、訴因変更についての質問
AがB宅に侵入し、窃盗をした事案 質問(1) 検察が住居侵入罪の訴因で起訴 それを後に窃盗の訴因に変更はできますか？ 質問(2) 検察が住居侵入で起訴 その後、窃盗の訴因を追加 その後、住居侵入の訴因を撤回できますか？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公訴時効直前の逮捕について教えてください。
先日、テレビを観ていたら、ある弁護士が、 「時効寸前に逮捕しても、時効成立の日までに公訴提起（起訴）できなければ、時効が成立します。通常、起訴には2週間ほどかかるので、時効の三日前などに逮捕しても起訴はできないので、時効は成立してしまいます」と言っていました。 これって事実なのでしょうか。 ちなみに、ホステス殺しの福田和子は時効21日前に逮捕され、公訴時効成立まで11時間前の起訴で、ギリギリだったそうです。 事実とすれば、時効期間から起訴手続き日数を引いた期間が、 実際の公訴時効ということになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
