- ベストアンサー
当事者主義と弁論主義
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当事者主義とは、訴訟の主導権を当事者が持つという原則。対義語は職権主義。 弁論主義は、裁判の基礎となる訴訟資料の収集提出を、当事者の責任、及び、 権利を主張行使し得る能力とする原則。対義語は職権探知主義。 「当事者主義」は「訴訟の主導権」をどっちが持つかって話。 「弁論主義」は「訴訟資料の収集提出」を誰が行なうかって話。
関連するQ&A
- 弁論主義と適用範囲について(第1テーゼ)
「主要事実を超えて間接事実や法律上の主張にまで主張責任を当事者の負担を重くすぎますし」(藤田広美『解析 民事訴訟』390頁)という記載があります。 当事者の負担を重くするというのは具体的にどういうことをいうのでしょうか。なぜ、間接事実の主張に弁論主義を適用すると当事者の負担が重くなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑事訴訟法の当事者主義とは・・?
民事訴訟法では、審理の進行と事案の解明の二つの段階に分けて、前者について、職権進行主義を原則として、例外的に当事者主義が妥当し、後者については、弁論主義を原則として、例外的に釈明権や職権探知主義が妥当するものと理解しています。 ここで、刑事訴訟法についてなのですが、ここでも、当事者主義を原則として、民訴よりも広い範囲で、職権主義が認められているとされています。 刑訴のいう、この当事者主義、職権主義とは、民訴での「審理の進行と事案の解明」という二つの段階をひっくるめたものなのでしょうか? 事案の解明については、当事者主義(民訴の弁論主義)が妥当するのは分かるのですが、審理の進行についても当事者主義が妥当するのでしょうか? 同じ用語なのですが、民訴と刑訴で微妙に意味するところが違うようで悩んでいます。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 当事者尋問について教えて!
例えば、私が原告の民事訴訟において、被告代理人が被告本人を尋問した場合で、その内容を聞いて原告も被告に尋問したくなった場合、その場で原告として被告に尋問できるのでしょうか? 素人です。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 相手方当事者の変更手続き
民事訴訟(刑事訴訟でも)で相手方当事者を間違えたので変更したいときや追加するときはどうしたらよいでしょうか? また、補助参加は当事者に加わろうとする第三者からしか申し立てができないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 独立当事者参加の申出
簡易裁判所で民事訴訟に対し、被告から「独立当事者の申出」がありました。これはどの様な事柄か、又このような場合原告はどの様な対応が必要ですか。お尋ねします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなり
民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなりますか? 1回目の口頭弁論に、当事者双方が欠席し、かつ被告が答弁書も提出しないのであれば、 そこで結審し、次回期日に原告の主張を認容する判決が言い渡されるだけでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 【民事訴訟】多数当事者訴訟について
民事訴訟で当事者が多数いる場合は、多数当事者訴訟と言うのは解るんですが、具体的にはどういう事なんでしょうか? 当事者適格を理解して共同訴訟参加の内容2パターン、 「通常共同訴訟」「必要共同訴訟」を勉強していけばいいのでしょうか? そもそも、合っているいるのかすら不安です・・・ ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他(法律)