- ベストアンサー
一般相対性原理
真っ直ぐなものから曲がったものを見ると曲がって見える。 曲がったものから真っ直ぐなものを見ても曲がって見える。 では曲がったものから見て真っ直ぐに見えるものとは何か? それは同じく曲がったものである。 だからもともと曲がった者には曲がった世の中が一番いいってことだろ。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 雪中庵(@psytex)
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
関連するQ&A
- 一般相対性理論について
一般相対論についての概念や、数式的に説明(証明)しているページを探しています。 わかりやすいサイトがあればぜひ教えてください。特殊相対論については大体は理解しております。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 特殊相対性理論と一般相対性理論について
アインシュタインの 特殊相対性理論と 一般相対性理論について詳しく教えてください。 光速度不変の原理のことや E=mc2などについて触れていただけると嬉しいです。 みなさんよろしくおねがいしまっすლ(இ e இ`。ლ)
- 締切済み
- 物理学
- 特殊相対性理論と一般相対性理論について
最近アインシュタインについて興味を持っています。 でも色々なサイトや過去ログを見てもなかなかわからないんですww 初歩的なことを書いてあるサイトや本など教えていただけませんか?? ついでに私は中2です。
- ベストアンサー
- 科学
- 相対性理論における等価原理について
一般相対性理論の指導原理となった(?)「等価原理」というものは、重力による作用と加速による作用が観測上では「等価」である、という原理のようですが、これらは本当に「観測上区別できないもの」なのでしょうか? 例えば、エレベーターの中の上下2地点で、同じ重さの物体に働く力を調べたとします。もし、厳密にこの2つの力が同じならば、それは加速による作用と判るのではないでしょうか? なぜならば、もし重力による作用ならば、垂直方向の位置の違いにより、厳密には2つの力の値に差が出るのではないでしょうか? (それが観測できるかどうかは別として。) それとも、加速されている時も、その加速によって2地点間の距離が(わずかながらでも)縮み、その結果として、2地点での加速度に差ができて、重力による場合と区別できないということなのでしょうか? または、「等価原理」というのが、「1地点における作用が重力によるものか、加速によるものかが区別できない」ということなのでしょうか? しかし、「1地点における作用」というのならば、例えば「電磁気力による作用」というのも観測上は区別できないのでは? 済みません、不勉強で、まったく見当はずれの点も多いかと思いますが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子もつれと特殊相対性理論
EPRパラドックスが提出された時点では、アインシュタインもボーアもこの世の中は「局所的」であると思っていたのが、その後の「ベルの定理」や「アスぺの実験」などにより、この世は「非局所的」であるという結論になったと思うのですが、この「非局所性」と特殊相対性理論は矛盾しないんでしょうか?1932年にフォン・ノイマンが「量子力学の非局所性がメッセージの即時伝達を可能にするものでは決してないことを証明した」ようなのですが、このことで無矛盾と言えるのでしょうか?現在、世の中一般的にはどのような解釈がメジャーなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 一般相対性理論の前に、なぜ特殊相対性理論が?
一般相対性理論と特殊相対性理論。 ぱっと聞くと一般を基本として、特殊を説いたというイメージを持ちます。 しかし、実際は逆。一般と特殊はどう違うのか? どこら辺が一般で特殊なのか、分かりやすくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
だいぶ前にいろいろ良いことを教えてもらったよーな。 ありがたい。 人間にとって一般相対性理論を理解することは本質的に重要なことだと知りました。 それでアインシュタインがやったよーにあれから暫くテンソル解析学と格闘してました。 テンソル解析はまさに人間精神の芸術作品です。 よくぞここまで考えたものだと感心しています。 まあこの質問は息抜きです。