• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:面接官がタメ口の企業ってどう思いますか?)

面接官がタメ口の企業とはどんな印象?

このQ&Aのポイント
  • 面接官がタメ口の企業について考える。
  • タメ口で斜めに座っている面接官に驚き。
  • 選考が変わりやすく、タメ口の圧迫面接も心配。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.8

bonbonbon757575さん、こんばんは。 日本の外資系ってこんなことになるんですかね。日本企業の面接とは程遠いと聞いたことがあるけど、おそらく、その面接官が副社長だったら、どうします? その社長さんは人材を求めているんだと思いますよ。でも海外で仕事をするしかない。だから留守居の役員を置きたいんでしょう。その秘書の募集と考えると大体理解ができます。それから、前職上司のレファラルがしたいと言われ、その通りやりました。ちなみに元上司はかなり良好な関係で起業もしている立派な方だそうですから、この型のご意見をお聞きになるのが参考になるでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

  • tknkk7
  • ベストアンサー率11% (378/3311)
回答No.7

答えは、既に出ているでしょう、土台、”役員秘書と言われるポジション自身が 何とも、”曲者・ヤーさん絡みだったら、どうされますか。 社会は、最低限、就職”四季報レベルで、会社情報が探索出来る時代でしょう。 それに、社長は概ね、海外勤務多い?幹部は、名刺”お手製?・人品骨柄が、まともじゃぁ無い。?・・・いわゆる、ブラック企業程度だと、知るべしでしょう 何も、不安・不信・欺瞞・・あれっ!と、考えられたら、辞退すべきでしょう。 ➡それでも、気になれば、労働契約書とか・就業規則とかを、見せて頂ければ、 即時に、”面接官の、氏素性が、バレバレでしょうから。・・・お気をつけて。

noname#228535
質問者

補足

はい、そうですよね。 私と面接で馬があった社長は3分の2は海外に行っているようで、このタメ口・斜め座り面接をした副社長の方が社内にいる頻度が高いであろうことは予想されますし、しかも社内ではランク下なはずの副社長の一言で採用が難航しており、人事も言われっぱなしな様子を面接前から感じているわけですから、入ってから苦労するのは目に見えてますね。 まだまだ選考中と言えばいいものを、人を仮のオファーレターで釣り、様々な情報を出させる手口も汚くてげんなりします。 現秘書は社長とは前職からの付き合いで長いらしいけど、副社長はどうも最近現ポジションについたようです。(直接聞いたわけではないですが、昨年のシンポジウムなどの副社長名前を調べたから恐らく当たってるでしょう。)副社長はこの会社での社歴は数年ですが、ネットで調べたら昨年などは他の方がそのポジションだったようなので多分副社長に就いたのは今年に入ってからなのかなと思ってます。 現秘書は彼が嫌で辞めるのかな、と。憶測だけど、私も秘書歴長いからなんか直感で分かるんです。現秘書も次を決めないで辞めるようだから、明らかに嫌で辞めるんでしょう。急募と言う割にスタート日が決まってないのが怪しすぎです。 よくある話ですよね。 二人に気に入られる候補者なんているんでしょうか?笑 頑張って下さいとしか言いようがないですね。 他社で内定が出そうなのがあるので内定が出たらそちらに行こうかなと思っております。 最近は転職会議などで徹底的に情報を調べてます。もちろん、問題がありやめた方が恨みつらみで書いているものもあるでしょうが、やたら同じコメントが複数サイトで見つかったら、火の無いところにはなんとやら、ですね。 最初からすごく入りたい!入りたい!と思ったわけでは無い会社に限って、最終まで選考が進むと結構いい会社なのが分かり入りたいなと思ったりします。 やたら選考がスピーディで、紹介するエージェントも前のめりなものに限り、結構候補者をえり好みして、何時迄も決まらない、なんてありますね。 他社ですが、『他にいい候補者がいたため』と落とされたとこがいつまでも他エージェントから紹介の話が来て、サイトでも更新されており、なんだ、まだ決まってないんだ、なんてこともありました。 やはり最初から仕事内容や選考プロセスがクリアで、変に候補者に期待を持たせさせず、他の候補者の存在もきちんと明らかにしてくださり(残っている人数などはもちろん必ずしもオープンにする必要はないですが)誠実に対応下さる企業の方が最後は好印象ですね。 色々勉強になります。 有難うございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.6

ときどきこういうのが居るんです。 採用側にいるから、誰でも下出にやってくるので、あたかも自分のほうがエライような勘違いをして図に乗る低能ですね。 本当にしばしばいるんです。人事系の担当社の6割ぐらいこうじゃないですかね。 当然こういうのは自分に自信がないから相手を尊重するとか敬意を払うということもできない。 経営者がそうだというわけじゃないと思いますが、この手のやつを人材に接する立場に配備して問題ないと思っているのだから、会社自体もろくなもんじゃないですね。 まあ遠巻きにして、縁が生じないようにしたほうが無難です。

noname#228535
質問者

補足

やはりそうですよね。社長は好きなんですが、ほとんど海外なので、結構こちらの役員とずっといなきゃな感じです。 人事は言い方なんですが、この役員がくせもの。転職エージェントもいやなのはいて、私も色々見てきて、耐えてきましたが、この面接はおどろきました。何より、採用方針を固めてからにしようよ、という感じ(笑) あれ、急募じゃなかったの?と突っ込みたくなります。 私は色んな会社を見ましたが、人事は八割こうなんじゃないかと思っちゃいますね。いやですね。 よく考えます。 自分に自信のある方は威圧的な態度は撮りませんね。 器の小さな男性がやるんでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • dzeko
  • ベストアンサー率10% (25/248)
回答No.5

だめでしょう。個人的にやめたほうがいいと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • dzeko
  • ベストアンサー率10% (25/248)
回答No.5

だめでしょう。個人的にやめたほうがいいと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikimatu
  • ベストアンサー率19% (628/3297)
回答No.4

今の面接、企業ってこんなもんなんですか? 今転職中なので確かにこういう面接をしてくるところはあります。 露骨に圧迫面接をしてくるところもあります。肯定する言い方をしたらストレス耐性を見るためにやるみたいです。 こんなのですぐに辞められたら困るというのでどうかわすかみたいなことみたいです。 ただ、面接官の教育もできないのかと考えられます。他の文を見ているとブラック臭が若干しますが、 紹介したエージェントはそれが仕事なので断ってもいいです。 今受けている会社が自分のやりたい事や雇用条件がいいなどやりたいのなら内定を受けてもいいとは思いますが 不信感があるのなら辞退したほうがいいですよ。 ただどっちにするにしても公開がないようにしてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sanchezz
  • ベストアンサー率7% (21/282)
回答No.3

わざとそういう態度で相手を面接で試す企業もありますが、あまり良い気分はしませんよね。気分を悪くされたようですし辞退したほうがいい気がします

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • doraneko66
  • ベストアンサー率11% (535/4742)
回答No.2

辞退するべきだと思います。 仕事場の人間が舐めているならまだしも 面接官が、舐めているところは辞めた方が 良いと思います。 何かと無理強いな仕事になった時、相談する人は 大抵人事でいた方になると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

  不信感をもっても行くべきと考える仕事、給与なんですか? 納得できる所を探すべきですよ。 エージェントの関係より、自分の人生を優先させよう  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 大体の企業は最終面接で初めて役員の方と面接だと思うのですが私は最終面接

    大体の企業は最終面接で初めて役員の方と面接だと思うのですが私は最終面接の前の面接で 既に役員面接をしています。最終面接は会社のトップである社長です。 こういった選考は珍しいのでしょうか?またその場合やはり役員面接を通っているので最終面接は 顔合わせ的な要素が多いのでしょうか? 最終面接には4人残っており募集人数は2人か3人と募集要項に書いており不安です。 実際どうなんでしょうか?

  • 面接に向けてやるべきことは何でしょうか?

    2010卒で就職活動中です。 今選考中の企業が1社ありまして、次に受ける面接とその次の役員面接で内定という選考フローです。 やりたい事が出来ることはもちろん、資金も底をつき経済的にも厳しいし、精神的にもかなり参ってしまっているのでなんとかしてここで決めたいのです。 そこでお聞きしたいのですが、今後の面接に向けて今何をすべきでしょうか? エントリーシートや今までの面接振り返り、更なる企業研究はしていますが、やればやるだけ「ここまでやっても落ちるかも」等どうしてもネガティブに考えてしまい、精神的に落ち着かないのです… 何か良い対策ややっておくべきことなどあればお教えください。

  • 面接について

    東証一部上場企業の書類選考を通過し、筆記&一次、二次面接を通過し、まもなく役員面接を控えています。 いろいろ調べたところ、今受けている会社の役員面接は社長をはじめ幹部が7人ほど登場してくるようです。 実は自分はこの会社の株主で毎年株主総会にも出席しているので、社長や幹部は全員知っているのですが、面接で株主であり株主総会にもでていることを役員面接で言うことは、印象としてどうでしょうか? 財閥系の会社なのですが、昨年はかなりの純損失を出しており無配だったため最近の株主総会ではかなり荒れていました。社長や役員の多くは財閥グループ中核企業からの天下りで、批判がすごく、社長役員一同はタジタジ状態で困っていたようでした。 そのため、株主であったり株主総会に参加していることを面接で言うのはどうかなと思っているのですが、皆様はどう思いますか? よろしくお願いします。

  • 役員面接って社長とかですか?

    よく、新卒などで最終が役員面接ってところが 多いとおもいますが、それは社長や常務などの 事でしょうか? 僕の内定もらった企業は1200人くらいの大手メーカー ですが、社長を始めとした4人の役員いました。 このくらいの規模の会社なら社長などよく出てくる事 でしょうか?

  • 即日内定のある企業の面接

    先々週の週末に求人サイトの企業に書類を送り、先週火曜に書類選考が通り、 明日14日(月)の朝イチに面接が決まりました。 気になっていることはおそらく企業の面接は先週から始まっているとは思うのですが 求人に「即日内定もあります」とありもうすでに若い方やベテランが内定を取っていて自分は「空面接」になっているのではないかということです。 「空面接」は結構あるのでしょうか? 面接までの日時が長いのですでに他の人に決まっているのではないかと不安で仕方ありません。 企業の規模は20人ちょっとで「業務拡大・強化の為」で3つの部署で同時募集をしています。 また「即日内定もあります」というのは「本日中に連絡します」というニュアンスがなければ不合格ということは多いのでしょうか? 人事の方や即決もありの面接を受けた人がいたらぜひご回答お待ちしております。

  • 製薬企業(研究職)の最終面接

    はじめまして。就職活動中の修士1年女子です。 この度、第一志望の製薬企業から最終面接(役員面接)のご案内をいただきました。 しかし… ・研究職の最終面接はどれくらいの割合で落とされるのか? ・役員への質問はどんなものが好ましいのか? など考えると不安で堪りません。 地方大学の学生ですので、正直、研究職の役員面接に残れたことを不思議に思う気持ちもあります。 企業は中程度の規模で、職種は医薬品研究職です。 選考の流れは以下の通りです。 ・書類選考 ・一次面接(個別) ・二次面接(研究概要プレゼンテーション) ・SPI(テストセンター) ・役員面接 研究職で役員面接を受けられた方、面接に臨む際のアドバイスなどいただけたら嬉しいです。

  • 就活。企業間の情報共有について。

    就活生です。 昨日、内定を頂きました。 しかし気になることがありました。 他社の選考状況について面接で聞かれ答えました。 内定をもらった後、社長さんが 「○○さんはうちに来るからその企業には選考中止してもらえるように連絡しておく。」と 本気とも冗談ともつかない口調で言いました。 しかしその他社こそが私の第一志望で もし本当にそんなことされたらと思うと眠れません。 二社は提携会社ですがグループ企業ではありません。 内定企業の方が規模も小さいです。 このような関係で要請によって選考が中止されることはありえるのでしょうか? そもそも提携会社が選考情報を共有することは普通なのですか?

  • 予告されていた最終面接を実施せずに内定

    来年卒業予定の就活中の大学生です。 第一志望の企業から内定を頂いたのですが、少々気になることがあります。 先日、二次選考の面接を受けに行きました。 その結果は1週間~10日後に知らせると告げられ帰って来たのですが、 翌朝届いたメールには、 ・実は昨日の役員面接1回で終了であること ←「実は」と書かれていました(汗 ・昨日の面接で採用内定が決定されたこと という旨の内容が書かれていました。 予告されていた採用試験過程では、 この後に最終面接である「役員面接」があるはずだったのですが、 昨日の二次選考面接が、既に役員面接だったといいます。 しかも、結果の通知は1週間~10日後と伝えられたにも関わらず、 翌朝には採用内定が決定、内定通知のメールが届いたのです。 100人程度の規模のIT企業なのですが、こういったことは良くあることなのでしょうか。 第一志望から内定を頂けたことはとても嬉しいのですが、 反面、嘘をつかれたわけですから、不安にも思っています。

  • 面接辞退した企業に、内定した企業の社名を聞かれました

    こんにちは。私はこの間就職活動を終えた専門学生です。 この間第一志望の企業に内定を頂き、その企業への就職を決めました。 その企業の他にもう一社受けていて、昨日その企業に二次面接辞退の連絡を入れました。 電話で連絡をしたのですが、その時に辞退の理由を聞かれ、「他社から内定を頂いたので」という事を答えたら、「差し支えなければ企業名を教えて欲しい」と聞かれました。 とっさのことだったので、つい正直に企業名を答えてしまったのですが、これはどういった理由で聞かれたのでしょうか? 辞退した企業には、面接の時にも、他に選考を進めている企業と、どの程度まで進行しているかを聞かれていました。その時既に第一志望の企業の最終面接を控えていたのですが、志望度を聞かれたとき「御社が第一志望です」と言ってしまいました。 これは何か調べられたりするのでしょうか? それとも私の考えすぎで、ただ参考までに、ということなのでしょうか? 内定ではなく面接辞退で、「うちが第一志望と言ったのに何故他に入社するんだ」とか、一度出社するようにいわれたりするケースもあると聞き、実際に私の友人も「他社から内定を貰った」という理由で面接辞退した企業が、わざわざ後日に電話をかけてきて、電話で説教(というか皮肉のようなことを)言われたそうなので、不安です。 面接してくださった人事の方が結構厳しそうな方だったので、かなり心配しているのですが、企業がこのように内定を貰った企業の名前を聞いてくるのは、どういった意味があるのでしょうか? 宜しければアドバイスお願いします。

  • 一次面接が社長

    現在就職活動中の大学3年生です。 先日、とある洋菓子会社に志望をしました。 その会社は、説明会が無く、志望者は履修書送付→書類選考→1~2回の面接と役員面談という流れで選考を受けます。 私は、書類選考は無事に通り、明後日面接になったのですが、1回目なのに社長面接との事です。 そこでずっと気になっているのですが、一次面接で社長が面接をするという例は多いのでしょうか?また、何故なのでしょうか? 「中小企業ならそういうケースは稀にある」という話は聞いた事がありますが、普通、社長は多忙の身で回数の多い一次面接は、人事の方が行うというイメージがあるので、若干不思議です・・。 また、今までとは違い人事の方以外の面接なので緊張しています。 面接をする上で何か気をつけるべき点があれば教えていただけないでしょうか? ・補足 企業規模は(おそらく)それ程大きくは無いですが、ブランドとしては歴史のある所です。

このQ&Aのポイント
  • USBメモリから2L写真用紙に印刷するための用紙設定方法について相談します。
  • Windows10を使用し、無線LANで接続しています。アナログ回線を利用しています。
  • ブラザー製品に関する質問です。
回答を見る

専門家に質問してみよう