• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

文法構造が不明

Of course you can defend yourself from an attack you know is coming. That's not enough. もちろん貴方は来ると分かっている攻撃から身を守ることはできる でもそれだけでは十分じゃない という英文なのですが、from an attack you know is comingの文法的構造が理解できません。 教えてください

noname#229314

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数104
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
  • 16530
  • ベストアンサー率47% (260/542)

ちゃんとした回答ができませんが、文法的には解釈不能だけれど口語的にはネイティブに素直に入ってくる表現と言うことではないでしょうか。下記に全く同じ文章に対する質問があります。 https://forum.wordreference.com/threads/an-attack-you-know-is-coming.879747/ 質問したのは韓国の人のようですね。それにわずかに答えたのはアメリカ人のようですが、特に問題なく見えるようです。 無理やり解釈すると、 from an attack (that (that you know) is coming) でthat thatが省略されたもの。 でもそんなことを考えなくても、「もちろんあなたは来るのがわかっている攻撃を防ぐことはできる」と言う意味は変わらないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

御回答ありがとうございます 「from an attack (that (that you know) is coming) でthat thatが省略されたもの。」 かどうかはちょっと不明ですが、 お示しの素晴らしいリンクに例文があり、 大変参考になります。 Give her the gift you know she wants. Practice only the moves you know are safe. You can bring me the paintings you think are ready. 仰る通りyou knowとかyou thinkの部分は慣用句で、 その中にthatを含んでいる口語表現なのだと思います。 関係代名詞thatにさらに微妙なニュアンスを付加する、非常に便利な表現ですね。 このケースは、全てを文法に置き換えて理解することの限界と、耳から感覚的に理解することの重要性を示唆する、 非常に意義のあるものだと思いました。 ネイティブが、どのような思考回路で英語を使っているかが、少し理解できました。 これはフレンズというドラマのセリフなのですが、最初に耳で聞いた時、なぜだか大体意味が分かったのです。 でも、文字として改めて見直すと、何故か分からなくなる。 それは何故かと言うと、文字としてみると、言語を言語学として定義、分類しようとしてしまうからだと思います。 耳からの情報を感覚的に理解することの重要性が浮き彫りになりました。 考えさせられます。 16530様の優れた御回答に感謝いたします。 またの機会も、どうか何卒よろしくお願いいたします

関連するQ&A

  • there V S構文

    There comes a time when you will find yourself. There will come a time when you will find yourself. にニュアンスの違いはありますか? または、どちらが文法的に正しいですか?

  • 和訳お願いします!

    歌詞を訳しているのですが、一部わからないところがあるので質問させてもらいます。 Starve yourself from everything else that. という所、まったく分かりません。どう訳せばいいのでしょうか? ちなみに前後の文は You ate your soul and it made you fat. (Starve yourself from everything else that.) Makes you completely full.

  • Suit yourself.

    Suit yourself (勝手にしなさい)。 これは使う状況が限られるのでしょうか? 親しい友人や家族に対してのみ使えるというものでしょうか。 丁寧に言う場合は As you wish. などにした方がいいでしょうか?

その他の回答 (5)

  • 回答No.6

Do what you think is right. あなたが正しいと思うことをしなさい。 これなんかも連鎖関係詞節の例でよく出てきます。 what を使うのは先行詞がない場合、 what の中に「もの」の意味が入っている。 今回、先行詞 attack があるから what じゃないです。 ただ、what とすると、what 自体が主格みたいなものなので、 主格の関係代名詞が省略という一見おかしいことを無視できるから なんとなく、説明できた気になるだけのこと。 先行詞があれば what は使えません、当然のことです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

沢山の御回答ありがとうございます。 貴方様の要点は分かりました。  連鎖関係副詞なる英文法があったことも知りませんでした。 しかしながら、考えても見て下さい、 ネイティブが ・The man deceived me. I thought that he was honest. ↓ 1) 埋め込み:The man [ I thought that he was honest ] deceived me. 2) 関係詞化(同時に接続詞thatは消す):The man [ I thought ∅ who was honest ] deceived me. 3) wh 移動:The man [ who (that) I thought ∅ was honest ] deceived me. ⇒ The man ←<who (that) I thought was honest> などという思考を辿って、言葉を喋るでしょうか。 正直言って、ボトムアップ方式ですらないです。 言語学的な由来よりも実際の機能の方が遥かに重要でしょう。 そんな風に分類しながら英語を学ぶのは日本人だけだと思います。 そして統計的に日本人の英語が下手なのは世界中で有名です。 これは挿入と考えるべきでしょう。 しかしながら、連鎖関係副詞という検索ワードを知れたおかげで、 たくさんの例文にふれることができました。 それに関しては回答者様のお陰です。ありがとう。 連鎖関係詞の用例 The man who I thought was honest deceived me. 正直だと私が思った男が、私をだました。 He is the person who I thought was a doctor. 彼は、医者だと私が思っていた人です。 This is a book which I expect I can read through. これは、私が読み切るとことができると思っている本です。 I saw a woman who I thought was a friend of my mother's. 私はたしか母の友人と思われる婦人を見かけた。 It's a house (which/that) we feel we might want to buy. それは、私たちが買いたいと思うような家だ。 The woman who I first thought was his sister turned out to be his mother. 最初その人の姉だと思った女性は、実は母親でした。 But I have some sherry that they tell me isn't bad. でも、まずくないと言われているシェリー酒がありますよ。 ぜーんぶ 挿入ですね。

  • 回答No.5

省略されているのは、what でも that that でもないです。 あまりに文法知らずが多すぎます。 省略されているのは主格の that か which の一つです。 that that なんて説明、見る気もしない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

確かにthatの省略については私の誤解でした。 これは挿入だったんですね。ありがとうございます でも連鎖関係副詞の言語学的な由来は、 それこそ見る気もしないです。 某サイトで連鎖関係副詞の説明を読んだのですが、 パズルみたいに英語をこねくり回して、言葉に対する冒涜の様に感じました。 日本の悪しき英語教育の親玉みたいなものでしたね。

  • 回答No.4

挿入、と逃げればいいのですが、ちゃんと構造を説明しておきます。 attack という先行詞に対して、 You know (that) it (the attack) is coming. その攻撃がくるとあなたはわかっている。 こういう意味合いで、関係代名詞を使って修飾したい。 先行詞と=である、it (the attack) の部分が関係代名詞に置き換わるわけですが、 これは is coming の主語ではあるのですが、 know の目的語の中の that 節内の主語です。 attack that is coming だと「来ることになる攻撃」というふうに、 断定的に直接つながります。 事実として「来ることになる」というのでなく、 I think とか、you know にすぎない、のであればこういう連鎖関係詞節となります。 「あなたが来るとわかっている攻撃」 日本語でも「わかっている」につながっていそうで、 実際には「来る攻撃」との関連が強いのです。 the idea that is true だと断定的に「正しい考え」 the idea that I think is true だと、あくまでも 「正しいと私が思う考え」 この連鎖関係詞節は、九割方、S think/say/know などをはさんで、 主格の関係代名詞の後のように、動詞がきます。 見分け方は、think/say/know など、that 節を目的語に取る動詞が使われ、 主語なく、動詞がくる場合。 これが点滴的な連鎖関係詞節。 そして、申し上げたように、主格でも省略可能。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

連鎖関係副詞と言う言葉を知れたことで、数々の例文にあたることができたことは嬉しかったです。 感謝いたしております。 挿入に逃げれば、と仰いますが 実際に挿入では? 連鎖関係副詞の言語学的な由来は、 英語学を研究する人が論文などで取り扱うべき狭い範囲のもので、 英語を言語として学ぶ学習者には何の役にも立たない、 それどころか実際の言葉そのものに宿る躍動感をぼかしてしまいます 某サイトで連鎖関係副詞の説明を読んだのですが、 パズルみたいに英語をこねくり回して、言葉に対する冒涜の様に感じました。 日本の悪しき英語教育の親玉みたいなものでしたね。 沢山の御回答ありがとうございました

  • 回答No.3

これまで何十回と質問されている連鎖関係詞節。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1460217.html https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1606537.html 12年以上前のもの。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9909806.html 結構新しいもの。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9418600.html (you know) が挿入みたいな説明で逃げるわけですが、 いずれにせよ、is coming に対する主格の that/which が省略されています。 主格でありながら、you know がはさまることにより、 なくても構造上理解できるので、省略が可能となります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

連鎖関係副詞というものがあったことは知らなかったです。 様々な例文に触れられたのは回答者様のおかげでしょう。感謝です ただ、これは挿入と思われます。 私は英語学や英語史なんて興味が無いです、英語をありありと感じ、英語を習得したいので 当質問については、英語学や英語史を目的としていないことを御理解下さい。 回答者様の考え方は、反面教師として参考にさせて頂きます。 文法偏重になってしまうと、 言語から大幅に反れてしまうということが大変良く分かりました。 どうもありがとうございます。

  • 回答No.1
  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3495/7223)

> Of course you can defend yourself from an attack you know is coming. That's not enough.  you know is coming の前に、たとえば which を入れてみると分かりやすいんじゃないかと思います。  つまり、関係代名詞というものですが、そうすると you know is coming という部分が 「an attack という名詞を修飾している」 ということになります。  ただ、you know is coming というのが変だという感じを抱いておられるのかもしれないですね。  それなら、what you know is coming としたらどうでしょうか。「必ず来ると分かっているもの」 となります。そうすると、関係代名詞としての what ということになります。  「何が必ず来るのか」 といえば、その代名詞としての what が指しているもので、すなわち an attack です。  この説明では分かりにくいかもしれないですが、他の回答者の方の説明を参照してください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

他の回答者様の回答をまとめると、 つまりyou knowとか you thinkなどの部分は挿入と考えてよいみたいです なんたら関係詩、とか言うらしいですが、 そのような専門用語自体はどうでもいいですよね。 要は挿入、ただそれだけのようです。 この質問により、私が学んだことは、英文法の限界と、耳から感覚的に英語を理解することの重要性です。 実際、日本人はどの国よりも文法偏重ですが、どの国よりも英語が下手ですよね。 だからbakansky様が文法的にこれを理解できなくとも、それは貴方様に非はないです。 ありがとうございました 後からこの質問を見た方のために、例文を載せておきます 連鎖関係詞の用例 The man who I thought was honest deceived me. 正直だと私が思った男が、私をだました。 He is the person who I thought was a doctor. 彼は、医者だと私が思っていた人です。 This is a book which I expect I can read through. これは、私が読み切るとことができると思っている本です。 ぜーんぶ挿入です

関連するQ&A

  • 自分を成長させなさいね、、というのは、、、。

    自分を成長させなさいね という表現は、 Make yourself grow up. や、 Grow yourself up. でいいのでしょうか? 一文目は、You make yourself grow up. の命令形を考えてそうなりました。 どうなんでしょうか?

  • 英語の訳文

    以下の英文の訳ですが、 'you are yourself of small account'の部分。 熟語が隠れているのでしょうか、それとも意訳でしょうか? どなたか教えてください。 The prestige you acquire by being able to tell your friends that you know famous men proves only that you are yourself of small account. 有名な人を知っていると友人に言えることで名声を得ても、 '自分自身が取るに足らない人物である'ことを示すばかりである。 you are yourself of small account ='自分自身が取るに足らない人物である' この部分です。

  • what you do yourself

    The help you get from others is something outside of you, while it is what you are, what you do yourself that counts. 「他人から得る助けは自分の外にあるものであって、大切なものは自分という人間であり、自分自身がする行為なのである。」 what you do yourselfという箇所ですが、yourself(oneself)を辞書で引くと代名詞しか出てきません。 そうなると名詞の脱落が見あたらないような気がするのですが、このdoは「Too much exercise will do you harm.」のような、目的語を2つとるdoということでいいのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 日本語訳求ム

    you really know how to make yourself look stupid and the answer is because ignorance is becoming a dying trait in america,good luck to you man ^^

  • than a robot yourself

    NHK実践ビジネス英語2019年3月号Lesson24(5)のPearsonさんの台詞からです。 If you limit yourself to learning skills that a robot can eventually learn, then you're not much better than a robot yourself. 「ロボットがそのうち学べるようなスキルの習得しかないならば、その人自身は、ロボットとあまり変わりません。」 この文の中に “yourself”が2回でてきますが、この台詞の最後の部分で “a robot yourself”を最初見たときは、“a robot itself”の誤植かと思いました。 [質問]再帰代名詞の強調用法では、…selfが最後に置かれていることが多いと思いますが、ここでも同様にこの主節の主語 “you’re”を強調する再帰代名詞ということでいいですか? テキスト訳でも「その人自身は」となっています。 しかし、やっぱり変な構文に見えてしまいます。実際、Streamingを聞いてみても、 “a robot”と “yourself”の間に間があるわけでもありません。何度聞いても“a robot yourself”と聞こえます。 Pearson: Well put. If you limit yourself to learning skills that a robot can eventually learn, then you're not much better than a robot yourself. You stand a good chance of making yourself a candidate for the scrap heap. @2019年3月 L24(5)

  • teach yourself と リンガフォン

    自習用の教材が欲しいのですが全くのゼロからはじめるにはteach yourself と リンガフォンでどちらがいいのか迷っています。 teach yourself か リンガフォンか、どちらか使ってみた方いましたらどういうのなのか教えてください。 たとえば、会話がメインだったとか、文法ばっかりだったとか、入門向けだったとか、、、。 ちなみに、購入を考えているのはタイ語です。

  • 文法的にどうなっていますか

    I haven’t seen my sister anywhere. She is the kind of person would fall overboard. 姉さんが(船内の)どこにもいないのよ。 姉さんは船外に落っこちちゃうようなドジな人だから、心配で。 状況解説としては客船の乗客が家族を心配して言うセリフです She is the kind of person would fall overboard. の部分は She is the kind of person who[that] would fall overboard となるべきではないのでしょうか。 このwho[that]は話者の様に省略してもよいのですか? 私は文法に詳しくないので、こうして質問しております 「そんなことも知らないの」などの、一切の情動的な御回答は不要です You can defend yourself from an attack you know is comingなどの場合、連鎖関係詞が省略されていると考えられますが、本件の場合は連鎖関係詞ではないので。 音声はこちら https://www.dropbox.com/s/m7a308xikx73y7f/jt7.wmv?dl=0 ログイン画面が表示されますがアカウントを持っていなくとも視聴できます。 ログインを促すウィンドウの右上の×ボタンを押し、森の画像中央にある再生ボタンを押して下さい ただし何故かこちらの環境ではファイヤーフォックスというブラウザでアクセスできない不具合があります

  • 至急です! いきなり画面上にへんなメッセージが…

    たった今、ネットの最中でしたが、いきなり↓↓↓のようなメッセージが出てきました。英文で意味がわからないんですが、なんとなく怖い様な気がしたのでアドバイスを宜しくお願い致します。 YOUR COMPUTER IS SPYING ON YOU!! RECORDING EVERY SITE YOU VISIT!! Windows won't let you eliminate the records yourself. Did you know your browser keeps records of every single site you surfed on an encrypted file which you can't erase yourself? DOWNLOAD INTERNET ERASER DOES YOUR WHOLE FAMILY KNOW YOU SURF XXX? WINDOWS DOESNT ALLOW YOU TO DELETE THESE RECORDS! YOU NEED INTERNET ERASER - CLICK HERE [x] Close 図々しいとは思いますが、至急お願い致します。

  • align yourself with

    You might not want to align yourself with someone you can’t have any future with. ここでのalign yourself withは「一緒になる」くらいでしょうか?よろしくお願いします

  • Could you please ~?

    Could you tell us about yourself ? Could you please tell us about yourself ? この二つの文にはどんな違いがありますか?また“Could you~”より “Could you please~”で表したほうがいい表現はありますか? お願いします。