• ベストアンサー

原子力発電所、Jアラートで止めないと。意味なしJア

Jアラートで新幹線とか止めないでいいから、Jアラートで原子力発電所止めないと意味ないですよね。 もしくはJアラートなんて意味ないですよね。誰も避難しないし。 おまけにJアラートを鳴らしている時点で、すでに軌道計算で日本の上空を通り過ぎることが分かっていて、避難が必要ないことは分かっているわけですし。

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10442/32852)
回答No.9

>Jアラートで原子力発電所止めないと意味ないですよね。 制御棒を入れて発電そのものを停止させても崩壊熱はそのまま出続けるので、止めても全然意味ないです。 それでミサイルが命中してその損害で原子炉への冷却水の供給が止まったら、福島第一原発事故と同じことがまた起きます。 >もしくはJアラートなんて意味ないですよね。誰も避難しないし。 そうです、そうです。あれは昨今支持率が低迷し国民の興味を外にそらしたい現内閣の強いご意向によるものですよ。支持率が低迷した政権が外国に敵を作って自分への支持率を上げようとするのは政治の常套手段です。

その他の回答 (9)

noname#252929
noname#252929
回答No.10

原子力発電所って、緊急停止をしても、完全に停止するまでに数週間程度かかります。 また、安定した出力を得るために再起動するには、1ヶ月くらいかかります。 Jアラートから着弾までに数週間かかるのであれば、止めると言うのも良いかもしれませんね。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.8

pupPeTear119 さん、こんにちは。 稼働中の原発は緊急停止装置が作動しないで、あんな事故になったんです。最低30年見てみないと事故の影響が分からない。つまり、稼働中の原子炉が7分ぽっきりで緊急停止できるかに問題の焦点があると思います。

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.7

問題なのはミサイルの直撃ではなく、その他の落下物です。 また、北朝鮮の物ということで技術的に不安定であるらしいという所が問題なのです。 現在日本国内では原子力発電所で稼働している原子炉はないです。 しかし、そこに燃料があるので、危険度は変わりません。 Jアラートで誰も逃げないとか、そういうのはいかに日本が危機感を持っていないかの現われです。だからといって何処に逃げれば良いのかなんて、現代日本では都市部の地下鉄くらいです。 先の大戦で本土攻撃を受けているのですから、今ある脅威についてもっと真剣になるべきだと考えています。 現在のJアラートシステムでは役に立っていないので、改善して欲しいですね。

noname#252929
noname#252929
回答No.6

自覚して対処をする人には、大いに意味があります。 使わないからと言って、意味がないとはなりません。 また、Jアラートの発報の内容や仕組みをご存知ないようですので、一度きちんと正しく理解された方が良いですよ。

noname#231223
noname#231223
回答No.5

新幹線は走行中にミサイルの破片などを食らって大破するより、緊急停止して同じモノを食らったほうが多少なりともマシなので、緊急停止する意味はある。 原発は、運転中にミサイルなりその破片なりを食らって起こり得る危険は、急遽運転停止した直後に食らったとしても何も変わらないので、止める意味がない。 もちろん、定期点検や廃炉などであらかじめきちんと止めている(核燃料も一時取り出すなり、余所に搬出してしまうなりしている)状態とは比べられない。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2700/13647)
回答No.4

原発は動かしていても、止めていても、ミサイル直撃したら危険度は同じです。止めていれば安心と言うわけではありません。

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5061/13225)
回答No.3

原発を止めても核燃料はそこに存在し続けるので、発電を止めても止めなくても結果は同じです。

noname#228242
noname#228242
回答No.2

福島で大爆発したけどそのせいで誰も死にませんし健康被害も出ていません つまり原発や周辺施設が被弾して問題ありません

  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2169/4803)
回答No.1

>Jアラートで新幹線とか止めないでいいから、 先ず、Jアラートは「北朝鮮・韓国・中国・ロシア」から発射されたミサイル・ICBMを感知した時点で注意警報を出しますよね。 ※中国・ロシアは、日本に向けて(核弾頭装填可能な)ICBMを設置。 ※韓国は、日本を射程範囲に含める(TNT火薬爆弾装填の)ミサイルを設置。 ※北朝鮮は、今回の実験・威嚇でミサイル・ICBM・核弾頭の完成間近。 従って、これらのミサイル・ICBMが「どこを標的にしているのか分からない状況」です。 ※ミサイル・ICBMの異常で、日本に落下する可能性もある。^^; 何処を標的にしているのか分からないので、交通機関は「後々の責任問題・訴訟・人命尊重」の観点から止めるのです。 >Jアラートで原子力発電所止めないと意味ないですよね。 Jアラート放送の度に、原子力発電所稼働を止める事は、技術的に不可能です。 原子炉を停止しても、原子炉等の冷却装置は継続して稼働する必要があります。 ※この冷却装置が正常に動作しないと、福島原発事故になります。 多くの原子力発電所の電源は「自前」なのです。 つまり、原子力発電所で発電した電気を+原子力発電所の電源として使っているのですね。 まぁ、予備原電は準備していますが・・・。 一度完全停止した原子炉を再稼働するには、(停止中も定期点検を行って不具合が無い状態)約1週間も必要なのです。 原子科学的にも技術的にも、Jアラートがなる度に原子炉を停止するのは不可能なのです。 原発反対派の方々は、「原発を止めると安全だ」と主張しますがね。 原子力発電所にミサイルが落ちても、稼働の有無に関係なく被害は同じです。 >Jアラートなんて意味ないですよね。誰も避難しないし。 まぁ、先の大戦の様に「無差別絨毯爆撃」だと「地下壕に避難する」事が可能でした。 が、核弾頭搭載のミサイル・ICBMが来ると、(広島・長崎でも分かる様に)何処に逃げても同じですよね。 結局。誰も非難しないでしよう。 「憲法9条があるので、日本は戦火に遭う事は無い」 と考えている共産党・社民党・民進党・朝日新聞(TV朝日)・毎日新聞(TBS)・日教組・創価学会政治部などの関係者は、「一切非難しない」と決めています。 「憲法9条があれば、自衛隊・在日米軍は必要ない!」のですから・・・。 >Jアラートを鳴らしている時点で、すでに軌道計算で日本の上空を通り過ぎることが分かっていて 質問者さまが疑問に思っている事は、公然の秘密で政治家・行政担当者も理解しています。 が、Jアラートで警報を出さないと「左派系報道機関」が「政府を非難」するのです。 「ミサイル発射から、30分も過ぎてJアラートが鳴った」 これでも、朝日新聞(TV朝日)・毎日新聞(TBS)の報道は「警報が遅い」として政府の対応を非難していましたよ。 結果、政府は「各種分析を行う前に、発射の事実のみを伝える」方針に代わったのです。 つまり、「日本の上空を通過するのか?日本を攻撃対象にしているのか?」はJアラートが鳴る時点では誰にも分からないのです。

関連するQ&A

  • 原子力発電についての発見

    今回のばかばかしい原子力発電騒動で 図らずも原子力発電が無くてもとりあえずは電力供給が 維持されると判明しました。 とりあえずと書いたのは、原油や天然ガスなどの資源の購買価格が 安くは買えないという事ですが 原子力なしでもいけちゃうのですね。 原子力発電なしなら、最大限電力が必要な夏の間だけで、関西で15パーセントの節約で 他の地域はそれ以下の節電でも行けちゃうことが今回のばかばかしい原子力廃止そうどうで わかりました。 夏以外なら、原子力はいらないのでは? つい先日まで原子力発電をガンガン使っていたので そんなに大騒動することもないと私は思うとります。 ホンマに足らないなら原子力を使えばいいと思うとります。 しかし、今回の騒動で全部原子発電を停止しても最大15パーセントの節電を夏の間!!だけ すればいいので他の季節はいらないわけですよね。 でも海外からの資源の購入価格を抑える意味として 全国で5基くらいは原子力を維持したほうがいいと思うとります。 ホンマは、日本は原子力発電なしでも、夏以外ならいけちゃうのでしょうか? ホンマに

  • 原子力発電について

    原子力発電について 原子力発電についてどのように考えますか?エネルギーの安定供給という面からすると必要だと思います。しかし、原発の廃炉処理や廃棄物処理など問題が全く無いとは言えません。地震大国である日本において原発を乱立させるというのも心配ではあります。危険性が0で無いから原発を僻地に作るのですよね。現状原子力は大きな問題を抱えてはいるが、それに頼らざるを得ない状況にあり、問題は先送りあるいは将来の技術革新に期待する、というのが個人的な原子力発電に対するイメージなのですが間違っているでしょうか?原子力関係は知識があまり無いため電力会社などで原子力計画に携わる方の意見をお聞きしたいです。

  • 原子力発電所の危険性について教えてください。

    原子力発電の危険性について教えてください。 原子力発電による電力の供給をやめることで、原子炉の危険性は消えるのでしょうか? 原子力発電所がもう存在する以上、その危険性は電力を供給しようがしまいが 変わらないのではないでしょうか? もし電力の供給をやめて廃炉にしても水で冷やし続ける必要があり 廃炉にしない場合と同じような危険性が存在するのであれば、 原子力発電所による電力供給をやめることに どれだけの意味があるのでしょうか? 教えてください。

  • 原子力発電の必要性について

    原子力発電は、日本にとって不可欠なものなのですか? IEAの発表で、日本の火力発電所は30パーセントしか稼働してないから、それを使えばぜんぜん原発必要ない、みたいなのがあったらしいんですが、なぜ原発が必要、という人が多いのでしょうか? 火力発電による環境汚染を考えて、ということなんでしょうか?

  • 日本に、原子力発電は不要か?

    福島第一原発の事故以来、世論の流れは明らかに「脱・原発」に動いています。 5月の発電量の内訳では、原子力の占める割合が21%まで低下しています。 イタリアでも、国民投票により「脱・原発」が閣議決定されました。 しかし、日本政府は「原子力発電は維持する」という見解を示しました。 本当に、今の日本で原子力発電は必要なのでしょうか? 皆様は、どう思われますか?必要/不要と、その根拠を簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。

  • JアラートCM、核爆発からの避難方法などが無いので

    JアラートCM、核爆発からの避難方法などの説明が全くないのですが、、、これはなぜなのでしょう?これは政府の意向なのでしょうか? 正直、北朝鮮からミサイルが飛んできても全く怖くありません。北朝鮮の保有する全てのミサイルを日本に打ち込まれたところで被害はたかが知れているし、実際には避難と言っても都市を離れること以外にはなにもすることは無いからです。 だた核ミサイルに関しては事前に避難方法やその経路を正しく知っている必要があります。しかし政府の広報には核爆発後の対応がまるで書かれていません。これではJアラートの意味は全くなく「意味のないことに多額の資金を注ぎ込み、やるべきことには1円も入れない」という状態です。 核爆発からの避難方法などの説明が全くないのですが、これは政府の意向なのでしょうか?

  • 原子力発電所について

    なぜ地震があるのに原子力発電所を辞めないのですか。 みんな電気の無駄遣いを射ているので必要ないように思います。 webで調べたら、原発事故は、世界の半分が日本によるものだそうですが、 大規模システムは、日本人には向いていないのだなと感じることが有ります。 モジュールを作るのは得意だけど。 日本人の思考を結集し、力を合わせれば太陽エネルギーで電力を賄うことが出来るのに。 電気を使わない思考の技術=精神が身につけば、原子力はいらないのでは。 原子力は危ない。人間以外の生命体の将来まで消し去る可能性がある。 どうしてだろう。 教えてい頂けませんでしょうか。

  • 原子力発電所必要?

    日本に54基ある原子炉のうち現在稼動しているのはたったの24基とのことです。 それでも東電の計画停電もなくなりました。 原子力発電所なんてやっぱり必要ないんじゃないですか? 原子力発電所を作って儲けたい電力会社/政治家/役人の邪悪な動機以外に原発を作らなければならない理由が存在するのでしょうか? ご存知の方教えてください。

  • 原子力発電所の半径80kmに核シェルターが必要で

    まずは、原子力発電所の半径 80kmに住民全員が避難できる核シェルターが必要なのでは?

  • 原子力発電反対の方に

    こんにちは 原子力発電に反対の方教えてください 1.資源のない日本で原子力発電をなしでやっていけますか 2.原子力発電の技術が衰退すると思いますが日本の輸出産業発展できますか   安全でないので日本では使用していませんが必要なら輸出しますが世界で通用しますか 3.自動車事故で毎年多数の人が死んでいますが   安全な自動車を作れとデモしないのはなぜですか   安全な歩道を作れとデモしないのはなぜですか 4.絶対に安全なものってこの世にあるのですか 皆さんの意見を参考のために教えてください 原子力発電反対の記事を見るたびの思いますのでよろしく