• 締切済み

東京裁判パール判事と北朝鮮

東京裁判でのパール判事の日本無罪論を支持する人は 経済制裁に耐えかねた北朝鮮がグアム攻撃したとしても 北朝鮮は無罪だと思うのでしょうか。

みんなの回答

回答No.8

 まったく接点はありません。  パール判事は東京裁判では日本の指導者の平和に対する罪や、人道に対する罪で裁けないとしました。民間人を標的にした空襲や沖縄戦、果ては原爆投下を命じた者がA級戦犯として裁かれるべきであるというのが趣旨でした。  北朝鮮が核ミサイル開発する段階で、北朝鮮の民衆を標的とした軍事行動は取られていません。だから比較できないのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#251489
noname#251489
回答No.7

東京裁判も通常の戦争犯罪で有罪となってたら、パール判事の日本無罪論も無かったのでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

無罪でしょうね アメリカは核を持ってる 放棄しようとしない なのに北朝鮮に核を捨てろ と言う 矛盾です

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.5

#1です。 >パール判事は、 ハルノートのような高圧的要求をつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう。と日本の正当性を訴えておりましたが 北朝鮮もあてはまりますか? ⇒ あてはまらんでしょう。北朝鮮に課せられている制裁措置は、国連安保理の合意のもとでなされているので、国際的な正義で正しい措置(とみなされるでしょう)。そしてその原因は北朝鮮が国際的なルールや合意事項を一方的に履きして守らないどころか他国に軍事的な圧力をかけるから。 以下に中立冷静に見る人でも北朝鮮を無罪と弁護することはできないでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#229108
noname#229108
回答No.4

パール判事が東京裁判の被告者全員を無罪とした根拠は、裁判が事後法で裁かれていたためです。 北朝鮮の今回の問題とパール判事の問題は関係がないと思います。 話は変わり、私は経済制裁に反対です。 日本はアメリカに経済制裁をされ戦争しか解決方法がないところまで追い詰められて開戦しましたから。 北朝鮮がミサイルをアメリカとその同盟国に発射しても、行き過ぎた制裁をした方が悪いと思います。 私たちも含め、彼らは歴史から何も学んでいないのです。 私は北朝鮮が守りたいものは国家体制であり、核兵器ではないと考えています。 そのため、私なら、北朝鮮の国家体制を保証する仕組みを作り、核を放棄を要求します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 441moe
  • ベストアンサー率16% (75/449)
回答No.3

全く次元の違う話です。 パール判事回想録では (1)A級(平和の罪)は事後法なので無罪。 (2)B級(捕虜虐待)なら有罪。 です。 また、パール判事は大陸法のみで解釈してますが、東京裁判、横浜裁判は英米法概念の裁判です。事後法は関係ありません。 北朝鮮がグアム攻撃し、敗戦し、軍事裁判開かれた場合、パール判事も200%有罪と言います。 A級は1944年に出来た罪概念です。 それ以降の開戦は事前法です。 B級は第1次大戦後に出来た罪概念です。 余談ですが、パール判事回想録は 日本の行動は鬼畜にも劣る行動、 原爆投下は戦争犯罪の残虐行為。 と翻訳されています。 日本の事ボロクソです。 あくまでも、事後法適用を非難してるだけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.2

> パール判事は、 ハルノートのような高圧的要求をつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう。と日本の正当性を訴えておりましたが 北朝鮮もあてはまりますか? ⇒ だから日本は無罪とは言っていないと思います。あくまでもコメントととらえるべきでしょう。これを持って日本無罪論を主張する人も居るようですが、裁判と言う厳密・厳粛な場で、「よって、無罪である」とかはっきりした文書が残っていない物を取り上げて解釈するのはおかしいでしょう。しかも本人がまだ生きている時に。 北朝鮮が無罪になることはないでしょう。現在の国際法は、国連憲章の元戦争が存在しない事を前提に作られています。だからそもそもが昔と比べられないのですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.1

パール判事は、事後法である平和に対する罪と人道に対する罪での刑事訴追が無効で被告人は無罪と主張したのであって、戦争に対する罪まで無効で無罪とは言っていないですよ。 北朝鮮がアメリカから攻撃を受けていないのにグアムを攻撃したら国連憲章の上でも違法ですが、もしパール判事の時代のパリ不戦条約にまで遡ったら、曖昧な要素がたくさんあって、経済制裁も戦争じゃないかといい出す人も出てくるかも知れませんが、殆どのケースで違法になるでしょうね。 そもそも国連安保理で拒否権を持つ大国と戦ったら、国際法も何も無いですが。

Beholders
質問者

お礼

ありがとうございます パール判事は、 ハルノートのような高圧的要求をつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう。と日本の正当性を訴えておりましたが 北朝鮮もあてはまりますか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • パール判事について

    ラダビノッド・バール判事は、日本では割と有名ですが、母国インドでは有名な人なのでしょうか。 日本無罪論以外に何か業績はあるのでしょうか。

  • 東京裁判における11人の判事

    最近になって日本の戦後に興味を持つようになり、調べています。 掲示板などで東京裁判の不当性を訴えている方をよくお見かけします。 理由としては、事後法など様々あるとは思うのですが、その中で判事に関し下記のように不適切な人選であったとの意見が散見されます。 一)11人の判事のうち国際法の学位を持っているのはインドのパル判事のみであった。 二)ソ連のザリヤノフ判事等、東京裁判での公用語である日本語と英語を共に理解できない判事もいた。 三)中華民国の梅汝コウ判事は本国でも裁判官ではなかった。 東京裁判の不当性はさておき、何故このような国際法に関して素人ともいえる人材が判事を務めることになったのでしょうか? 各国の人選の基準等お分かりの方がいらっしゃいましたらお教えいただけないでしょうか。

  • パール判事について

    パール判事は、 1被告は無罪とは言ったが日本は悪くないとは言ってないというのは本当ですか? 2日本の愚行や軍部を批判していたというのも本当ですか? 3日本の再軍備に反対し憲法九条を守るべきと主張したのも本当ですか?

  • 東京裁判の判事について

    東京裁判では、オランダとフランス、イギリス領インド帝国の判事が東京裁判の結果に不服だったとうことを知りました。しかし、なぜ?上記の判事が裁判に否定的だったのでしょうか? 特にオランダやフランスは日本の侵略行為で植民地を奪われ、無実の住人などを虐殺された国です。 日本にとって否定的になっても可笑しくないです。 政治的な裁判だったとしても、日本のやってきたことに比べたら…

  • 東京裁判でのパール判事の判決文の入手(英文)

    東京裁判でのパール判事の判決文の英文を読みたいのですが、インターネットで探しても見当たりません。どこで手に入るのか教えていただけないでしょうか。

  • 東京裁判の判決書に著作権者はいるのでしょうか?

     最近、獨協大学名誉教授 昭和史研究所代表の中村 粲教授が出版社と協力して、世界で初めて、パール判事の判決書の英文(東京裁判・原典・英文版―パール判決書と言う名前の本です)を一冊の本にして出版したことを知ったのですが、  中村教授は誰かから、パール判事の判決書の出版許可を得たのでしょうか?パール判事が東京裁判で書かれたのですからパール判事が著作権を持っていたのかな?と思いましたが判決書に著作権があるはずもない。ならば、もしも、著作権が無いなら中村教授とその出版社とは別に、誰にも許可を得ずにパール判事の判決書を英語や日本語で日本で出版したり、ホームページやPDF等の形でネット上に公開しても構わないのでしょうか?  東京裁判では他にもウィリアム・F・ウエップ判事や、ベルト・レーリンク判事等が判決書を書きましたが、それも誰にも許可を得ずに出版したり、ネット上に公開しても問題はないのでしょうか?

  • 選挙と同時に行われた最高裁判所の判事の判断で

    最高裁判所の判事の判断の用紙も同時に貰いました。 判事の名前だけ貰っても誰も知らないから ×を付ける人はいない気もしますし、する意味があるのか? 疑問です それなら。。。 有名どころの裁判でどういう判断をしたのか? 例えば・・ 仮定ですが 「オウム裁判で麻原を無罪にしました」とか書いてあれば×を付けやすくなると思うのにどう思いますか?

  • 東京裁判・なぜインドの判事?

    連合軍のアメリカやソ連、イギリスが、敗戦国・ニッポンを裁くのはわかります。 でも直接戦ったわけではもないのに、なぜインド(パール判事)が極東裁判に加わったのですか? インドとて、イギリスに侵略された植民地国なのですよね? それとも、インドも戦勝国と考えられているのですか? 対戦国・中国は別として、アジアの国で日本を裁く側にまわった国は、他にどこがあるのでしょうか?

  • 北朝鮮と日本

    北朝鮮が正式に「経済制裁は宣戦布告とみなす」と言ってきたそうですね。 これを聞いて私は「太平洋戦争のとき、日本に経済制裁を行った段階で宣戦布告がなされた考えてよい。だからアメリカに対して宣戦布告をする必要は無く、真珠湾攻撃はだまし討ちではない」という話を思い出しました。 しかし今回の北朝鮮側の発言をそういったことをふまえて話をする人がほとんどいないことに驚いています。 1 皆さんの周りではどうですか? 2 当時の日本と、現在北朝鮮が置かれている状況はそんなに違うのでしょうか?  (私はこう思う程度でもかまいません) 3 「なぜ日本がアメリカに戦争を仕掛けなければならなかったのか」ということは、そんなに知られていないのでしょうか?

  • 北朝鮮への経済制裁について。

    北朝鮮への経済制裁がささやかれている今ですが、 経済制裁をしたほうが良いという意見が多いように感じますが、果たして日本だけ北朝鮮に対して経済制裁何か効果があるんでしょうか? 日本が経済制裁することによって北朝鮮の経済にどんな影響をもたらすのですか? 自分的な意見では、日本だけ経済制裁をしても北朝鮮には対して影響しないような気がするのですが……

このQ&Aのポイント
  • 自宅の2Fの畳、6畳の部屋で使用するための移動式エアコンについての質問です。部屋を閉め切った状態で使用しても問題はないのか、8月の猛暑時でも使用可能かどうかを知りたいです。
  • 移動式エアコンを自宅の畳、6畳の部屋で使用する予定ですが、部屋を閉め切った状態でも使用して大丈夫なのか、8月の猛暑時でも十分な冷却効果を得られるのか不安です。
  • 自宅の2Fの畳、6畳の部屋で使用するための移動式エアコンについて質問です。部屋を閉め切った状態で使用しても大丈夫かどうか、猛暑時でも十分な冷却効果を得られるか教えてください。
回答を見る