AU店内で他の客を盗撮するのはOKなの？

質問

auショップにとんでもクレーマー客 「音がでなくて300万の契約がパーになった！」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1939188.html
これです。
飲食店で友達や料理の撮影や、駅で電車の撮影が許容されてるだけで、スーパーやホムセンや携帯ショップで他の客を撮影したら警備員が飛んで来ると思います。
この動画で店員のストップや渓谷の様子がないのは店の許可を得ているからですか？

回答No.4

noname#228266 · ベストアンサー

撮影禁止は客が守るルールであり店側は無規制です。
客の顔を撮影してYoutubeにアップするのは合法です。でないとクラウド顔認識つきの防犯カメラ装置が設置できません。

回答No.3

tknkk7

残念だが”制服警察官なら”逮捕権が有り：罪名等後付けでも制服警察官なら事情に、関係無く”市民等へ説諭に従わなければ”公務ですから全てが、即座に逮捕出来る”特権者でしょう、人権無視でも”可能かもでしょう。

”公務執行違反罪だから”問答無用”警察冷やかし素人悪戯など全て”逮捕可能だ。
✖営業妨害・偽系業務妨害・個人画像等プライバシー撮影被害・無許可撮影等等々いわゆる、”親告罪以外なら、刑事的犯罪として、執行出来るのだよ。✖

回答No.2

IDii24

法律を誤解されているようで。法律とは状況に応じて適応されるもの。この行為がたとえ法律違反に準ずる行為だったとしても結局、事故、事件、災害で映された映像と言うのは違反という判決にはならないと思います。まあ裁判までするのかってことになりますが、この男性がもし正当な理由での抗議として認められお咎めなしになった場合、男性から訴訟が来てもそれは仕方ないでしょう。
つまりこの男性が正しいか、正しくないのかっていう判断になり、結局その証拠がこの映像になってくると思います。
つまり店員がこの撮影について自己判断しこれはOKと判断したなら、その店員の過失か妥当な判断だったかの議論になる訳です。つまり人間の判断力を法律は許容していると考えるべきなのです。

回答No.1

92128bwsd

すごいですね。このクレーマー。こんな状態じゃあ店員が冷静に撮影を止める状況じゃないですね。

勝手に撮影するのが良いかどうかと言うと、まず肖像権の問題があります。勝手に撮影されたことによって、肖像権の侵害が主張できるかと言うと、このおっさんの場合無理でしょう。後ろからで容ぼうを撮られたとは言えないし、仮に容ぼうを撮られたとしても社会的には一銭の価値もない。
次に、肖像権を含むプライバシーの問題があリます。撮影した事自体がプライバシーの侵害かと言うと、微妙で偶然の映り込みなどは許されるのが、明らかにおっさんを許可なく写している。ただ撮影はOKでしょう。そこをOKとしないと今やいたるところに配置されているセキュリティカメラなど見直さなければならなくなります。
問題は、Youtubeで公開したこと。これはおっさんに訴えられればプライバシーの侵害にあたる可能性はあると思います。ただ、auのショップでこれだけ騒いでいて他にも目撃者がたくさんいる物で、しかも後ろからしか映していないものがプライバシーの対象かと言うと反論の余地はあるでしょう。