イスラム法解釈で核兵器の是非の見解は?
- イスラム法解釈による核兵器の制約や制限についての見解は独自のものであり、国際的な核兵器の制約とは異なる可能性があります。
- パキスタンのようなイスラム教国家は、イスラム法に基づいて核武装を行っているが、具体的な制約や規定については明確ではない。
- イスラム法学者たちは、核兵器の使用については倫理的な問題として捉え、非常に慎重な姿勢を示している。しかし、具体的な見解は一様ではない。
- ベストアンサー
イスラム法解釈で核兵器の是非の見解がありますか?
国際的には核拡散禁止条約で核兵器の制約が一応あります。イス ラームではイスラム法(シャリーア)で核兵器の制約はありますか? どんな制約がありますか?たとえば、パキスタンは国教がイスラー ムで核武装しています。ので特に制約が無さそうに思っています。 むしろ、イスラーム法に基づいて、核武装をしたのでしょうか? また、イスラム法学におけるシャリーア解釈による、核武装の是非 の見解はありますか? http://www.y-history.net/appendix/wh0501-051.html シャリーア(イスラム法)は、コーランとハディースに基づいて国家 の行政の分野でも体系化されている。 https://okwave.jp/qa/q9352236.html イスラム法に核兵器の抑制の文言はありますか?と哲学カテゴリで 質問してみました。1日本人の感情的な回答が得られました。こう いった回答ではなく、現実的な回答が欲しいです。
- sunabo
- お礼率80% (76/94)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういうのがあります。 Wiki: モハンマド・タギー・メスバーフ・ヤズディー ↓↓ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%A4%E3%82%BA%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC 注）クルアーン＝コーラン ===ウィキ：【上記抜粋】 核兵器使用のイスラーム法的合法性については言明していない。 === イスラーム教やクルアーン等が出来た時、核兵器は無いので記載が無いのは当然と考えます。 余計な意見かも知れませんが… 私はイスラーム教信者ではないので明言できませんが、 イスラームの教えやクルアーンに「目には目」と言うのがあったように思います。 隣国で対立国の「インドが所有すれば、パキスタンも所有する」と考えるのはイスラムでは普通の様に個人的に思います。 これについては、信者の方の回答が一番でしょうか？ 以上、多少でも参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- イスラム法に核兵器の抑制の文言はありますか?
国際的には核拡散禁止条約で核兵器の制約が一応あります。イス ラームではイスラム法(シャリーア)で核兵器の制約はありますか? どんな制約がありますか?たとえば、パキスタンは国教がイスラー ムですが核武装しています。ので特に制約が無さそうに思っていま す。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヨーロッパの核兵器は何のためですか？
前から気になっているので回答よろしくお願いします。 日本は北朝鮮というかなり危険な国が すぐ近所にあり核武装の話がテレビの番組などでも 結構聞かれるようになりました。教えてＧＯＯでも 強硬な反対派の意見を目にすることも多いです。 日本には北朝鮮がありますが ヨーロッパの核保有国というのは どこを敵国と想定しているのでしょうか？ ソ連が崩壊しましたが核兵器を解体したというような ニュースも見た事がないと思うのですが実際の所 どうなっているのでしょうか？ あとヨーロッパで核兵器を保有している国を 教えて頂けないでしょうか？ すいませんが回答よろしくお願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本人イスラム教徒ですが、イスラム諸国の残虐な刑罰、名誉殺人、部族裁判
日本人イスラム教徒ですが、イスラム諸国の残虐な刑罰、名誉殺人、部族裁判、レイプ被害者女性への死刑 を禁止したいのですがどうすればいいでしょうか？ 私は日本人イスラム教徒で、クルアーン、ハディースなど勉強しています。 しかし、イスラム諸国にはクルアーンやハディスには全く関係のない法律がシャリア法として制定されているのですがどうすればいいでしょうか？ 物凄く悩んでいます。 まず、イスラム諸国の女性の権利を勝ち取って、一夫多妻を廃止したいです。 イスラム諸国では、喜捨（貧しい人への施し）があるように、 未亡人女性が受け取ることの出来る、喜捨も目指しています。 私は以前知恵袋でも同じ質問相談をしています。 なかなかお導きがありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 1.核兵器武装や戦争支持をした場合は右翼？
1.核兵器武装や戦争支持をした場合は右翼？ なぜ右翼として捉えられてしまうのだろうか？ 2.左翼では核兵器武装や戦争支持はありえないということなのだろうか？ 3.核兵器武装、戦争支持の利点欠点限界盲点とは？ 4.そもそも右翼左翼とはなんなのだろうか？ 5.左翼右翼は冷戦時代の区分の仕方で今の時代には合わないものなのではないのだろうか？ 6.皆さんにとって右翼左翼とは？ 7.左翼右翼の両者が争わずお互いとも幸せになるためには具体的にどのようにしたらばよいのだろうか？ 社会カテゴリー皆さん ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- 政治
- 日本人イスラム教徒ですが、イスラム諸国の残虐な刑罰、名誉殺人、部族裁判
日本人イスラム教徒ですが、イスラム諸国の残虐な刑罰、名誉殺人、部族裁判、レイプ被害者女性への死刑 を禁止したいのですがどうすればいいでしょうか？ 私は日本人イスラム教徒で、クルアーン、ハディースなど勉強しています。 しかし、イスラム諸国にはクルアーンやハディスには全く関係のない法律がシャリア法として制定されているのですがどうすればいいでしょうか？ 物凄く悩んでいます。 まず、イスラム諸国の女性の権利を勝ち取って、一夫多妻を廃止したいです。 イスラム諸国では、喜捨（貧しい人への施し）があるように、 未亡人女性が受け取ることの出来る、喜捨も目指しています。 私は以前知恵袋でも同じ質問相談をしています。 なかなかお導きがありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム教で女性劣位を起源にした論拠について
イスラム教ついて調べています。なぜ女性は経典で低く規定されてしまったのでしょうか。女性の地位が経典「コーラン」「ハディース」で述べられていることはわかりります。ただ、それを根拠とする理由が歴史的な理由という曖昧な論拠しかなく、宗教哲学・法哲学にみてその経典の起源がなんなのかを知りたいです。 よろしければ直近の研究論文資料や参考文献をご教示いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- イランが核武装した場合の核戦争危機
イランが核武装した場合の核戦争危機 イランが核武装した場合、放置すればイスラム教国家を中心に 核技術が売却されて核拡散が止まらなくなり、NPT体制は確実に 崩壊します。 主要核武装国は、この事態を極端に恐れていて、アメリカと中国と ロシアを初めとする国連常任理事国の思惑が完全に一致しています。 ですから、イランを核攻撃しても核戦争の始まる可能性はゼロです。 しかも大量の核兵器が余っていて、しかもロシアとの削減条約で ワザワザ大金を掛けて大量に廃棄処分にしないといけない核兵器の 実戦での使用と言う世紀の大チャンスですから、アメリカが誘惑に 負けて核攻撃を仕掛ける可能性は高いのでは有りませんか？ そして、やるからには日本同様に徹底的にイランを破壊し尽して 完全に占領し無いと後が困りますから、石油の独占と核兵器の 寡占と言う２大目標の為に、核攻撃に踏み切る可能性が非常に 高いと思いませんか？ イランの石油とイラクの石油を支配すれば、元々支配している サウジアラビア他の石油と併せて、アメリカの石油支配体制は 完璧に成ります。 これは、アメリカから中国に移りつつ有る覇権の移動の阻止が 可能なほどの力をアメリカにもたらす物です。 ですから、アメリカによるイラン支配が完成したら石油価格は 最低でも１０倍以上に成るでしょうね。 これでロシアは儲かりますから沈黙します。 中国はアメリカ市場が無いと成長不可能なので対応不可能です。 日本は石油価格の暴騰で経済力を更に失います。 結果として、アメリカが最高の国益を得る事に成るんです。 ですから、アメリカは凄まじい戦略核攻撃を実行する可能性が 高いと思いませんか？ そうし無いと、アメリカは国家破産して崩壊してしまう可能性さえ 有りますから、恐ろしいほど高い確率でやると思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答が参考になりました。質問が少し明確になりました。 ・ファトア評議会の核に対する見解はありますか? ・その見解に国が従いますか? ・国の決定をファトア評議会が追認する感じですか? ・ファトア評議会しないで法解釈できて、実効できちゃうイス ラム教の偉い人はいますか? ・マレーシア、イラン、パキスタンのファトア評議会の核兵器の 保持についての見解はありますか? 例えば、イスラームの神がムハンマドに読め迫った時、核兵器と 読むべきだったが、ムハンマドがうまく読めなかったのかもしれ ないと思ったりしました。 たしかに、コーランに核兵器の是非の記載はできないはずだが、 インドラの矢的な表現があったりして、そう受け取るか‼的な、 法解釈で適法と判断が出たりするのかもなと思ったりしました。 たとえば、マレーシア人の宇宙飛行士の国際宇宙ステーション滞 在中の祈りをささげる方向。 https://wired.jp/2007/10/01/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%A0%E6%95%99%E5%BE%92%E3%81%8C%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%A7%E7%9B%B4%E9%9D%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E9%9B%A3%E5%95%8F/ イスラム教徒の科学者が話し合った結果がマレーシアの全国ファ トワ評議会［教義解釈などを話し合うイスラム学者たちの会議］ で祈る方向の考え方がokになっている。つまり、ファトア評議会 の核に関する判定が知りたいんだと気づきました。 モハンマド・タギー・メスバーフ・ヤズディーさんのことをちょ っと調べました。 http://www.el.tufs.ac.jp/prmeis/html/pc/News20140613_221616.html 核問題をめぐって欧米との宥和路線をとるのは妥協的・即物的だ という考えのようです。うまくまとまらないです。そりゃあ、欧 米が核の管理的なことするぞって言ったって、なんかずるいって 感じはだろうな。 イスラームに周りは関係ない。神とだけ関わるんだという人たち だというイメージを持っています。でも、意見を読んでハムラビ法 典と関係なく、インドが核兵器保有したんだから、自分たちもとパ キスタンが思ったかもしれませんね。 ハムラビ法典はイスラームの教えではないという意見もありました 。下記です。 https://blogs.yahoo.co.jp/toruikebuchi1960/8139237.html ーーーー引用しますーーーー しかも、イスラームでは、そのような「相応復讐」さえ認め られていない。もしイスラームで戦いが認められるとすれば、 それは「正当防衛」だけである。「憎しみ」や「復讐心」にも とづく戦いは、非イスラームである。イスラームはすべからく 「平和の教え」である。Islam（イスラーム）とSalima（平 和）は同語源である。 ーーーー引用終わりーーーー 意見に間違ってるぞと文句を言うわけでなく、調べてみたらハ ムラビ法典とイスラーム法は違うよという別の意見があって別 の意見の方を質問者は信じる。という程度に受け止めて頂ける と幸いです。