- ベストアンサー
PAC3配備の意味
eroero4649の回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10458/32895)
1 パトリオットは移動可能な発射台ですから、金科玉条のように同じ場所ばかりに置いておくこともないと思います。 また今回の件を口実に、西日本での展開の訓練をしておくのは意義があることだと思いますよ。 とはいえ、そうやって準備を整えたときに裏をかかれて東日本を狙ってきたらどうすんだべと思わなくはないですが、それをいったらキリがないですね。 2 おっしゃる通りでしょうね。まあ市ヶ谷駐屯地に配備されるパトリオットみたいなものですよ。もし本当にあんな場所でミサイルをぶっ放したら発射と飛行の衝撃波で周辺のビルの窓ガラスをなぎ倒しながら飛んでいくことでしょう。 3 皆さんおっしゃるように政治的なポーズですね。尤も、撃つとか爆撃してやるとかも政治的な駆け引きですから政治的なポーズは重要ですね。また国民に対しても「適切かつ柔軟に対応している」というイメージを持たせることができるでしょう。
noname#230414
noname#227757
関連するQ&A
- 原発にPAC-3をなんで配備しないんですか
弾道ミサイル迎撃用にPAC-3がありますが、なんで原発に配備しないんですか。 北朝鮮がミサイル発射する度に全然関係ないところに出動してますが。 中韓の攻撃もあるでしょうし。 原発周辺住民は国のために死んで欲しい・・・ ということですかね。 実際のところ、原発が一番狙われるでしょうに。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大
北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大気圏を越えてるわけですよね？ 自衛隊が配備したPAC3って大気圏のミサイルを撃ち落とせる高度まで上がらないのでは？ ミサイルの破片を撃ち落とす精度もPAC3にないし、そもそも北朝鮮のミサイルが日本上空でロケットエンジンが止まって落下してきたら、撃ち落としたらもっと破片が降ってくるのでは？ PAC3の配備って国民へのパフォーマンスだけど意味がない撃ち落とせない配備って意味があるんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- PAC-3配備、もし実際迎撃が成功すると…
こんにちは PAC-3入間基地配備のニュースを見ていて、ふと疑問に思ったんですが、 迎撃の高度が10数キロだと言っていました。 もし実際10数キロでミサイルが迎撃されると、その破片は 町に降り注ぐということになるんでしょうか？被害は出そうでしょうか？ 仮に都心から迎撃するとして、真上に発射するわけではないので、 迎撃地点は、都心からどれくらいの地点になるでしょか？ （20-30キロ？）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 沖縄県のPAC3の配備について
こんにちは、よろしく。(*^_^*) 沖縄県に配備されたPAC3ですが、 TVでみるかぎり、隊員用の宿泊テントが思いのほか多いです。 ４００人くらいいるとか？ そこで、 1.隊員の方の食事は、どうなってるのでしょうか？ やはり、 野外炊具1号などを持ち込んで、自前で炊飯をしてるんでしょうか？ 短期戦ということで、レトルトと缶詰？ TVで、炊具１号など映ってましたか？ 2.お風呂はなし？ 3.PAC3の配備にあたり、航空自衛隊と陸上自衛隊が 一緒にいますが、 石垣島での指揮は、陸自、空自どちらがとることになるんですか？ 全体として、陸海空の３自衛隊が連携して行動する場合の指揮は、 どこがするのでしょうか？ 統合幕僚長のいる部署？ 作戦を企画した部署？ 4.PAC3を運用するにあたり、（TVを見る限りでは）陸上自衛隊が警備をしているようですが、 航空自衛隊は、自分の装備品を自分で守らないんですか？ 5.PAC3の発射機から、トラクターが外されてます。 素早い陣地転換をすることを考えたら、付けといた方がいいような気がしますが、 外しておく理由とかありますか？ 6.米軍もイージス艦やPAC3を持ってると思いますが、何か行動してますか？ 7.北朝鮮のロケットですが、正しい軌道にのりそうか？落ちてくるか？ 自衛隊が発射したミサイルが、あたったか？外したか？ 自衛隊と米軍以外で、確認できる機関はありますか？ 無かったとしたら、自衛隊のやりたい放題、言い放題ですね。 8.今回北朝鮮は何度もロケットと言ってます。 でも、日本の報道機関は、ミサイルといってます。 もしくは、事実上ミサイルといってます。 別にどっちでもいいんですが、 ロケットと言ってるのだから、ロケットと報道してあげればいいと思うのですが、 ミサイルというわけは？何ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＰＡＣ－３
北のミサイルに対し日本はＰＡＣ－３という迎撃装置を用意しているのを見かけますが、何点か疑問です。 まず、日本はイージス艦を持っているのですから、いつどこから発射されようと海上で迎撃できることになっているはずです。日本海側に一隻くらいあるはずです。しかし、ニュースで見る限りでは北が発射を表明した、もしくは用意しているとみられてからＰＡＣ－３を搬出、設置しています ですから疑問点。ＰＡＣ－３はイージス艦に搭載されている迎撃システムよりはるかにすぐれているということでしょうか？ 以前ミサイルは2段目3段目に分かれて飛んでくる可能性が指摘されていましたが、よくわからず終わってしまったことがありました。イージス艦であれば連続発射、それもはずれればガトリングガンみたいなので撃ち落とすシステムになっているはずです。 それよりも問題なのは、ＰＡＣ－３は地上から発射するゆえ、ミサイルの弾道によっては住宅の上を通過させての発射となる可能性があります。海上で迎撃するほうがより安全なはずです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 福島原発にPAC3やイージス艦を配備しないの？
北朝鮮がミサイルを発射するかもなんて騒がれていますが、 福島第一原発やその他の原発、六ヵ所村にミサイルが落ちたら 日本滅亡だと思うんですが、PAC3や洋上にイージス艦を配置したり しないでしょうか？？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＰＡＣ３は陸自が担当すべきでは？
新聞に、「北朝鮮がミサイル発射を準備している。防衛省は、もしミサイルが日本の方へ飛んでくる場合は、これを迎撃する計画を進めている。迎撃する場合は、 (1)先ず、日本海に展開する海自のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）で撃ち落す。 (2)これに失敗した場合は、空自の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）で撃ち落す。 という、二段構えの迎撃態勢とする。」 と書いてありました。 質問ですが、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を担当するのが海上自衛隊なのは分りますが、地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を担当するのが航空自衛隊というところが理解できません。ＰＡＣ３は地上に配備されている武器なのだから、戦車などと同じように陸上自衛隊が担当すべきだと思うのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不意打ちミサイルの迎撃について
北朝鮮のミサイル迎撃に備えて、自衛隊のＰＡＣ３が出動しているニュースを最近よく見ます。 この目的は主に日本領域内にミサイルが落下した場合に迎撃して、 国民の安全と財産を守るというものだと思います。 今回、北朝鮮は戦時態勢に入り、ミサイル発射をほのめかしているため、 ＰＡＣ３を配備することは理解できます。 しかし、平時に、不意打ちでミサイル攻撃を受けた場合、 ミサイルを迎撃することは可能なのでしょうか？ 初めから常に万全な迎撃システムを展開しておかなくて大丈夫なのかな～ と素人ながら思いました。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージスアショア配備を何故マスコミは取り上げない
イージスアショアは何故秋田と福井県に配備するのか調べた。 北朝鮮基地と秋田を結ぶ線上にハワイが、島根と結ぶ線上にグアムがある。 ハワイとグアムに向かう北の弾道弾を日本で迎え撃つと言う事は明らか。 なのにこれをマスコミは取り上げない。 県知事もうそぶいた答弁。 既に報道管制がされているのですか。 報道関係の方のご意見をききたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 結局、北朝鮮はミサイルを発射しない？
４月に入ってから、北朝鮮がミサイルを発射台に載せた、複数発射する可能性、 日本はイージス艦やPAC3配備したとか、特に4/10-12くらいは マスコミがわーぎゃー騒いでましたが、金正日誕生日の4/15を過ぎても 発射してないですよね。 ミサイルは燃料注入したら腐食しちゃうから数日内に打ち上げるのでは なかったのですか？いったいどうなってるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
>パトリオットは移動可能な発射台ですから、金科玉条のように同じ場所ばかりに置いておくこともないと思います。 なるほど。だとすると軍事作戦としてミサイル到達の可能性がある緊迫した地域に、速やかに、また極秘裏に移動させるべきですよね。いちいち「今移動中です」みたいに報道発表しないで。 >3 皆さんおっしゃるように政治的なポーズですね。 やっぱりそうですよね。一方で政治的ポーズだとしたら、その狙いと効果も問われると思いますが、今回のはどうも。。。日本国民に「仕事してます」と言っているんですかね？稲田大臣のすったもんだの後だけに。。。