西側と東側 勝利と敗戦

質問

グループ・オブ・セブン。東側も対抗してG7を結成したらどうでしょう。アメリカの世界に誇る指導権も変わるんじゃないでしょうか。西側G7で核のない国。日本　ドイツ　イタリアいずれも敗戦国ですね。先進国に関係なく保有国は、中国　ロシア　インド　パキスタンはっきりしないのが、イスラエル　北朝鮮。あと、ノーベル賞受賞者が、西側に集中してるのは、なぜでしょうね。私はただ単純な疑問を投げかけているだけなので、感情的なお返事は勘弁して下さい。この手の質問に関しては、感情的になる方がいらっしゃいますので。
悪しからず。

回答No.4

92128bwsd

冷戦以降、東側と言う言葉は死後になりました。未だにWestern Countries (西側諸国）と言う言葉は使うのでバランスは悪いですが、東ヨーロッパの国々EUに加盟して体制も民主主義、自由主義経済になっている中では当然でしょう。
すると、G7に対抗するグループがありうるとしたら、反米の国々が結託するのでしょうが、結託するにあたっての共通のビジョン、ポリシー、利害が見いだせません。
中国はASEANとの経済的な結びつきが強く、ASEANは逆に米国離れが進んでいるので、現在のAIIB、一帯一路を進めれば良く、ロシアを巻き込む必要はないでしょう。もともと仲が良い国ではありません。ただ、最近、南シナ海問題と北朝鮮問題でのアメリカ、日本から中国へのプレッシャーと、クリミア、ウクライナ問題、NATO対ロシアとアメリカのロシア疑惑で、ロシアへの制裁、プレッシャーが深まり、中国・ロシアで反アメリカ同盟のような動きは見せています。

核保有に関しては、インド、パキスタンは実験はやったけどその後実戦配備まではしてないでしょう。アメリカや国連の非難もあり、またインド vs. パキスタン、インド vs. 中国も今のところ安定した状態になっています。イスラエルも保有が疑われていますが、実権が確認されたと言われるのは一回だけでやはり実戦配備までは行っていないでしょう。そう考えると安保理常任理事５カ国以外で核の実戦配備を進めているのは北朝鮮だけで、非常に大きな脅威です。

ノーベル賞に関しては、まず各国持ち回りみたいなところがありまたどうしても主観が入る、平和賞、文学賞は置いておいて、他の科学技術系の賞に関して言うと、現在西側に集中しているのは歴史的に当然と言えます。
業績と論文がどれだけ評価され、他の優秀な科学者から参照・引用されるかと言うことも大きな受賞の理由になります。そうすると当然の事ながら英語圏、欧州言語圏が有利になります。またノーベル賞級の研究には研究体制積み重ね、時間とお金がかかり、そう言う体制は５年や10年でできるものではありません。現在そう言う積み重ねがあるのが日本を含めた西側諸国と言うだけで、途上国が経済的に発展して基礎研究にお金と人材をかけられるようになれば状況は変わるでしょう。日本では、最初の京都大学の湯川秀樹が受賞してその後、京大で同時期に研究していた朝永振一郎が受賞しましたが、これは偶然ではなく当時世界の果ての日本でたった一人しか天才がいなかったら誰も見向きもしなかったものが、切磋琢磨もあったでしょうが二人天才がいたことで発信力があったと言うことと思います。ただ、結局はその流れも単発で終わってしまってその後長らく、科学技術分野でのノーベル賞は出ませんでした。現在は毎年の様に受賞者が出ていますが、それはようやく基礎研究の下地が強化されて国際かも進んだ結果だと思います。湯川秀樹のノーベル賞が1949年ですからその後50年くらいかけてやっと体制ができたと言うところでしょう。
現在中国は科学論文の数では日本を圧倒するところに来ています。ただ、分野が限られることと、論文の参照が中国国内が殆どで国際化していない。もし中国の研究が世界的に開かれて英語で参照されるような状況になればいずれ中国からどんどんノーベル賞学者が出る時代になるでしょう。

この質問は、G7を始めとする西側諸国だけで世界の体制がなりたっていて良いのかと言うことでしょうか？趣旨が理解しきれなかったのですが。
そうだとすると、実際に世界は大きく変わりつつあって、G7はある意味政治的ポリシーが近い国の集まりと言う意味合いになり、その中でもアメリカのポリシーが乖離し始め、決して世界を動かすグループでなくなりつつあります。G20は経済に影響を与える国々の会合ですが、ここでもアメリカの指導力が失われつつあり、まとめるのが困難になりました。日本はアメリカとくっついていて、報道が少し偏っているように見えますが、中国の国際社会での影響力の大きさは大変なもので、特にトランプのTPP離脱、パリ協定脱退でのアメリカの信用度低下の後、ASEANではアメリカよりも中国に期待が集まっています。日本も経済的には一帯一路などでアメリカから離れてでも中国と強調しようと言う道筋は残しています。
なので、世界を過去や現在の固定した考えで見るのでなく、流れを読まないと将来を見失います。

補足

９２１２８さんがまるで世界を変える事が出来るから、俺についてこいってなご回答ですね。小難しい事はさておき。現在の家庭のトイレ事情（ウオシュレット）を観れば、先進国かどうかの一つの基準になると思います。一様現在の七か国は、合格ってとこでしょうね。いかがでしょうか。ノーベル賞は、英語圏国に有利。ちと考えたらそうですね。だって審査員が英語圏国なのですから。一々訳す手間が省けます。９２１２３さんへの私の出来る反論は、こんなものです。

私は納得いかないと、お答え頂いても必ず反論を皆さんにしています。
悪しからず。