公判調書の虚偽記載の法律違反とは？

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 公判調書に虚偽記載をすると、どのような法律の何条に違反するのでしょうか？
  • 大阪地裁岸和田支部が作成した公判調書に虚偽記載があったかどうかが争われた刑事裁判の控訴審判決が大阪高裁で行われました。
  • 福崎伸一郎裁判長は、虚偽記載が判決に影響を及ぼす明らかな法令違反であると指摘し、１審の有罪判決を破棄し、審理を大阪地裁に差し戻しました。
回答を見る
  • ベストアンサー

公判調書の虚偽記載は、何の法律の何条の違反か?

次のURLの記事をみました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/20170706-OYT1T50124.html 「　大阪地裁岸和田支部が作成した公判調書に虚偽記載があったかどうかが争われた刑事裁判の控訴審判決が６日、大阪高裁であった。 　福崎伸一郎裁判長は、法廷でのやり取りが記された同支部作成の別の書面について、裁判官が違法に虚偽記載をさせた可能性を指摘。「判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反があった」として１審の有罪判決を破棄し、審理を大阪地裁に差し戻した。」 上記の記事では、「判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反があった」とあるのですが、公判調書に虚偽記載をすると、どのような法律の何条に違反するのでしょうか?

  • 裁判
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

刑法１５６条の、虚偽公文書作成罪が成立する 可能性があります。 （虚偽公文書作成等） 第156条 公務員が、その職務に関し、行使の目的で、虚偽の文書若しくは図画を作成し、 又は文書若しくは図画を変造したときは、印章又は署名の有無により区別して、 前2条の例による。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 裁判

関連するQ&A

  • 裁判の口頭弁論調書に虚偽事実が記載されている

    私が被告をしている裁判で、訴訟記録を閲覧・謄写したら、裁判の口頭弁論調書に全くの虚偽事実が記載されているのが分かりました。 第1に、証明できるかどうかは別として、本当に事実ならば、刑法の虚偽公文書作成罪に該当するのでしょうか? 第2に、証明することは、どのようにしたらよいのでしょうか?　裁判の法廷・口頭弁論のやり取りを録音するなどをしていれば、その録音テープを出せといえると思いますが、無理でしょうか?

  • 今日の裁判の記事を読んでの疑問点

    今、オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告の判決が行なわれていますがその記事を読んでいて疑問に感じたことがあります。 この裁判は７年１０か月かかり公判回数は今日を含めて２５７回だそうです。ところがこれだけ長いにもかかわらず東京地裁では史上２番目の公判回数だそうです。 では東京地裁で公判回数が史上１番目なのは何の事件なのでしょうか？公判回数が多いということは大きい事件だと思われますが・・・？

  • 大麻は人体への害が少なく法律で使用を規制するのは憲法違反？

    大麻の輸入と譲渡を業として行ったとして麻薬特例法違反などに問われた大阪市淀川区、無職前田耕太郎被告（２９）の 裁判員裁判の初公判が２３日、千葉地裁であった。前田被告は起訴事実を認めたが、弁護側は「大麻は人体への害が少なく、 （大麻取締法などの）法で使用を規制するのは憲法違反だ」と主張した。 裁判員法では、法令の解釈にかかわる判断は裁判官の合議によると定められ、裁判員の判断の対象外。 このため大野勝則裁判長は裁判員らに「法令解釈は裁判官が判断します。 大麻の有毒性の判断は量刑判断の際にしていただきます」と説明した。 検察側は「突然、恐怖に駆られ、統合失調症に似た症状が表れるケースもある」と大麻の人体への影響を指摘した。 起訴状では、前田被告は昨年２～４月に計３回、米国から乾燥大麻や大麻草など計約３キロを航空貨物で輸入し、 同年５月、京都市内で男に大麻草約２０グラムを８万円で譲り渡すなどしたとしている。 （2010年2月24日 読売新聞）大麻取り締まり 弁護側が「違憲」 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20100223-OYT8T01427.htm 最近大麻の事件が多いですが外国では合法であるというお話もききます。 実際のところ大麻を使用するという考え方は問題無いことなのでしょうか？ それとも覚せい剤と同様に絶対に禁止しなければならないものなのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • スピード違反の容疑で調書を取られたのですが

    今日、スピード違反の容疑（ネズミ捕）で、制限速度、１５キロオーバーの速度レシートを見せられ捕まりかけたのですが、自動車の速度はあまり見てなかったのですが、速度を出したという感覚がなかったので、 納得できずに切符にサインしませんでした。すると調書をとられました。おおよその内容は、警察の言い分は、レシートにもあるように15Kオバーの旨記載、それに対し私に言い分は、日ごろ安全運転に心がけており、スピード違反になるような速度は出してない。また、レーダー探知機も着いており違反してない。探知機の音を聞いて、無意識にブレーキを軽く踏んだと供述したら。そのときのスピードはと、しきりに聞くので、レーダがなる前は速度は50-60Kの間と言ったら中とって５５KL、探知機の音が鳴って、ブレーキ踏んだあとは４0KMと書かれましたそして最後に、裁判もじざない旨最後に書かれました。裁判どうのこうのは言ってないといいましたところ、あなたの言ってることは結果こういうことだと言われ、訂正してくれないので、調書にサインしました。この場合、後どうなるのでしょうか？、また、裁判にもなれば、前科が付くのでしょうか？罰金払ったほうが良いのか迷っています。

  • 警察に一時停止違反で止められ違反をしていない主張をして調書作成された後どうなる

    警察から一時停止をしなかったという理由で停車を命じられ近くの駐車場に誘導されました。こちらは一時停止をしたと主張し、警官は一時停止をした車なら止めていないと言い、こちらが止まらなかった証拠はあるのかと訊ねれば、３人が見ていて止まっていなかったと言われ、意見 に食い違いがあるので、近くの交番に行き、調書を作成されました。 調書の中ではこちらは一時停止をしたので違反ではないと記載していますが、今後どのような事が発生するのか分かる方は教えて下さい。警官に聞いたところ、調書が検察に行き、裁判になるとのことですが、その裁判がどのくらい時間と費用がかかるか詳しく知りたくよろしくお願いします。

  • 今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決

    今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決公判を傍聴に行きました。検察官の求刑は、「覚醒剤取締法違反での執行猶予中の再犯なので、懲役1年６月の実刑が相当」という求刑でした。 それに対して弁護人は「執行猶予中の再犯なので厳しく批判されるべくだが、友人から覚醒剤を買ってきてくれと頼まれ、始めは自分が執行猶予中なので、頑なに断っていたが、友人が執拗に頼むので、買いに行くだけならいいだろうという安易の気持ちで密売所に買い行った所を現行犯逮捕されたのであって、同情すべきだとして再度の執行猶予を」と弁論をしていました。それに対にして、裁判所の判決は「主文、被告人を懲役1年に処する。但し、この裁判の確定した日か5年間、右刑の執行を猶予する。右猶予の期間中被告人を保護観察に処する」という判決でした。私はいくら友人に頼まれたからと言っても、この判決は甘いと思います。皆さんはどのように思いますか？理由も含めて、皆さんの意見を聞かせて下さい。

  • 刑事事件の裁判所の管轄

    最近だと思いますが、秋田連続児童殺傷事件の判決がありましたが、その判決の言い渡された裁判所は本庁である秋田地裁なのですが、下の管轄について事件発生および被告人の住所地である藤里町について調べてみると、本庁秋田地裁、支部秋田地裁能代支部とありました。 本庁と支部の使いわけってどのようにしているのでしょうか？ そのような使い分け方法について記述してあるサイトはどこかにないでしょうか？ http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/kankatu/akita.html

  • 裁判の録音データーの保存・消去について

    離婚裁判で公判末期に、原告と被告が裁判官や代理人に尋問され、本人調書が作成されました。 その内容が、当日陳述した内容と異なるので、裁判所にその時録音していた録音データーを閲覧または謄写したいと裁判所に申し出たところ、既に消去してないとのことですが、判決から半年もたたないうちに消去されるなんてことがあるのでしょうか？ 録音データーの消去、保存の根拠法令も教えてください。

  • 皆さんご存じですか？陸山会事件の最新情報

    この皆さんは、この情報をご存じですか？私は東京新聞で見ました。（縦１５ｃｍ・横１０ｃｍ位の記事）　　ＮＨＫや朝日新聞などの大メディアでは、報道されていますか？ 小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた元秘書３人の公判で、東京地裁（登石といし郁朗裁判長）が、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）と後任の池田光智被告（３３）が、小沢元代表や元会計責任者・大久保隆規被告（５０）の関与を認めた供述調書について、検察側の請求を却下していたことが分かった。 　小沢元代表を起訴すべきだとした検察審査会の議決では、これらの調書が有力な証拠として挙げられていた。弁護側は「大久保被告の陸山会事件での無罪の可能性が高まった。小沢元代表の公判にも大きな影響が出る」としている。 　登石裁判長は決定で、検事が石川被告の取り調べで再逮捕をほのめかしたり、ほかの元秘書が「容疑を認めている」と虚偽の事実を告げて供述を引き出したりするなどの不適切な取り調べがあったとし、一部の調書について「威迫による心理的圧迫や、利益誘導で作成され、任意性がない」と指摘した。

  • 憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？

    地方裁判所で違法と思われる判決が出たので控訴し、 高等裁判所でも違法と思われる判決が出たので上告し、 最高裁で地裁、高裁の判決が憲法違反だと認定された場合、 憲法　第七十六条 ３ すべて裁判官は、 その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、 この憲法及び法律にのみ拘束される。 に違反するので、地裁と高裁の裁判官に損害賠償を請求できますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する