罰則を伴わない規制法律

質問

存在意義はあるのでしょうか。法を守るのは、「守らなければ罰を与えられるから」というのが理由で、「罰則が無いのなら守る必要が無い」と考えるほうが自然だと思います。警察も罰則がない違法者など取り締まらないだろうし、無いのと変わりが無いように思えますが、何のために存在するのでしょうか。

回答No.3

nagata2017

未成年者の　飲酒　喫煙に関する法律は　成長期にある未成年を守るための法律です。
だから　その未成年に対して罰則規定はありません。
罰するのが目的ではなく　保護するのが目的です。

回答No.2

hekiyu

ＮＨＫの受信料がその代表です。

受信契約をしなくても、罰則はありません。
でも、契約している人が多数です。

意味はあることになります。

民事などもそうです。
契約を反故にしても、罰せられることは
原則ありません。

しかしほとんどの人は契約を守ります。
裁判所によって履行強制されることは
ありますが、
それ以前に守る人がほとんどです。

米国などは罰せられなければ守らない、と
考えているひとが多いのです。
だから、災害などが発生して、警察力が衰えると
略奪が始まります。

しかし、日本では３１１で判るように、罰せられなくても
皆ルールは守ります。
こういうところに、民度の差が出てくるのです。

回答No.1

noname#239865

規制とは、特定の目的の実現のために、許認可・介入・手続き・禁止などのルールを設け、物事を制限し、回避することが目的。目的がちがいます罰則のある無しは関係ありません。