- ベストアンサー
仏陀は、勧善懲悪を説いたのか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
勧善懲悪を仏陀が説いたとは聞いたことがないですね。 私が調べたところ勧善懲悪は中国の思想のようです。 またイスラム教にもその思想はあるようです。 仏教では聞かないです。
その他の回答 (3)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
「悪を懲らしめる」とは？ 仏教において、悪をなした者が受ける苦難は、報復では なく、良く転生するための功徳の一種です。 功徳を積んで、悪い転生から解脱する（本人の）ためです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと思います。 鋭いご指摘、ありがとうございます。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
nToTn様、こんにちは。 例えば、 子ども時代に熱中したものでも、 大人になってから見ると、どうでもいいことだったり、 微笑ましいことだったり、することがあると思います。 「判ってみれば、どうという事は無い」という表現もありますが、 そういうことかもしれないと思います。 そういうところには、多分「善」も「悪」も、ありません。 「そんなに御力を入れては大変でしょう」というだけです。 （大変な尽力をして、結果を得た） そもそもは、そういう発想からも自由なんだと思います。 おかしくなったのは、大乗仏教が「個人崇拝」みたいなことを 始めたからと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり、仏教が変質して後付けされた概念なのでしょうね。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
おそらく、時と場合により判断するようにと説いているようです。悪を懲らしめるのは、仏陀の教えで常に勧めているわけではありません。例えば「生きるために仕方ない」という場合を除き、他の生命の命を奪うことは決してしないようにと説いています。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 因果応報と勧善懲悪
どうして日本人は因果応報と勧善懲悪でしか物事を考えられないのか？ 特に、イジメとか犯罪とか 日本人は因果応報と勧善懲悪でしか物事を考えらない人が多いですよね。世の中は もっともっと複雑なのに... どうしてだと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本人は勧善懲悪が大好き？
日本人って 子供から大人まで勧善懲悪の物語が大好きですよね。アメリカのヒーローものの映画なんかも大人気ですね。 その他にも 裁判でたまに求刑越えの判決が出ても 裁判のバランスの点で 疑問視する人は少数で、圧倒的に 求刑越えの判決が支持される傾向があります。 そして、日本人の大部分は死刑賛成派で 悪人は命で罪を償え という考えも強いです。 日本だけで生活するとこれが当たり前に思えてきて なんら疑問を抱きがちになりますが。しかし、 ふと 中国人やロシア人と接する機会があり、アメリカのヒーローものの映画は日本ほど持てはやされない 温度差を感じました。 そこで質問ですが、日本人はどうして 勧善懲悪が大好きだと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 因果応報を信じている人に聞きたい
yahooの辞書で調べてみると 「仏語。前世あるいは過去の善悪の行為が因となり、その報いとして現在に善悪の結果がもたらされること。」 他の辞書でも似たようなものでした。 なぜ前世の責任を負わなければならないのか？俺には意味が分かりません。もし責任を負う必要があるのならばなぜ前世の記憶はなくなってしまうのでしょう？？ 記憶が無く、責任は残る。こんなことを信じる人の気持ちが分かりません。 また、「悪の行為」とは、所詮人の決めた身勝手な「悪の定義」ですよね？ 牛は殺しても良いが人は殺してはいけない。 虫は殺しても良いがペットは殺してはいけない。等。 それでは人を殺したクマは来世ではとんでもない苦労をすることになる？ものを盗ったサルも？ 「悪」と言う定義は人間が勝手に作った定義であり、所詮人間の手に及ぶ範囲にしか及ぼさない者のはずです。 それが「因果応報」と言う人間の手には及ばないものに対してまで作用するものと言うのはありえないと思います。（人間の手に負えない理由は、前世が誰だかわかる人が居ない、仮に分かったとしてもそれを裁く法律は無い） 仏教と言うすごく古い教え、今でもたくさんの人が信じている。 それにしては何かしょぼい気がします。UFO（宇宙人）、つちのこ、雪男の方が全然現実的です。 仏教の修行をしたわけではないし、真理を知っているわけでもないので「本当の因果応報」とはもっと別なものなのかも知れませんが。 なんなんでしょうか？この因果応報、前世の観念。 ただの「教え」だから、真実かどうか分からないにしてもお粗末だと思います。 こんなことを教えている人の気持ちも知りたいし、こんなことを言っている人から教えられて信じている人にも聞きたいです。 矛盾は感じませんか？なぜこんな教えを信じるんですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 小説の執筆における「ひねり」とは何ですか？
１．小説の執筆における「ひねり」とは何ですか？ (1)伏線の回収法 例：実は犯人は最初から自分だった 協力者がラスボスだった 超意外過ぎる犯人 (2)伝えたいテーマが最後の最後で逆転する 単調な勧善懲悪かと思ったら、実は正義を振るっている主人公が悪だった (3)それ以外。（例と、その理由をく教えてください） ２．そもそも「ひねり」とは、「意外性」のことですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 小説
- 勧善懲悪を刷り込まれている気がする
いろいろと社会問題的な定義がされている、「キレる」「ＤＶ（支配者暴力）」「子殺し」などさまざま殺伐とした人間問題があります。しかし、そのいずれも「勧善懲悪」のような、一方的に片方が異常なのだというような論理が横行しているように思います。実際はどうなのか定かではないのですが、例えば子供が切れやすいなどという場合、切らすほうの問題、社会とか大人の態度が、全く問題ないというような責任放棄思考法が見られる気がします。これは、すごく恐ろしいことだと思うんです。これが高じると、しまいにはナチズムになったり、奴隷国家になる道ですよね。支配者は全く完全なのですからね。またＤＶとかでも、本当に一方的に暴力を振るうほうだけが問題あるなのか、検証する必要があるのではないでしょうか。さすがに子殺しで、子供に殺されるほどの問題があったとはいえないでしょうけど。 そのような、「勧善懲悪」の思考法に陥る、あるいはマスコミが意識してかしないで課あおるような傾向というのは、どう考えたらいいのでしょうか。 それとも、本当に勧善懲悪で疑いの余地がない事柄なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ◆文章の意味が分かりません
「good(善)」と「ought(義務)」という2つの言葉の意昧には密接な関連がある。このことは道徳以外の分野を考えると明らかである。しかしそうする場合,我々は単にこの2つの言葉の意味を比べることによって分かることを知ろうとしているに過ぎないということを覚えておくことが重要だ。我々が当然知っているように,この2つの言葉は多くの異なった状況で,また様々な意昧で使われている。別の文脈から意味を推測して,例えば善は健康に等しく,悪は病に等しいと考えるなどして,その意味を単純に道徳に当てはめるという間違いに陥らないことが重要である。我々はこのような類推から「善」と「悪」の道徳的概念について何かを知ることはできるが,我々が全てを知ることができるわけではないのは間違いのないところである。 ◆この文章の意味が分かりません。噛み砕いて教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答ありがとうございます。 お調べいただきありがとうございます。