火事を発見したが、通報しなかったら犯罪になるのか？
- 火事を発見した人は消防署とかに通報しなければいけない義務が消防法に定められていますが、発見した人が通報しなかった場合に刑事罰があるのでしょうか？
- 消防法第24条によると、火災を発見した者は遅滞なく消防署又は市町村長の指定した場所に通報しなければなりません。しかし、罰則は虚偽の通報をした場合にのみ適用されます。
- したがって、発見しただけで通報しなかった場合は厳密には消防法に違反しているものの、刑事罰は課されません。ただし、義務違反として民事上の責任を負う可能性があります。
- ベストアンサー
火事を発見したが、通報しなかったら犯罪になるのか？
火事を発見した人は消防署とかに通報しなければいけない義務が消防法に定められていますが、 発見した人が通報しなかった場合刑事罰とかあるのでしょうか？ 消防法第二十四条 火災を発見した者は、遅滞なくこれを消防署又は市町村長の指定した場所に通報しなければならない。 ○２ すべての人は、前項の通報が最も迅速に到達するように協力しなければならない。 ・・・とありますが、その消防法24条に関する罰則について、 消防法第四十四条 次のいずれかに該当する者は、三十万円以下の罰金又は拘留に処する。 二十 正当な理由がなく消防署又は第二十四条（第三十六条第八項において準用する場合を含む。）の 規定による市町村長の指定した場所に火災発生の虚偽の通報又は 第二条第九項の傷病者に係る虚偽の通報をした者 ・・・と消防法44条で定められています。 しかし消防法44条は、「虚偽の通報（をした者）」とありますので、 ”ただ発見しても通報しなかっただけ”では、 厳密には消防法24条に違反していても、 刑事罰はないということなのでしょうか？ 厳密には”犯罪にはなるが罰はない”ということでしょうか？ 教えてください。
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第二十四条違反に他する罰則規定は無いので、通報を怠れば違法行為ではあるが刑事処分は無いと言う事になりますね。
関連するQ&A
- 消防法上の通報について
消防法の十六条の三 で危険物の流出その他の事故の発生を発見した者は、直ちに、その旨を通報することになっています。また第二十四条では火災を発見した者は、遅滞なく通報することになっています。ここで、「直ちに」と「遅滞なく 」とはどのように違うのでしょうか。言葉を変えていえば火災を発見した者は「直ちに通報」ではなくて「遅滞なく通報」となっているのはなぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 危険物施設の許可証というものがあるのですか
消防署や消防本部に危険物施設（製造、貯蔵、取扱）の申請をした場合、許可証みたいなものを消防署からもらえるのでしょうか。 これは有効期間はあるのでしょうか。 以下、消防法から引用。 ２）一定数量（指定数量）以上の危険物を貯蔵し、又は取り扱う施設（危険物施設）を設置しようとする者は、一定の基準に従いあらかじめ市町村長等の許可を受けなければならないこととされている（第10条第4項、第11条第1項）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 脱税や未申告の者を発見した場合、通報義務はありますか？
こんにちは。 あまり具体的でなくすみません。 脱税（ここでは、所得はあるが未申告、虚偽申告）を発見した場合、 もしくは、その疑いが濃厚である者を見つけた場合、 気付いた者に役所や税務署へ通報する義務はあるのでしょうか。 ※ 努力義務含む。 ※ 発見者とその者の関係の度合いによるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建築基準法における準用工作物、一般工作物とは
建築基準法における「工作物」を、「一般工作物」と「準用工作物」という言葉 に分類している本等があります。 その２つの定義の違いが今ひとつ判然としません。建築基準法８８条の１項の工 作物を一般工作物、同条２項の工作物を準用工作物というのでしょうか？ 法８８条の１項や２項の工作物はどちらも建築物に対する法規を準用していると いう意味では”準用”工作物だと思うのです。（88条全体が「工作物への”準用 ”」というタイトルですし） しかし、ある自治体のサイトで、工作物用の確認申請の書式をアップロードして いるところがあり、８８条１項用の書式を、「一般工作物用」、８８条２項用の 書式を「準用工作物用」としているところがあります。この分類は正しいのです か。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 著作権法についての疑問があります
著作権法第119条の１に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、～～省略～～は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第１項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段（コピーガード）を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 制限行為能力者制度について(法律)
【質問(1)】ある人に行為能力があるかないかを調べるにはどうすればいいんでしょうか？ 【質問(2)】なぜ未成年者について9条が準用されてないのでしょうか。 【質問(3)】なぜ成年被後見人について5条1項但書き、5条3項後段が準用されていないのでしょうか。 色々な意見、回答をお願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許管理人・意匠管理人・商標管理人
特許管理人・意匠管理人・商標管理人 特許法８条の特許管理人は、意匠では意匠管理人、商標では商標管理人と言うと受験機関の講師（弁理士）から聞きましたが、なぜそうなるのでしょうか？ 意匠法６８条２項、商標法７７条２項で特許法８条を準用していますが、特許管理人を意匠管理人または商標管理人と読み替え準用はしていないので納得できません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国公立所属の研究者の論文捏造・改竄は犯罪か？
国公立大学や国立研究所の研究者の論文捏造・改竄は犯罪ですか？ 私は虚偽公文書作成罪(刑法第156条)、偽造公文書行使罪(刑法第158条1項)に該当し、犯罪だと思います。 虚偽公文書作成罪(刑法第156条)は公務員のみがなし得る犯罪ですが、国立大学法人法第19条、地方独立行政法人法第58条、国立研究所に関する独立行政法人法の該当条文(例えば独立行政法人物質・材料研究機構法第14条、独立行政法人日本学術振興会法第12条など)、刑法第7条1項により国公立大学や国立研究所の職員は刑法上公務員とみなされます。 公務員が職務上虚偽の文章や図画を作成したら虚偽公文書作成罪になるし、行使したら偽造公文書行使罪になりますよね。 しかし、東大工学系元教授の多比良和誠教授のように論文捏造しても刑事告発されません。なぜでしょう？そこまでする必要がないからでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%AF%94%E8%89%AF%E5%92%8C%E8%AA%A0#.E8.AB.96.E6.96.87.E6.8D.8F.E9.80.A0.E7.96.91.E6.83.91
- 締切済み
- その他（法律）
- 兄弟姉妹の代襲相続における制限
民法８８９条２項で、民法８８７条２項の準用について規定しているわけですが、民法８８７条２項には「被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」というただし書きがついています。この文をそのまま適用したら兄弟姉妹の代襲相続自体と矛盾してしまいますので、文どおりの意味で適用されないのは判ります。 このただし書きは「準用」によって「兄弟姉妹の代襲相続」になんらかの意味をもっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
