- 締切済み
遊牧民はなんですぐに滅びる?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (809/3027)
土地に縛られない部族社会だからでしょう。 強いリーダーのもとに集まり略奪をするのが彼らの暮らしです。 逆に戦に負けたら略奪できません。 そんなリーダーの元にとどまっても仕方ありません。 だから彼らは自分の家畜を連れて去っていきます。 別の部族の末席に加えてもらうか、逃げていった集団で旗揚げするかでしょう。 農耕民族はそうはいきません。 自分の田畑を守らなければ生きていけません。 だからちょっと戦いに負けたくらいで逃げるわけに行きません。 強く団結し自分らの土地を必死に集団で守ります。
- oska2
- ベストアンサー率45% (2168/4802)
>遊牧民はなんですぐに滅びる? 遊牧民は、固定の土地を持っていませんよね。 固定の土地を持っていない事は、国が存在しない事なのです。 国が存在しないので、国としての組織が存在しません。 遊牧民が移動する地域の四方に国が成立すると、どうしても「空白地」となって他国から侵略を受けます。 結局、遊牧が出来なくなり遊牧民は一定の土地に土着します。 結果、遊牧民は存在しなくなります。 例えば、ヨーロッパにはかつて「ジプシー」と呼ばれる人たちが存在していました。 が、各国の定住政策で土着が進みました。 日本でも、明治初期まで「サンガ」と呼ばれる方々が存在しました。 日本全国の山々を移動して、鉱物・漆・(食器・お盆などの)加工木材を探して+その地で加工して生活していた集団です。 また、日本全国を巡業する役者・芸人集団も存在しました。 彼らは、決まった生活地(本籍)を持ちませんでした。 日本では、明治政府によって土着しました。 アジア・ヨーロッパでは、政府が強制的に移動を制限しました。 共産国家では、強制的に「人家が少ない土地への強制移住政策」を行いました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10442/32849)
狩猟民族には「保存」とか「貯金」のような概念がなくて、あったらあっただけ使ってしまう(食べてしまう)そうです。足りなくなったら狩れば(奪えば)いい。それが狩猟民族の考え方です。 だから中国の北方騎馬民族の中国への侵入は、彼ら北方民族からすると「足りなければヨソから調達するのは当たり前のこと」であり、それの何がいけないの、なのです。農耕をしないから作物ができるまで待たないといけないってのが分からないんですね。 だから繁栄するのも滅びるのも早いのです。欲しければ捕りにいく。捕ったら使う。また足りなくなったら捕りにいく。のくり返しだからです。 また軍事的にはいってみれば国家ごと動くようなものなので補給線に縛られないというのはありますね。通常の軍隊であればどこかに補給基地があってそこから補給を受けながら作戦をするので、その補給線の限界を超えて攻めていくと時に現場の部隊が悲惨なことになります。太平洋戦争の日本軍なんかでありましたね。 だけど騎馬民族(狩猟民族)の軍隊は「補給は現地調達」ですから、補給線に縛られるということはありません。足りなければある場所にどんどん押し入っていけばいいのです。 だから時にものすごい機動力を展開するわけですが、例えば長城なんかで足を止められてしまうと必要な補給品を現地調達することができなくなるので戦力が発揮できなくなるのです。 ですので昔はピラミッドと万里の長城と戦艦大和が「世界三大無用の長物」なんていわれていましたが、とりあえず万里の長城に関していうと北方民族の侵入をある程度防ぎ、公共事業としての経済効果もあったということがいえると、近年はあまり無用の長物とはいわれなくなってきましたね。
- asdffgfu
- ベストアンサー率28% (49/173)
圧倒的な統率力を持つリーダーの下に各部族が集まり戦うからです。 勝つ時は モンゴル側 規律も厳しく部族単位で部隊が構成されその部族の働きにより略奪品の分配、軍内での発言力に影響が出るので、命がけで戦う。 もともと馬賊なので各々独自の判断である程度臨機応変に動くことができるし、誰を倒せば楽に獲物を得れるか解っている。 中国側 強制的に兵役に就いたり、食うに困って集まった民で組織された歩兵と戦車部隊で構成(騎馬兵は鐙が発明されるまで習得が難しく組織できなかった)。 部隊長や将軍など統率者の指示が無ければすぐに逃げ出す。 馬賊に対する防壁として万里の長城が築かれたように、騎馬中心のモンゴルの弱点は攻城戦ですが、籠城すると騎馬兵は迂回したり周辺の集落を襲う可能性があり判断が難しい。 有能な将軍がいれば問題ないですが、そういう将軍はそうそういないので撃って出て相手の有利な戦場で戦い判断ミスをし敗走する事も多い。 そしてモンゴルは勝っても土地を支配するのではなく略奪が目的なので奪ったらさっさと引き上げる。長期的な場合でも定期的に奪うだけで統治する事はあまりしません。 負ける時は、モンゴル側は統率力を持ったリーダーが不在で部族単位で行動し、各個撃破されるか、そのまま部族ごとの判断で自分たちの土地に戻るので敗走する事になる。 滅びるという訳ではなくそれぞれの部族が勝手に戻るだけです。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
#1です。補足です。 1。遊牧民はなんですぐに滅びる? という一般的なご質問に答えましたが、冒頓単于も下記のように遊牧民の出ですから、東胡を滅ぼしたのには、油断をしている隙を衝いたというのが要因だったと思います。https://hajimete-sangokushi.com/2016/05/24/%E5%86%92%E9%A0%93%E5%8D%98%E4%BA%8E%EF%BC%88%E3%81%BC%E3%81%8F%E3%81%A8%E3%81%A4%E3%81%9C%E3%82%93%E3%81%86%EF%BC%89%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E4%BA%BA%EF%BC%9F%E6%BC%A2%E5%B8%9D/ 2。僕の回答に遊牧文化対農耕文化が、被植民地対植民地と述べましたが、それは一部で、インド、東南アジア、インドネシア、などの場合には別の原因があると思います。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
農耕民は、土地に植えたものに関連した経済が基盤ですから、一定の土地や、領地が動きを規制しています。遊牧員は動物に従って動き、領土の観念は不必要です。 従って、農耕民が領土を取ろうと思えば、あっという間に遊牧民は取られて動物の行き先がなくなり、滅びるからではないでしょうか。 アフリカ、シベリア、オーストラリア、アメリカなどの遊牧の先住民が、他から来た農耕基盤の移民の植民地になった過程にはこのような推移が見られるような気がします。
関連するQ&A
- モンゴル帝国の資産について
ウィキペディアの情報では、初期のモンゴル帝国には「莫大な遺産があった。」と記述されています。 (例)トルイ トルイの莫大な遺産はケレイト部族出身の妃ソルカクタニ・ベキを経て、両人の息子モンケ、クビライ、フレグ、アリクブケの4子に継承され、のちの大元、イルハン朝の基盤となった。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%A4 (例)シリギ モンケ兄弟の末弟で末子相続制により父トルイの莫大な遺産の大部分を継承しているアリクブケを後継ハーンに推し http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%AE ------ これはどういうことなのでしょうか。 遊牧民族と莫大な遺産は、ちょっと連想できません。 それで質問です。 質問1. 莫大な遺産とは何のことでしょうか。政治的な支配権力、広大な領土、貴金属・鉱山など、現金・紙幣、商取引における金融資産、・・・・・などが考えられます。どれを指しているのでしょうか。 質問2. 遊牧民族にこれらの資産はイメージが合いません。しかも、モンゴルの遊牧民族が突然このような財力を蓄えたことは、何か歴史的必然とか、新技術とか、商取引の変化とか、重要な変化があったと思います。何があったのでしょうか。 関連のコメントもありましたらお願いします。回答は一部でもかまいません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 素朴(?)な疑問
私の考えなので、おや?と思われたり、それは違うぞというご意見ありましたら是非教えてください。 今の時代は西欧やアメリカが世界をリードしていますよね?(経済的に?)そして私たちは豊かな国=(思想や国家制度などが)進んでいる国 と捉えて、その技術や思想などを取り入れて豊かになりたいと思っても不思議はありませんよね?? そして、歴史の中で世界の覇権を握っていたのはそれぞれの時代によって違いますよね?たとえば、モンゴル帝国が大きかったとき、他の国々の人々は、モンゴルを見習って大きな国になりたい!とか、あとイスラムが大きな帝国を築いてヨーロッパよりも進んだ科学技術を持っていた時代は、ヨーロッパ人でも「イスラムみたいになりたい!!」と思っていたのでしょうか?だとしたら、それぞれの強大な帝国が消えていった(勢力が)ように、今の西欧の考え方(資本主義とか、民主主義とか、人権とか??)が消える時代もいつかはやってくると考えてもいいのでしょうか?民主主義や資本主義が歴史の中で1番の制度だと言い切れる根拠があるとしたら、それはやっぱりそれがもたらす豊かさなんでしょうか? ごちゃごちゃしてしまいましたが、ぜひ皆さんのご意見を聞かせてください。一人で考えていたらわけが分からなくなりました(+_+)
- ベストアンサー
- 歴史
- 北朝鮮問題の解説
北朝鮮問題の解説を考えてみました。 いかがでしょうか。 1 まず北朝鮮の狙い 米中ロに並ぶ「核大国」になり、米国と不可侵 条約を結ぶ。 その保証として韓国、日本から金品を毎年継続的に 得る(名目は「投資」とか何とかとして)。 正恩は金品を人民に配給することにより、金政権、 金一族の「世襲、永続」を、国内外に確立する。 2 北の手口 脅し、不安がらせ、皆が「やめてやめて」となるよう 芝居を打つ。 こうして対話路線に持ってゆき、韓国と日本から金品を 巻き上げ一応の決着となる。 これが「瀬戸際外交」といわれるもので、過去何度も 成功してきている。 このまま継続すれば、周りが融和策を取れば、やがて 本当に「核大国」にもなろうものです。 暴力団には、屈服するのではなく、一致団結して排除を 目指さなければ、解決しない。 同じなのです。 これを誰が行うか、音頭を取るか、です。 3 金政権の目的 金一族の世襲、永続、北の独占です。 このために「瀬戸際外交」を繰り返し、21世紀まで 至ろうと目指しています。 つまり、本当に戦端を開く意図はないのです。 反撃されたら、脆弱な金政権が倒れることを知って いるからです(金政権は支持されていません、強制 しているだけです)。 ヒットラーや勝頼のように「動く」と滅びる歴史を 知っているからです。 だから逆に「強がる」ものです。 以上、解説です。 今回の問題も、これを参考に、決着の予測ができるのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- イギリス
イギリス連合大国。なんで、こんな事がゆるされているのでしょう。? イギリスという国は、存在しませんよね。それなのに*** ただ^^^我が国がイギリスと言ってるだけなんでしょうか。 だとしたら、こちらの方が摩訶不思議ですね。 まさに、大笑いです。 イギリス連邦共和国 同盟国は世界に数知れづ 一番怖い国ですね。 国土は小さいけど。皇太子が、戦闘機操縦 女王様 そして豪華客船 。 なんか、北朝鮮&昔の日本に、ちょっと似ていますね。 悪と善は、紙一重というところでしょうか。 本音のお答えしかいりません。飾った専門家さんのお答えは、糞くらえです。 ビートたけしの様な、お洒落なお答えを期待します。 悪しからず。
- 締切済み
- 季節の行事
- 遊牧民について
遊牧民の必需品ってなんでしょうか? 常に荷物と移動している人たちですから、あまり不要な物は持ち歩かないと思うのですが、どういった物を持ち歩いているのか興味があります。 というのはチンギスハンがあちこち征服してあらゆるところで財産を略奪したので、それを持って移動するのは大変だったんじゃないかと思ったのです。 自分が思うに ゲル 家畜 服 家畜を解体する包丁 ぐらいしか思い浮かびません あとはもしかして現金?とか大事に持って歩いていたり? ちなみにゲルって台風の時とか飛んで行ったりしないのでしょうか?そんなに強そうには見えないのですが
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 異説 桶狭間
現在通説となっている"桶狭間の合戦"には、ここ何年かの間に大きな変遷がありました。 私が子供の頃は、信長率いる少数精鋭部隊による迂回奇襲が常識でした。 ですが、このところの十数年間に"迂回奇襲説"は真っ向から否定され(TVドラマや関連本での表記も皆目無くなった)、信長軍が低地の中嶋砦より攻め上り快勝を収める"正面強襲説"が有力となり、私自身"桶狭間"のイメージが様変わりして仕舞いました。 しかし、ここ最近"迂回奇襲説"が復活してきています。 主力の正面強襲部隊以外に、今川本隊(桶狭間山)の背後に廻り込んでいたと思われる別働隊の存在が取り沙汰されています。 もしこの別働隊の存在が本当だとすると、織田軍はただでさえ劣勢の兵力を膳照寺や鳴海城方面に割き、それ以外に別部隊を抽出していたことになり、戦の常道としてこの様な作戦が成り立つのか不思議でなりません。 やはり信長の天才たる所以なのでしょうか? 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
- チンギスハーンが英雄ならヒトラーだって英雄だ
こんにちは 歴史ド素人の若輩です ふと思ったのですが、韓国や中国が日本の歴史認識が間違ってるといつも騒いでますが、人類の歴史というのは常に地球上何処でも侵略したり、されたりの繰り返しでした 大昔、チンギスハーンがモンゴル帝国をつくりました これはアジアヨーロッパの国々を征服して侵略して支配してつくらるた国です 逆らった何百万という人々を虐殺したり奴隷にしたり戦利品として扱いました このチンギスハーンという男は現代の感覚で言えば大罪人であり極悪人です しかし、なぜか歴史教科書には草原の英雄として好意的に紹介されてます 彼のお陰で遊牧民は救われたのですよ、みたいな 第二次世界大戦で日本の同盟国であるドイツのヒトラーはドイツを守るために戦いました、ヒトラーの行為がヨーロッパ侵略だと批判、非難されるなら全く同じ理由でチンギスハーンも批判、非難の対象になるなずと思うのですが、現実はヒトラーは無条件で悪、チンギスハーンは草原の英雄という 扱いです やった事は似たり寄ったりなのにこのような扱いの違いはなぜ起きてしまうのでしょうか? 自分が思うに ヒトラーも昔の日本も戦争に負けたから悪役にされ続けてるのだと思います 皆さんはどうお考えになりますか? 自分は別に誰が好き、嫌いとか言ってるのではありません 歴史の評価って見る角度によって変わるのではないかと思ったからです 行為は同じなのに一方は批判の対象、一方は批判どころか好意的に紹介 なんか、理解不能なんでけど、 頭の悪い文章で、すいません
- 締切済み
- 歴史
- 邪馬台国の卑弥呼とは?
まず中国側に記述があって、日本側に未だ記述が見つからない。 この点を考えると、当時の朝廷や権力者とは考えにくい。すなわち朝廷を語った偽物。では「卑弥呼」とは一体誰の事か。 それは偽物が作りあげた架空の人物。いや、もっと正確に言うと「天照大御神」をモデルに、作りあげた人物。 「魏志倭人伝」に邪馬台国が書いてあるけど、これは似たような国があると思う。 しかし所在地の方は、少し変えてあり、辿り着かないようにしてある。 わざわざ大国に詳しく教えない。 逆に、もし攻め込まれたら、討ち取りやすい場所を教えます。今も昔も、その点は変わらないだろう。現に「孫子の兵法」で確証済み。 と自分は思うけど、皆さんの見解とかも知りたいです。 あっただの歴史好きなおっさんです。特に戦国武将など好きかな~(^-^)
- ベストアンサー
- 歴史
- 圧倒的に強かった国といえば、アメリカ以外にどこ?
1945年から1949年まで、アメリカは核兵器を独占し ただでさえ戦争で弱っていたイギリスやソ連に対し 圧倒的優位に立ちました。 全世界の軍事力の90%以上がアメリカ一国に集中していたと言っていいと思います。 現在でも、アメリカは自身を除くすべての国と戦って勝てるらしいので 世界の軍事力の50%以上をアメリカが独占していることになります。 これ以外にも例えば13世紀末のモンゴル帝国は多分 他の全ての民族が同時に決起しても倒せなかったと思います。 もしそうなら、当時の世界の軍事力の50%以上がモンゴルに集中していたことになります。 (ただし、その頃全く交流が無かった南北アメリカ大陸や豪州は除外します。) このように その時代の世界全体の軍事力をもとに、ある国に集中した軍事力を%で表した場合、 強さの番付の2位以下はどうなると思いますか? 1位 アメリカ合衆国/1945-現在/90%超(1945-1949までの最盛期) 2位 ? 3位 ? ・・・ 軍隊の強さは戦う場所や条件によって大きく変わるので 簡単には数値化できないと思いますが、そこまで厳密には考えていません。 現在のアメリカがどのような経緯で全面戦争に突入しても 世界相手に勝てるなら、「50%以上」は言えると思います。 また、このような指標には歴史学等の分野で既に名前が付いていたりしますか?
- ベストアンサー
- 歴史