嘘をついているのはどっち？

質問

https://www.youtube.com/watch?v=rQ-njB61yuw

嘘をついているのはどちらだと思いますか?

回答No.6

nankaiporks

９割以上安倍・自民党の方が嘘つきでしょうね。
潔白なら夫人含め全員に喚問すればいいんです。
それをせず、籠池は嘘つきだというレッテルを貼り一人悪者にしようとしてる。
最近では夫人付きの女性官僚も責任をなすりつけ、自分たちの嘘を覆い隠そうとしてます。

迫田始め名前の上がった全ての人間を国会招致しないのでしょう。
そしてその場で迫田がなぜ土地取得直前に安倍と頻繁に会っていたのかも含め聴取すべきです。
今まで全て嘘をつき、法案を通し、嘘をつき国民を騙してきた安倍政権では、安倍の方が嘘つきとしか思えません。

籠池問題の後には加計問題も待っていることをお忘れなく。

回答No.5

tamioogata

昭恵夫人の答弁を良く聞いていれば分かる事だと思います。
昭恵夫人は「１００万円を渡した憶えはない」とおっしゃっていました。

籠池理事の証言が全くのでたらめで、１００万円の授受の話が事実無根なのであれば、昭恵夫人は「渡していません、事実ではありません」と答弁する筈です。
しかし昭恵夫人は「渡していません」ではなく「渡した憶えはありません」と答弁しています。

渡した事は隠さなければならないので「渡しました」とは口が裂けても言えません。
しかし、「渡していません」と言い切ってしまうと、後から何か証拠が出てきてしまった場合に困る事になってしまいます。

「憶えていません」と答弁しておけばその場はしのげますし、もしも後から現金授受の証拠が出て来てしまった時には、「記憶違いでした」という言い訳をする事が出来ます。

渡していないのなら「渡していません」とハッキリと言い切るのが普通です。
「憶えていません」と言う答弁をした時点で１００万円は渡していると判断できると思います。

でも、昭恵夫人が嘘をついているのか、籠池理事が嘘をついているのかは、今後の展開次第で変わってきます。
たとえ昭恵夫人が１００万円を渡していたとしても、昭恵夫人側がそれを認めないのであれば、今後は籠池理事側が昭恵夫人から１００万円をもらった証拠を示さなければならなくなります。

もし籠池理事が１００万円授受の証拠を示す事が出来なければ、嘘をついているのは籠池理事の方で昭恵夫人は嘘はついていなかった、と言う事になってしまうからです。

昭恵夫人の答弁から推察して１００万円を渡したのは確かだと思われるが、籠池理事がその証拠を提出できなければ１００万円の受け渡しは無かった事になるという事です。

回答No.4

bardfish

程度の差はあってもどちらもウソをついているでしょう。

ウソじゃなかったとしても、都合の悪いことを積極的に話していないだけ。
多分、事実をありのままに話してしまうと影の支配者にまで迷惑をかける事になりかねないので隠蔽のためのウソくらいはついていると思う。

で、もう一方は事実をウソで脚色して相手を巻き込もうとしている。

嘘のベクトルが違うから泥仕合になるんでしょうね。

もう、目くそ鼻くそですよwwww

回答No.3

name_fdjaifdsja

両方でしょう。

回答No.2

torje

籠池

回答No.1

sayo845

さあ、どっちでしょう