- ベストアンサー
どうして日本の統計方法は卑怯なのでしょうか？
就職内定率 自殺数 完全失業率 産地表示などがその代表ですが、 就職内定率も上位の国公私立大の６０校（約４２００人）を対象にしているのだから、 正社員での就職内定率が高いのも当たり前だし、 自殺数にしても遺書があったものしか断定しないから、２，５万人程度と低くカウントされる。 海外だと変死体の多くは解剖するけど、日本の年に１７万前後も見つかる変死体は解剖する人が少なくほとんどは病死で処理される。年に６０万以上も自殺未遂を起こしてて死んだのは２，５万人とかあまりにも不自然すぎる数字。 完全失業率もハローワークに登録し通っている人のみで、 ハローワークに登録しない失業者はカウントされない。 ブラック募集の多いハローワークに登録しないと失業者でないとか。 産地も中国で生産し日本で加工とかすれば生産地は日本と明記できたり 愛知などで生産し北海道で加工すれば生産地は北海道と明記できる。
- その他（社会）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ほとんどの統計結果は、特定の結果や意図を想定して、それらを正当化するために作られています。 医薬、医療、健康などでさえもです。 多くの場合、商売上の儲けの手段として行なわれています。商売上都合のいい統計だけを広告して不都合なものは隠したり、統計分析を都合のいいように他のデータを合成したり、手法は様々です。 あるいは、世論調査であればなぜか新聞社によって10％ほど結果に開きがあったりします。 これは編集者の意向が反映されているためでしょう。 その手の調査が行え、情報の上流で権力を握っているところが強いということですね。
その他の回答 (5)
- El-shaarawy
- ベストアンサー率11% (22/194)
卑怯というか改善してけよって思いますね。
- chibareal
- ベストアンサー率11% (26/217)
別に卑怯とは思いませんが、時代に合っていない統計をしているものがあるのも事実ですね
- maxi-mum
- ベストアンサー率13% (25/182)
たしかにいろいろおかしい数字の出し方は多いですね。お役所がやってることなので、「今までこれでやってきたから、いいだろう」的な考えなんでしょう
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
統計は一定の「定義」がないと統計になりません。 定義で調査した結果の数値がどう動いたかでいろんな対策が図られます。 途中で定義を変えたら結果の動きも変わって意味がなくなります。 あなた一人を満足させるための統計じゃないことをお忘れなく。
- bakamr
- ベストアンサー率32% (149/463)
就職内定率 自殺数 完全失業率 これらは、その時その時の１点をを、見るものではなく、 連続した変動を見るものなので、客体の抽出が一定であれば、 ある程度の指標となりますね。 産地表示 これについては、 加工食品のなかにも原材料によっては、原材料ごとに、 産地表示が必要な場合があります。 他、例えば、〇〇をどこどこ産〇〇として販売した場合、 不適正表示、食品偽装になりますから、 行政により指示、指導、勧告など様々な処分があります。
関連するQ&A
- 日本人って１０万人以上も毎年行方不明になっているって本当ですか？
日本人って１０万人以上も毎年行方不明になっているって本当ですか？ http://tsu.cocolog-izu.com/a/2007/07/post_4dfe.html 拉致などで騒ぐけど、拉致られた人の数千倍の人が行方不明になっているのに 拉致被害者には相当な額を北朝鮮にあげてすくったみたいですが 国内の行方不明者には相当なお金をつぎこんでさがさないのですか？ 日本の解剖率は３％程度と言われていて殺人事件も先進国で一番低いと言われていますが 単に解剖しないから変死体があれば面倒だから自殺で片付けているだけではないですか？ 長寿大国だったけど、実際は死亡してるのに籍がある人が数千人いましたからね 酷いのは１５０歳超えてましたし。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の警察って本当に優秀？
日本の警察は優秀だとテレビなどで聞いたことがありますが、実際は諸外国と比べてどうなんでしょうか？ 殺人の検挙率が高いのは知ってるんですが、日本の殺人は顔見知りの犯行が多くて、強盗殺人のように不特定の相手を狙っているのが少ないからではないのかなと思うんですが。窃盗罪や猥褻罪は検挙率が低いようですし。 捜査においては、いまだに自白に頼るところが多いとも聞き及んでます。また、最近のニュースで変死体を解剖しないケースが多いと知って驚きました。日本の科学捜査は他国と比べてどうなんでしょうか？ これまで日本の警察が優秀だとされていたのは、ただ単に今まで日本が平和だったからではないのでしょうか？最近では外国人による組織化された集団による強盗などが増えているそうですが、きちんと捜査・逮捕できているのでしょうか？ どなたか警察の事情に詳しいかたがいらっしゃいましたら、他国の警察事情と比較して日本の警察の実情を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本の殺人事件って実際は数倍あるんでは？
例えば自殺なども２，７万人とかなり少なく出しているけど、 これは解剖などして自殺と認定できたもので、解剖する人の数がたりず病死か他殺か自殺か 判別できないものは病死としてカウントされる。だから自殺なども現実はもっともっと多い。 殺人事件も 最近でも 兵庫県の角田美代子の事件などもそうだけど、はじめの３，4人の殺された被害者は病死として 扱われていた、５人目ぐらいの時に殺人がわかり、いろいろ捜査して、その前にも４人殺していた事がわかったとか、こういうのありますよね。 ようするに殺人事件だったのに病死として扱われた、たまたまその後の殺人事件で発覚しただけで、こう思うと殺人事件なんてもっともっと多いと感じる。 http://japbuster.hatenablog.com/entry/2016/06/21/000629 （ザ・スクープ 殺人見逃し大国日本）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- どうして日本は安楽死制度がないのでしょうか？
どうして日本は安楽死制度がないのでしょうか？ 死にたい人があふれている国なのに！ ２０歳以上の４人に１人以上の２６％が本気で自殺したいと思っている、または思っていた。 ２０代、３０代だけに限定すると３人に１人以上 毎年６０万以上も自殺未遂をしているみたいですし、いきにくい国だと思います。 自殺数も海外との統計と違い、遺書がなければ変死体とカウントされ、遺書があるものだけでも 年間に２,５万人も自殺している国です。 金のために働いてストレスためて、赤の他人の為に保険や年金をおさめさせられて、馬鹿のひとつ覚えの経済至上主義。日本で生きてても疲れるだけ。死んでもう二度と地球上に人間含め生き物としてうまれてくることがないなら安楽死制度作ってもらって楽に死にたいわ。 ４０歳、５０歳あたりを越えたらさらに病気などにもなってくるし、 ４０後半あたりで死ねるのが一番幸せじゃない。 国からみてもそのあたりで死んでくれると、高齢者数が増えないでメリットあるし。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 日本の就職氷河期の雇用情勢について
最近韓国で若者の失業率は10.5％とか青年失業率は1/4とか言われています。金融危機の水準だそうです。 ところで1995-2000年の日本はいわゆる就職氷河期でしたが、その頃の日本の若者の失業率はどの程度だったのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 1975年に日本は初めて赤字国債を発行した。
1975年に日本は初めて赤字国債を発行した。 その当時の失業率は100万人だったそうです。 最近の大不況であるリーマンショックのときに仕事が無くてニートという言葉が生まれましたが、リーマンショックのときに日本の失業率はどれくらいだったのでしょうか？ 就職氷河期の失業率の推移も知りたいです。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 再就職手当はもらえる日はいつか教えてください
カテをかえて再質問です。 現在失業中です（会社都合の退職） 今日（11/15）ハローワークへ行って失業保険の手続きをしたのですが、 再就職をした場合、何日の内定だと手当をもらえるのでしょうか？ また、内定というのは通知ではなく就業開始日でいいのですか？ 初めてわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 消費税１０％について
消費税が１０％になったら確実に失業率が増えて、自殺者が増えると思うんですが もちろん、就職も厳しくなりそうです 消費税は上げるべきではないと思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本の公式失業率データはインチキですか？
始めから誤魔化すつもりでこうなってしまったわけではないのかもしれません。 しかし、日本が公式発表している失業率のデータは、他の国々が発表している失業率のデータとは全く別の基準で集計されたものなので比較対象資料として全く不適切である、という指摘がなされているのをどこかで見たのですが、よく思い出せません。 集計基準の一番重要な違いとして指摘されていた点は、 EU加盟国では、経済的にまともな生活を送れないような仕事しかない就業者の数は、失業者としてカウントされているのに対して、日本ではたった1～数日程度の短期アルバイトや月に数回すらできるかどうかわからないような日雇い契約や1日あたり2～3時間といった非常に短時間のアルバイトにしかありつけないような人たちは就業者とみなされ、失業者から除外されているということでした。 日本は、最近になって失業率を低く見せかけるためにこのような小細工をしたということではないようですが、結果的に現在の日本の失業率の集計基準がガラパゴス化しているため、欧米等に比べて労働者の実態を正確に反映させた失業率を算出できなくなっているらしいのです。 であるならば、日本でもEUのようなやり方で計算すれば、現在公式発表されている値より遥かに高い失業率が算出されるということになりますね。 失業率は、経済政策を決める上での一つの重要な指標になるはずですが、合理性に疑いのあるデータが、これまでの日本の経済政策を左右してきたのでしょうか？ その結果が、先進国中でも突出しつつある貧困率の高さや急速に拡大する貧富の格差を生む要因になってきたのではないでしょうか？ 日本の本当の失業率はどれぐらいで、どのように推移してきたのでしょう？ 政府は、早急に失業率の集計方法を改めるべきではありませんか？ そうでないと、国民は誤ったデータに惑わされ続け、選挙でも誤った判断をしてしまうのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
補足
国の調査の就職内定率も均等に低い大学から高い大学などを均等に６０ぐらい選ばなければ平均値なんてでないのではないですか？