基本的には、スーツやフォーマルの場であれば腕時計は

質問

３０歳後半です。独身男。

腕に何かを巻き付けるのが苦手という理由で、腕時計はつけていません。
本当は首に巻くのも嫌なのですが、これは仕方ありません。

しかし、やはり社会人なら腕時計はそれなりの値段のするものをつけないとよろしくないものでしょうか。

私と同年齢の社員（既婚）は「この腕時計いくらだと思う・・・？３０万円」と自慢してきました。

いや～到底理解できません。
３０万も出せばパナソニックのノートパソコンが買えます。

かといって１万円の時計買おうとも思いませんけど。
就活のときに３万円のを買いましたが、去年あたりに捨ててしまいました。
家に置いてあるだけでつけてなかったし、つけるにはもう古いので。

さて、社会人なら数十万の時計もしてみるものでしょうか。

ご意見よろしくお願いします。

回答No.9

labev · ベストアンサー

ただの高いものを持ち歩いてる自慢に終始する人
持たないことをことさらに素晴らしく真の情報強者であることをアピールする人。
人それぞれということを理解せず、「俺ならこれに金を使う」と言って
他人のお金の使い方、その行為を「愚か」だとあざ笑う人。

どれになりたいにしても、他人が見て無様に見えない人間になるべきでしょう。
話はほぼ同じですが、「車を持ってみてはどうか？」と聞かれればあなたは何と返すでしょうか。

お礼

ありがとうございました

回答No.8

hue2011

昔は、腕時計が必須だったんです。理由は時刻がわからないから。

2時の約束、をしたとしたら、1時50分ごろまでに現地に行き調整するということをしなければいけないので、1分と言わずちょこちょこ見られる時計がないとまずかった。
電車が何分にくる、というのを掲示板でみたらまた腕時計をみてあと何分という心配をしました。

もちろん、公共の場所に時計がいまよりいっぱいありました。

ただ問題だったのは、見る時計全部がきっちりあっていないこと。
自分のは3分遅れ、とか10分進んでいる、なんていうのはたくさんありました。

ひとと約束した場合これは致命的なので、たとえば電話であと1時間語に会おうなんていったら、それぞれの時計の時刻を、いま１時11分ね、はい、といって合わせて行動しました。

誤差率が月に何秒以内だとかそういうのを時計メーカーがカタログに載せ、それを見比べて判断しました。

この時代は、腕時計を持っていないと時間にルーズな人間だと見られたものです。

しかし今は違う。

そもそも時計の精度についてあまり気にしなくなった。

時計の精度自体がまず向上しました。
いんちきだとわかってもらったローレックスがありますが、これが驚いたことに正確に動いています。金券やが30万で買ってくれることはないですが、時計の用事には足ります。

電波時計なんていうものができたせいで、この時計は何分遅れだなどということは頭にものぼらなくなりました。

さらに、サーバーと会話することで正確な時刻がわかるようになった上、携帯端末が出現しました。

スマホがあれば必ず正確な時刻が分かります。

常に腕をまくらないと時刻がわからない時代はなくなったのです。

ファッション的意味がなければ、時計を持つ必要はないといっていいんじゃないでしょうか。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

bakudanmentai

腕時計は苦手でつけない人もおおいから必要ないですよ。
スマホで時間がわかるからいらないといえばいらないです。
自分も腕時計はつけてません。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

eroero4649

携帯電話（スマートフォン）の普及で、腕時計が急速に廃れつつあります。かつては腕時計で不動の売上を誇っていたSEIKO、CITIZEN、CASIOは販売と売上の低迷に苦しんでいます。
その一方、RolexやOMEGAなどのスイス製高級腕時計が売上を伸ばしています。陸上やマラソンなどの中継を見てみてください。かつてはああいうタイムを表示する時計の横にはSEIKOやCITIZENの名前が必ずありました。今はもう少なくともCITIZENは全く見かけなくなり、だいたいがRolexやOMEGAのようなスイスのブランドにとって替わられました。

今、腕時計は「時間を見るもの」から「高級アクセサリー」に立場を変えているのです。1本数百万円や数千万円もする超高級腕時計が文字通りに右から左に売れているそうですよ。

ですから、ビジネスマンの胸ポケットからパーカーとかモンブランのボールペンが出てきたらカッコイイという感覚で、高級な腕時計を身につけるという感じでしょうね。
飲み屋のねーちゃんにモテたいなら何十万円の腕時計をつけるのもアリでしょうね。あの子たちはそういうのをちゃんと見てますからね。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

nopne

私も腕時計というか、身に付ける系嫌いです。
音楽聴くイヤホンを付けて外歩くのも嫌。（大嫌いではないのでやることはある）
腕時計は必要を感じません。スマホで時間解りますし。
左腕のシャツのボタンが止められないし。
嫌いだから興味無いので、どの時計が良いのか悪いのかも解らない。

でも、スーツにはあった方が見栄えがいいと思います。
時間にシビアな日は電波時計を身に付けます。

お礼

ありがとうございました

回答No.4

noname#226203

50代女性です。高学歴高収入の方々の中で長年仕事をしております。
職業柄、色々な方ともネゴシエーションやちょっとした会食の席など色々なシチュエーションで男性を見てまいりましたが、基本的には年齢相応の時計で、ご自身がつけていて心地よい時計を１つ持たれると印象もよいのではないでしょうか。
フォーマルでもそうでなくてもつけない人はつけてないないです。
それで特に品格がないとかは、今の時代思わないですね。
昔は冠婚葬祭に行くとみんなこぞってステータスを見せてたようですが、時代は変わっています。
いくら収入が高くてもあまり背伸びした時計は、似合わずカッコ悪い感じがします。
３０万円の時計って、自慢してる段階で引きますね～。だから何？って。
以前夫に、時計と指輪どっちが欲しい？と聞かれて「新しいPCと周辺機器」と答えた事あります（＾＾；
夫は結構喜んでました。
高級な時計を持っていると、それに合わせたスーツや車に乗っていれば、その人の生活水準はそれなのかなと思いますが、最近は外車持っててロレックス持っててボロアパート住まい、部屋がグチャグチャという人もいるようなので、そういう事を知ると、時計以前に衣食住をきちんとしたら、と思いますね。
私の上司も年収はすごく高いですが、アレルギーがあるそうで時計はつけてないですね。
その代わり、ネクタイと靴はすごく上質なものを選んでいますね。
また、六本木や銀座で褒められるのはまずネクタイとかですよね。それから時計、靴と、目線が下に降りてきますが、それなりの人は、時計は見た感じが地味でも実は知る人ぞ知る、凄く高価で上質なものをつけておられますよね。
しかしそれには自身の社会的地位と知名度があり、その裏付けがあっての事です。
都心にマンションを何棟も所有していても、時計もつけないし、軽自動車に乗っているジェントルマンも知っていますが、その方は「自分で運転するなら一番実用的なのは軽自動車だねぇ。」と、BMWやベンツなどを沢山乗り変えて至った結論がそこなんだそうです。でもお金持ちなのは知っているので、本当の価値は装飾するものではなく、その人本人がステータスなわけですよね。
今はどこでも時間を知る事が簡単に出来る時代ですので、あえて高級な時計をつける必要は全くありませんが、買える時にはこの逸品を1個だけ。と機会があったり、ふと思い立った時には決めておくのもいいかもしれません。
やがて似合う時や、必要な時が来るでしょう。
それと、何か有事の際にスマホなどが充電出来なければ時間はわからなくなりますよね。究極の事態や若干フォーマルの事などを考えると適度なものを1個持つことをお薦めいたします。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

tpg0

こんにちは。

私は、46年前の社会人になった年に初めての年末一時金(賞与)で学生の時から欲しかったグランドセイコー(当時4万4千円)を買いました。

なお、当時(昭和46年)の4万4千円は電子専門学校卒で20歳の初任給と同じくらいでしたから、今なら15万円程度の価値があったと思います。

この腕時計は自動巻きにしては月差数秒とクォーツ腕時計並みの正確さで気に入ってましたから、40歳を過ぎる頃まで愛用してましたが、40歳代になって課長職に昇進したことで取引先の会社から接待を受けるようになり、同僚の課長と一緒に高級クラブで接待を受けました。

そして、若いホステスさんから「お客さんの腕時計を見れば大体の地位や年収が分かる」と言われ、同僚の課長がロレックスの腕時計をしてたことで明らかに私は格下に見られました。

当時、私は年収1,000万円を超えた頃ですから、悔しい思いをしましたので大人げなかったと後悔してますが、その年に支給された賞与(約200万円)で70万円程度のロレックス(ターノグラフ)を衝動的に買ってしまいました。

勿論、高価なロレックスの腕時計を身に付けてると少しは金持ちになったような気分ですけれど、やはり自動巻き腕時計としての精度はグランドセイコーのほうが優れてるようでロレックスは気に入らなくなり、その後に10万円程度のセイコードルチェというソーラー電波腕時計を買って普段は10万円程度の電波腕時計を身に付けるようになりましたが、ある程度の社会的地位になったら10万円程度の正確な腕時計くらいは身に付けてないと安っぽい人間に見られことはあると思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

tarekatsu

フォーマルの場であれば、スーツにノーネクタイはおかしいですけど、時計は付けていなくても、全く問題ないし、しかも好きでもない時計に高額を使う必要もないと思います。

その同僚の方は、高い時計を付けていることに、ステイタスみたいなものを感じているだけで、価値観の問題ですね。

車も同じ。
いくらお金持ちでも、移動さえ出来ればよい人と、高級車が好き、或いはステイタスを見せびらかせたい人と。

同じお金を使うなら、高い時計より貴方のようにPCがほしいと言う気持わかります。

わたしは、こんなことを言っておきながら、時計大好き派なんですが。笑
ただ、これいくらだと思う？なんて、人に言いたくもありません。
聞かれたら答えるかも知れませんが。

でも、同じ30万使うなら、今は時計より旅行に行きたいですね。

30代男性が高級腕時計をしなければ、マナーやモラルを問われる訳でもないので、気にしなければよいと思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.1

Dr_Hyper

私は仕事上腕時計を外す機会も多いので，腕時計にそれほど固執はしないのですが，

男性にとって，アクセサリーやステータスシンボルというもので身につけるものが限られているため，どうしても腕時計や大きいものであれば自分の車というものは，人によって実益よりも，値段や形状に重きを置かれるのは事実だと思います。

ダイヤと呼ばれる炭素原子の集まりを世界中でありがたがるのと同じで，そうゆう価値観が世の中にはあるというだけの事だと思います。

これ３０万という人にたいしてあなたがうらやましいと思えば，その価値観を持っているわけですし，ばかばかしいと思えばそれはそれでいいのでは？
ただ，みんなしているよな。とか俺もした方がいいのかな。とすこし思うのは若干その価値観わからなくもない。というサインではありますので，まあそれなりに機会があれば，興味がわくときに勉強してみてもいいかもしれません。

あれだって自分にしっくりくるものがあれば，値段では無く持っている価値はあると思いますし。