資本主義の国家には代金を払うより高くつく商品がある

質問

なぜ、機材を購入して「被害」を被る「商品」が「資本主義」の国は多いのでしょうか？「国」は何も保障してくれません？

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

なぜ、機材を購入して「被害」を被る「商品」が「資本主義」
の国は多いのでしょうか？
　　↑
自由経済でありかつ、競争経済で、自己責任が
原則の世界だからです。

騙される方が悪い、良く調査しないで購入するのが
悪い、という考えが根底に
あるからです。

「国」は何も保障してくれません？
　　　↑
当然です。
資本主義社会では自己責任が原則です。

回答No.3

92128bwsd

製造者責任をとうPL法があるし、不当な商品、サービスに対して監視、指導を行う国民生活センターもあります。製品の安心安全を監督するNiteもあります。

http://www.nite.go.jp
http://www.kokusen.go.jp

個別の被害は裁判でも起こさないと程度を特定できないので時間もかかって大変ですがその前にかけこむところはあるので、まずは活用してみれば。
ちゃんとした企業であれば、ユーザーのクレームに対してきちんと対応しないとSNSなどで炎上するのでクレームや国民生活センターからの指導にも敏感に対応するようになってきています。ちゃんとしてない企業も多いですが。

回答No.1

mare5646

代金より高くつく、被害を被ると言うのは製品に欠陥がある物が多いと言う意味でしょうか、それとも購入金額に対して性能効率が著しく悪いと言う意味でしょうか？
文章の表現が曖昧で、捉えにくいです。

資本主義に多いと言うことは、対する社会主義国にはそのような製品が少ないと言うことでしょうか？

資本主義、社会主義の製造生産効率の比較を学んだ上での質問でしょうか？私にはそう思えませんが。

社会主義国であった旧ソビエト時代の自動車と、資本主義である当時のEC諸国の自動車と比較した事がありますか？ミグ25とF-15、同世代の戦闘機だがどちらが技術的に進歩していたか学びましたか？

今の時代の社会主義国、キューバと朝鮮民主主義人民共和国、国営企業で効率良く生産していますか？

資本社会主義に転換した中国は生産性は高まりましたが、毛沢東時代の名残か欠陥品が多いです。

資本主義国の多くは生産効率、欠陥の早期発見にたゆまぬ努力をしています、それによって対価が支払われる事を知っているからです。

社会主義国はそのような事をしても、皆一律の対価しか支払われないので努力しようとしません。

東芝の様な事が起きれば、国の経済に影響を与える程であれば国がテコ入れするでしょう、他の企業がカバー出来る範囲であれば、自主再建もしくは倒産でしょう。

質問が曖昧ですが、資本主義と社会主義との比較と判断して回答しました、少し社会勉強をしてから質問する事をお勧め致します。