- 締切済み
兵器
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
habataki6 さん、こんばんは。 でも、研究はしているし、保有している国はいっぱいあります。核兵器については長崎、広島に落とされたことはあなたも知っているでしょう。核兵器はあの時よりも強力になっています。もう一つ特筆すべきはＢＣ兵器は第２次世界大戦で、満州で日本の７３１部隊という部隊が研究したということがあります。これが戦後アメリカに手に渡り、ＢＣ兵器についての重要資料になっている可能性があります。 ７３１部隊 https://ja.wikipedia.org/wiki/731%E9%83%A8%E9%9A%8A
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
生物兵器や、化学兵器は禁止されていますが 核兵器は禁止されていません。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8F%E5%88%B6%E3%81%8C%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E5%85%B5%E5%99%A8 核兵器は人道的な兵器なんでしょう。 きっと。
お礼
ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10446/32863)
「相手が核兵器を持っていて、自分が核兵器を持っていなかったら、相手から核兵器を使われても反撃する術がないじゃないか」というのが国内の核武装論者の意見です。 これを聞くとそれはそれで一理ある気がしますが、そこでひとつ疑問が生まれます。「じゃあ、なぜアメリカやロシア（ソ連）は核兵器を使わなかったんだろう？」って。 戦後アメリカはベトナム戦争を始めとしていろんなところに出兵しましたが、一度も核兵器を使うことはありませんでした。ベトナム戦争であんなに苦戦したのに。 またソ連もアフガニスタン侵攻で大変苦戦しましたが、核兵器も毒ガスも使うことはありませんでした。ロシアは近年、南オセチアやチェチェン、ウクライナなどで軍事衝突を起こしていますが、そのときも核兵器、生物兵器、毒ガス兵器を使うことはありませんでした。 理由は簡単で、「使えないから」です。核兵器はうっかり使うと世界中を敵に回します。これについてはあのコリン・パウエル元国務長官が引退後に日本の新聞のインタビューを受けて核兵器について「一度使ったら世界中を敵に回すから使うわけにいかない。そのくせ維持費とテロリストに盗まれないようにする管理がすごい大変。割に合わない」と明言していましたね。 生物兵器と毒ガス兵器も同じく基本的に使えません。なぜなら、毒ガスや生物兵器は敵味方分け隔てなく損害を与えるからです。敵の兵士だけに効いて味方の兵士には効かない生物兵器ってのはありません。 だけど、北朝鮮みたいな国がもう滅亡するってときに最後っ屁のつもりで日本に向けて毒ガスミサイルや生物兵器ミサイルを撃ち込んだら大変ですから、対策は考えておかないといけません。対策を考えるためには、少なくとも実験室レベルではそういうものを作る施設がないと対策も研究できません。実験室で作れるなら、工場を作れば大量生産も可能になります。オウムがそうだったようにね。あとオウム事件がそうだったように、どこかのテロ集団が製造する可能性だって考えないといけません。 だからまあ色々と面倒なんですよ、非人道的兵器って。ちなみに私はクラスター爆弾も非人道的兵器だと思うので、あれは禁止したほうがいいと思いますね。
お礼
ありがとうございます。
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
それらの大量破壊兵器は国際法により使用が禁止されています。 ですが限定的に使用が許される場合があります。 復仇(ふっきゅう)といいまして、使用が禁止されている大量破壊兵器で攻撃を受けた場合は、同じ手段での報復攻撃が許されています。 例えば核攻撃を受けたならば、相手国を核反撃しても許されるということです。 通常の戦争は二国のどちらが善か悪か正当か不当か判断つきにくい場合が多く、国際世論も二分される場合が多いのですが 大量破壊兵器を使った戦争の場合は、先に使用した側が完全な悪と認定されるため先に使用した側は国際的に孤立することになります。 こうした国際法の復仇という考え方のおかげで、大量破壊兵器の抑止力が生まれます。 要するに、核兵器を持っている相手には核兵器は使用できない、ということです。
お礼
復仇(ふっきゅう)という措置が存在しているとすれば、攻撃された 国は保有していなくても使用が許されているということにも なりえるのかな、保有しているであろう国に仕返しは頼むよという 感じになるのでしょうかね、あるいは急いで作って仕返しをするのは 正当防衛という感じになるのかな。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 使用禁止になっている兵器について教えてください
こんばんは、今、核兵器は違法か、合法かについて調べようかと思っています。 その前段階として、今までで禁止になった兵器とその理由なども踏まえた上で、検討しようと考えています。 国際法で、大量破壊兵器、非人道兵器の使用、民間人への攻撃を禁じているものなどについて教えてください。 できれば、禁止している条約、宣言、決議案などの名前、禁止になった理由なども教えてくださると助かります。 私が調べた限りで知ってるのは、 ◎地雷（対人地雷禁止条約） ◎生物兵器（生物兵器禁止条約） ◎化学兵器（化学兵器禁止条約） くらいです。 もし、お時間ありましたら、核兵器の合法、違法、条件付で合法、などのご意見もお聞かせください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際人道法の原則は、全ての状況において、核兵器の威嚇や使用に適用するこ
国際人道法の原則は、全ての状況において、核兵器の威嚇や使用に適用することは難しく、極端な例を考えた場合、 核兵器を利用したほうが被害が少なくなる場合もあると聞きました。 これに対し、核兵器保有の反対的な立場から反論したいのですが、どのような反論が考えられますか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器の代用となりうる日本の兵器
原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の核武装の現実性が無いならば・・・
日本が生物兵器禁条約と化学兵器禁条約を無視して製造貯蔵する現実性はありますか。 核兵器開発よりはるかに安く簡単に殺傷能力が高い兵器ができるのではないでしょか。 なぜ「生物化学兵器武装論者」は出てこないのでしょうか。 もし生物化学兵器が人道的でないと言うならば核兵器は人道的なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 非人道的兵器とは
二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。 （一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。 そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？ （二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？ もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。 クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イスラム法に核兵器の抑制の文言はありますか?
国際的には核拡散禁止条約で核兵器の制約が一応あります。イス ラームではイスラム法(シャリーア)で核兵器の制約はありますか? どんな制約がありますか?たとえば、パキスタンは国教がイスラー ムですが核武装しています。ので特に制約が無さそうに思っていま す。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本は核兵器使用を認めているか
日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。