- ベストアンサー
日本に古来からいる生物で、外国で猛威を振るっている
日本に古来からいる生物で、外国で猛威を振るっている生物はいますか。 日本には外来種としてブラックバスなどが繁殖をし在来種を脅かしていますが、逆に日本の生物が外来種として外国で繁殖や猛威を振るっていたりはするのでしょうか。 オオスズメバチとかでしょうか。
- curarisu555
- お礼率39% (293/743)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記Wikipediaの外来種の8.に一覧が出ています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E6%9D%A5%E7%A8%AE こちらにまとめがあります。 https://matome.naver.jp/odai/2136063896570331801
その他の回答 (2)
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
マメコガネは「ジャパニーズ・ビートル」として脅威に思われています。「ビートル」は日本語では「カブトムシ」と訳されることが多いですが、本来「甲虫」を意味し。クワガタだろうとコメツキムシだろうと含まれます。 他に葛とか。繁殖力が強くていくらでも伸びるからです。
お礼
ありがとうございます
http://www22.tok2.com/home/akaitori/kikashoku.htm にはイタドリ、クズ、マメコガネがあげられています。 https://matome.naver.jp/odai/2136063896570331801 には、上記のほかにけっこうたくさんの動植物が あげられています。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 日本古来の生物が他国では外来種って例はないのですか？
よく意味がわからないかと思いますが、 例えばブラックバスなんかアメリカから日本に連れてこられて日本の池とかに生息しちゃって日本の古来種が絶滅危機になる恐れがありますよね？ 色々な生物が外国から人間の手で連れて来られた外来種で危険な目にあってるという様な報道、ドキュメンタリーを目にしますが、逆に日本古来の生物が他の国に持ち込まれて他の国の生物を危機に陥れている例なんてあるのでしょうか？ どんな生物も日本古来の生物は弱弱しくて外来種にいじめられてる様な感があるのですが、どこかではたくましく自然環境破壊しちゃってるのでしょうか？ 気になってしまったので・・・
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ソメイヨシノの外国寄贈は「外来侵入種」にならないか、生物多様性の疑問で
ソメイヨシノの外国寄贈は「外来侵入種」にならないか、生物多様性の疑問です。 生物多様性の問題に関心をもっています。 勉強する生徒の身近なところで（日本やアメリカという国で）、生物の多様性や外来種・在来種の問題をかれらに考えさせたいです。 わたしの資料にアメリカの身近な例として、ヒメツルニチニチソウが雑草（外来種も多い）にやられることや、メラルーカが在来種を枯らしてしまう、という話しがアメリカのテキストに出てきます。 このアメリカの普通の家庭でのヒメツルニチニチソウ、メラルーカと同じような状況にある、日本の家庭・庭の生物種として、どういう例があるでしょうか？ また、ワシントンなどで有名なソメイヨシノですが、これは外来種として、現地の生態系に悪影響をすることがないのかと思いました。 日本の生徒用の紹介テキストを用意したいのです。ご存じの方に協力をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 外来種と在来種について
日本の在来種が外国の在来種を脅かしている例はありますか？ 日本ではアライグマや植物のアカギやオオキンケイギクなどが、外来種として生態系を乱しているとされています。 ニュースやテレビの特集などを見るたびに、外来種の強さには驚かされます。 同時に、日本の在来種が外国に渡り、猛威をふるっていることもあるのでは？と思いました。 外国でこんな例がある、というのをご存知でしたら教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 自然淘汰 混血 について。
こんにちは。ご批判覚悟で質問させていただきます。 現在、『 ブラックバス・ブルーギル 』の存在などで、 日本古来の、在来種の魚類に存続の危機がもたされていますよね。 ですが自身は漁師ではないし、これらのことに無頓着な私は、 自然淘汰の一つの結果だとしか受け止めることができないでおります。 または、この数年、日本在来種のクワガタと、 外来種のクワガタの混血が発見されたと問題になっていますよね。 これは本当に許されないことなのでしょうか？。 人間は、人種を問わず恋愛をし、いろいろな 新しい（？）混血人種をかってに生みだしていることもまた事実です。 混血は人間には許されて、 他の生物（特に昆虫）に対しては（例外もあるが）許されない。 このことが理解することができないでいるというか、 こんなことはどうでもいいのではと、私は思っております。 このような考えを持つ私は、間違っているのでしょうか？。 尚、私はブラックバスやブルーギルを放流したことはないし、 また、外来種の生物を野に放つことなどは一切してはおりません。 返信は遅れますが、必ず反論ではない返信はさせていただきます。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の「神社」は日本古来のものか、日本化されたものなのか、外国のものな
日本の「神社」は日本古来のものか、日本化されたものなのか、外国のものなのか こんにちは。 日本文化というものには、外国のものを日本化したものが多いですが、「神社」はどうでしょうか？ 神社にもいろいろあるかもしれませんが、日本書紀などの神々にまつわる神社ならば「日本古来」のものにあたるのでしょうか？ それとも建築様式は「外国の」もの？それとも外国のものを「日本化(Japanize)」したもの？ どうでしょうか？ ご教示お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 外来生物に関しての疑問
一般的な意見はご遠慮ください。外来生物について理解・知識の有る方からのご意見を頂戴したいと思います。 外来生物については、法律もあって駆除する方向にありますよね。 日本古来の種や生態系を保存する観点から、そのような対策も必要だと思います。 ただ、元来自然は弱肉強食で、強い種が生き残ることこそ自然なのではないでしょうか。そう思うと、外来種にやられてしまう種は絶滅する運命だと思いますし、それに応じて生態系も変わるのではないでしょうか。 また、人類はどうなのでしょうか。日本以外の民族や文化がたくさん入ってきて日本も随分かわりましたよね。それは他の生物とは分けて考えるのでしょうか。むしろ、単一民族より混血の方が種として強くなっている気がしますし、個人的にはウエルカムなんですけどね。 どなたか、この疑問に「イヤ違う、こういう理由で・・・。」というのをわかりやすく説明いただきたいと思っています。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 外来生物についての質問
先日、日本の主要都市では西洋タンポポが日本のタンポポを１００％制圧したような記事を読みました。タンポポだけでなく、湖の魚やミツバチなど外来生物が日本の固有種を圧倒してますよね。 ところで日本固有の種が、逆に外国においてその国の固有種を圧倒しているような例ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 外来種について
アメリカザリガニからブラックバスまで、日本の動物は外来種に負けっぱなしですよね。くやしいわけじゃないけど、どうしてこんなにやられっぱなしなのか、と思ってしまいます。 そこで質問なんですが、日本から海外へ渡って悪さをしている生き物っているのでしょうか？ また、海外からやってきた生き物はどうもこんなに繁殖力があるのでしょうか？ 単に、繁殖した種だけを取り上げて報道しているから、負けっぱなしのように感じるだけでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 「外来生物は是か非か」
さっそく本題に入らせて頂きます。 高校から「外来生物は是か非か」という 討論会用の原稿を作ってこいという課題が出ました。 自分なりに考えてはみたものの、どうも文章がまとまらず、 こちらで質問させて頂いた次第です。 (段落ごとの改行だと読みづらくなってしまうので、短く区切って改行しました。) 原稿 ――――――――――――――――――――――― 外来生物は日本固有の生態系を破壊してしまいます。 とりわけ、日本は島国であり、閉ざされた環境下で固有の生態系を形成してきました。 その環境に、他の生物を捕食する一方、捕食圧を受けない外来生物が入り込むと、一気に繁殖し、生態系を破壊してしまう可能性があります。 日本の生態系は、「里山」などに見られるように、人間の生活に寄り添う形で保たれてきました。 外来生物によって生態系のバランスが壊されると、人間の生活も脅かすことになります。 さらに感染症の心配もあります。 アライグマによるアライグマ回虫や狂犬病の媒介や、その他の外来生物の輸入による新興感染症の侵入の可能性が問題となっています。 従来その地域では見られなかった病原菌や寄生虫が外来種とともに移入されると、人間や在来種に被害を与える場合があります。 以上のことから、外来生物は人間にとっても環境にとっても良くないと私は考えます。 しかし、現在施行されている外来生物法には問題点が多いと思います。 一つは、これは外来生物を自然界から排除するための法律で生かすことが想定されてないということです。 外来生物問題は人間が引き起こした問題です。 処分ではなく、生かす方法を盛り込むべきでしょう。 現在捕らえられた外来生物は餓死、撲殺、溺死などの手法で多くは殺処分されています。 これは動物愛護の観点からも問題です。 動物愛護法では、人の占有下にある動物（ほ乳類、鳥類、爬虫類）の虐待禁止を定めています。 また、ペットの場合はできる限り生存の機会を与えるように努めるとともに、やむを得ず殺処分しなければならない場合は「動物の処分に関する指針」に従うように定めています。 わなで捕獲された動物は、人の占有下に入ることから、動物愛護法が適用されるべきです。 また、これ以上無駄に命を奪うようなことをしないために、遺棄又は逸走によって生態系に影響を及ぼす恐れのある地域では、 不必要な繁殖を制限するための不妊措置や、マイクロチップによる個体識別の普及も合わせてする必要があると思います。 二つ目は、日本の生態系に定着している生物や、産業に影響を与える生物までもが特定外来生物となっていることです。 蜂をトマトやナスの受粉目的に使用している農業者などにこの法律は大きな影響を与えかねません。 証明書発行や免許制を取り入れ、これまでの産業を続けていくことができるようにすべきです。 ――――――――――――――――――――――― つたない文章で申し訳ありません。 「こういうことも根拠として盛り込んだほうがいいのでは」など 何でも構いませんので、皆様からアドバイス等々頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 長文・乱文失礼致しました。 補足… 予想される、自分の意見に対する反対意見とそれに対する反論も考えなければならないのですが、 考えても良いものが思いつきません。 (「今までも種の絶滅と誕生を繰り返してきたのに何故こだわるのか。 在来種と外来種が交雑すればまた新しい種が生まれるのではないか。」 というようなものしか思いつきませんでした…。) これについてもアドバイス頂ければとても嬉しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 特定外来生物被害防止法について
６月１日に施行された外来生物法では、指定されている生物を飼育するには国の認可が必要で、勝手に捨てる事ができないと言う内容ですか？ ブラックバスも対象になっているようですが、釣ってすぐにその池に捨てる事はもちろん違法ではないですよね？ 繁殖を抑えることが目的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 釣り
お礼
ありがとうございます