トランプ大統領になったけど

質問

オバマ政権の総括をするなら、評価はいかが？

回答No.8

moritaroh

すべてが後手に回った、という感じがしますね。
経済危機やテロリズムに対しての対応も、先手は取っていません。

いつも必要に迫られての対応という感じもありましたが、むしろ先手を取ることを諦めて、ひとまず周囲と協調して集団に埋もれようとする感じだったのではないでしょうか。

アメリカの衰退はオバマから始まったものではありませんが、平穏かつ平凡で平和な国民の日々を築きたいと考えていたオバマの政治スタイルは、老齢化した肥満大国でしかないアメリカを延命させることはできたと思います。が、しかし延命措置を続けるしかないという状況を国民全体が認めたくないからこそ、トランプが出現したのだと思います。
世界のリーダーであった頃のアメリカに郷愁感を覚え、起死回生のチャンスを作り出したいというのは、トランプだけの思惑ではないでしょう。

延命か再起か、という二択を生み出したという意味で、トランプの結果次第ではオバマの評価は大きく変わると思いますね。
トランプが経済的な再起を可能とすれば、オバマは平々凡々とした大統領で終わると思いますが、トランプが失墜してしまえば、オバマは先見の明のあった大統領、という結論になるのではないでしょうか。

回答No.7

kiyotakekoki

５０点。普通の大統領

回答No.6

jetdragon

まあまあ無難という大統領だったと思います。
でも公約はあまり実現できなかったですね

回答No.5

ontitan

３．５点というところでしょうか。トランプはやばそうですね

回答No.4

hekiyu

実績らしい実績もない代わり、これといった
ちょんぼもなかった、ということで
プラマイゼロだと思います。

あの人、偽善ぽいですよ。

核廃絶という演説ひとつで、ノーベル平和賞を
受賞し、広島にも来ました。

しかし、その裏で、核関係予算を３０％も増やして
います。

オサマビンラデンを暗殺して大喜びしていたし。

演説の名手、ということと照らし合わせても
あまり好きになれません。

「巧言令色少なし仁」

という諺を思い出させる人物です。

回答No.3

srxzero

５つ星なら星３つというところでしょうか。まあ、それほどトラブルもなかったので。しかし国連のトップは無能でしたね

回答No.2

kamuiga

平坦な政権だったと思います。しかし、結局、国民皆保険も銃規制もできなかったですね・・・

回答No.1

92128bwsd

どう言う確度から見るかですが、世界から見れば偉大なアメリカ大統領の一人だと思います。
イラン、キューバとの国交正常化、非人道的なグアンタナモ収容所の閉鎖への動き、広島訪問、不法移民に対する寛容的な政策は高く評価できます。ただ、トランプはこれらに全部反対しているので、トランプ支持者からすれば逆評価と言う事になってしまうのでしょう。

アメリカ国内で見れば、国内経済の立て直しに時間がかかったところはありますが、オバマ政権が生まれる直前のリーマンショックからのスタートで、他の国々がまだ復活しきれていないことを考えればアメリカ国内に不満があったとしてもよくやったのだと思います。
ただ、中東政策ではイラクやアフガンからの撤兵が思うにまかせず、イラクでは政治的空白からISがうまれてしまったことや、シリアでは反政府勢力の支援が徒労に終わったことなど問題は小さくないと思います。ただ、これも元はと言えばブッシュ時代からの負の遺産でもあり、またイラクの政治的空白を作ったことを批判する人は多いですが、一方でイラク、アフガンから撤兵できないことに対しての国内での批判や、そもそものブッシュのイラク侵攻にも大きな問題があり、オバマ政権の責任にすることはできないと思います。
一番批判されるべきなのは、オバマケアが理想は素晴らしくても結果的に多くの人達の医療費負担が増えてしまったことと、貧富の差が大きくなってしまったこと。

オバマ政権は二期目で、上院・下院で共和党に多数を握られねじれ現象になってしまいました。にも関わらず、理想を変えること無く大きな仕事をいくつもやったと思います。また、かつてのカーター大統領と同じく人道・平和主義者でありながら、決して弱腰外交などではなく、世界の問題に取り組んだと思います。

トランプはオバマがやったことを一つ一つひっくり返そうとしていますが、計画性が感じられず矛盾だらけ。トランプ政権が進むに連れてオバマの評価が上がると思います。