- ベストアンサー
肉用牛は滅ぼすべきか？
- 肉用牛の幸せを考えたら肉用牛を消滅させたほうがいいと思いますか？
- 肉用牛は人間が野牛をもとに作り出した生物であり、放置すればやがて消滅してしまうでしょう。
- 肉用牛は生後３０か月で殺されるため、生まれたいと思うか考えるべきです。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人間の生存を考える必要はない という原点に立ち返ることをお勧めします。 人間が自然界に及ぼす影響はかなり大きいです。 人間がいない方が自然だとする説と、人間ありきの説があります。 つまりは、自然淘汰が先か伸びるかするだけで、人間ごときが関与しても地球的規模もしくは宇宙的な規模で考えればほんのわずかな差異でしかないという説。 警戒区域内では現在、飼育されていた牛や豚が野放しになり、無法地帯となっています。 消滅？絶滅？絶対にしません。人間より強い生き物です。作られた生物だからこそ、強いっていうこともあります。 で・・・。私が肉牛だったら？たぶん、諦めていると思います。生まれながらに食べられることを命じられているのであれば甘んじてそれを受け入れます。そんなに大それたことではないと思います。 「死」という概念が人間と動物のそれとどう違うのか。を先に議論しなければならないと思います。だからこそ私が最初に書いた「人間の生存」について議論するのは全く無意味であるという説になります。 どうやっても、滅びるものは滅び、生き残るものは生き残ります。
その他の回答 (15)
絶滅の危機に扮した像を 保護しようと一か所に集めたら 狭い場所に閉じこめらたせいか、 像にストレスが溜まってしまったんです。 像にしたら保護しないほうが 良かったんでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 象のとことですか？ 動物園の象はせまくてかわいそうですね。
- sunabo
- ベストアンサー率35% (24/67)
参考URLの動画 使用ok【もののけ姫】『黙れ小僧！』 がオススメ。
お礼
回答ありがとうございます。 もののけ姫いいですね。ラストがよくわかりませんでしたけど。 宮崎さんの映画がわけわからなくなるのはこのあたりからですかね。
>肉用牛は滅ぼしたほうがいいということですね。 そう思います。 自分から死ぬことさえ、できないのだから。
お礼
回答ありがとうございます。 殺されるために生かさされているのですから、そうですね。
質問者さまが × 失礼いたしました。 質問者さまの例えです。 命があるでしょう。 基本はどこでしょうか？ どうしてこうなったかです。 歴史をさかのぼって 地球規模で考えると恐ろしいですね。 浅い知識ですが。
お礼
回答ありがとうございます。 質問にはお答えいただけないのでね。 残念です。
補足
訂正：お答えいただけないのですよね。
食事とか動物と勘違いされてませんか？ 牛肉食べて、何十万もする可愛い犬を ペットショップに行くくらいですからね。 うちの飼い犬だと首輪も忘れずに。 野犬は保健所に通報して 自分のペットは可愛がる矛盾。 吠えれば”忠実”なんです。 心まで見えませんから。 森林伐採してきれいに塗装されたアパートに住んで 窓から見える自然の景色に癒さて。 >これは肉用牛にとって良いことでしょうか？ 最初から肉用牛として繁殖地で なんのために生まれたのでしょうか？ それともそういう運命だったのか。 >人間が食用として牛を必要としてる点は 考慮に入れない 牛と食べてる牛肉に違いはないでしよね。 崇高な精神論に辟易してるだけです。 事故現場の写真を興味津々な顔で スマホに写して意味不明な拡散。 それで死刑廃止論とか？ すごい残虐性ですね。 分けて考えてるのか混同してるのか 質問者さまが例え話を 理解できないことがよく分かりました。 ダックスフンドは狭いとこに 閉じ込めて脚が進化しないよう 改良したんですよね。 可愛いって飼ってます。 すべて人間の支配です。 食用牛も犬も人間を満足させるために 人間が勝手に作ったものですから。 滅びたほうが幸せなんですよ。 象牙は密輸が絶えません。 誰が買って、誰が像を殺してますか？ 像が殺される映像を見て可哀想って 思うでしょう。 アクセサリーにされた象牙を見れば 綺麗だと思うんです。 基本がどこか知らないんでしょう。 命、生きてること、自分たちと同じように 痛みを感じ、感情のある生きものです。 利用され、ポイ捨てされるなら 滅びたほうが幸せです。 お金という概念ができてから ますます盛んに行わています。 目に見えない忠実さにつけ込んだ 金の亡者によって生かされてるんです。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと理解できないところもありますが、質問にはお答えいただいてありがとうございます。肉用牛は滅ぼしたほうがいいということですね。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
君が皆殺しを望むならそれが君の考えだというだけだよ。 ところで君は誰かから望まれて生きているか？ 君は世の中から歓迎されているか？ 君はそれらに答えなくてもいい。 ただ自らの望みのまま生きて行ってくれ。 君の場合はな。
お礼
回答ありがとうございます。 皆殺しは誤解です。私の考えていることで積極的に殺すことはないですから。
- nanashisan_
- ベストアンサー率20% (55/275)
まわりくどい質問が誤解を受けているようなので、 「このような質問をなぜするかと言えば、人間の生存のことを考えているからです。 ただ、人間のことを直接考えてしまうのは難しい。牛なら考えやすいと思ったからです。 」に回答します。 人間なら状況を自分で変えられる。生きる価値があるかどうかは現時点での状況によらない。
お礼
回答ありがとうございます。 ですが私の質問に直接お答えいただいていないと思います。 わかりにくい質問なのでしょうか？ 短く言うとあなたが肉牛の生涯を何回も繰り返すとしたらやりたいですか？ 生命のない無の状態より、短くても生を受けたほうがいいですか？ そのような質問です。
そんなこと考えるなら牛肉だけ培養すれば良いのです。 人工培養肉はすでに実現化されてます。 後は価格が下がれば牛を殺すことなく牛肉だけを得られます。 牛ではなく牛肉として塊で培養すれば良いのです。 肉は生きてるけど生物ではないですから、命を無駄にする事はないです。 やがては人間は動物で初めて他者の命を犠牲にする事無く命を保てる最初の種となるでしょう。 これで初めて家畜は開放されます。 彼らの一部を取り出して培養を続ければ良いのです。 マグロだってトロの部分だけでも培養は出来るでしょう。 数百キロというトロの塊が直接作れます。
お礼
回答ありがとうございます。 人工的な肉の開発の話はよく聞きます。将来はそうなるのかもしれないですね。 質問に直接お答えいただけなかったのは残念です。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11128/34636)
そんな質問者さんにこそ、藤子F不二雄先生の隠れた短編名作「ミノタウロスの皿」を読んで欲しいですよ。文庫本で入手可能です。
お礼
回答ありがとうございます。 粗筋を読むと面白そうな漫画ですね。 ですがこの質問に直接お答えいただけなかったがのが残念です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
牛にとって生存しないほうが幸せなのか？ 生存したほうがしあわせなのか？お考えください。 ↑ 幸せなんて概念は牛にはありません。 京都大学に霊長類研究所という世界的に有名な 研究所がありますが、その研究結果として 人間に最も近いチンパンジーですら、 幸福なんて概念は持っていないそうです。 牛に、幸福だ、幸せだ、なんて概念があるとは 思えません。 人間に置き換えているだけです。 つまり、観念の遊戯に過ぎず、質問自体に 意味は無いと考えます。
お礼
回答ありがとうございます。 直接回答をいただけなくて残念です。 幸せと書いてしまったのがよくなかったのですね。 幸せを考えなくても回答は可能と思います。 つまり肉牛の生涯を何回も繰り返すのはやりたいですか？という質問です。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 牛を自然に放すと野生化する場合もあるようですね。トカラ列島には野生化した牛がいるそうです。 その点については私の言っていることは間違いかもしれないですね。 ただ、そこは話の流れとして入れましたが重要なポイントではないです。 現実に滅びるかどうかはまた別の話ですね。 私の関心は滅ぼしたほうがいいのかどちらがいいのかという点です。 質問に関しては、別に肉用牛として受け入れるということですから、 滅ぼすということではないのですね。存続ということですね。
補足
今回はなぜか皆さんが私の質問に答えていただけなくて、逆に別に質問を返されるとかで弱りました。答えにくい質問なんですかね。 ちゃんと質問に答えていただいた方の中から選ばせていただきました。