- ベストアンサー
日本に大統領制を導入する事は可能か？
overthelightの回答
- overthelight
- ベストアンサー率22% (40/175)
憲法に大統領制に関する規定を書き込めば可能ですが、それには改憲の手続きを必要とします。 ちなみに現在の日本の首相を決定する方法につきましては憲法67条に規定されています。
関連するQ&A
- 日本の大統領制度
前提条件として天皇は象徴で有り、現実にも親善外交と認証業務以外は殆ど政治介入してませんし天皇家は存続に然したる問題は無いと思いますから存続の有無を無関係に質問させて戴きます。御了解下さい。 日本の内閣総理大臣は長年、国民が選挙で選んだ国会議員により決められてますが現実は国民の民意から掛け離れた所で党利党略や私利私欲の入り雑じった中で決められ、1年を持たずにゴロゴロ変わってます。 海外からの物笑いの種の1つにも成ってます。 この際、日本も大統領制度にして大統領と副大統領位は国民投票で国民の責任で決めては?…と強く思います。 アメリカ等の大統領制度の問題点も検証し改善した上で日本独自の制度にすれば…竹島や尖閣諸島、沖縄基地、デフレ等々の様な歯痒い内政外交問題の敏速な解決を期待したいのですが皆様の御意見は如何で御座いますか?…。 気軽に率直な御意見を御聞かせ下さい。
- 締切済み
- 政治
- 大統領制と議会民主制の違い
どのように違いますか。 法律によらない行政や外交などは米国や韓国の大統領をみると好き放題なことしてるように見えます。 利点、欠点は どのようになってますか。 日本は議会制民主主義ですが、大臣という呼称は日本だけと思いますが言葉のいみとしては天皇の家臣という意味だと思います。 天皇ではなく日本国民のための政治だと思いますので、違った呼称を使うべきではないでしょうか。 王制の英国などでは、閣僚の呼称はどうなってますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米大統領選挙について（ええ加減にしてほしい）
世界中が迷っている事と思われます。米国大統領選挙、奥の手を使えばトランプ氏にはまだチャンスがあります。不正という本当かフェイクかわからない動画やツイートが多々ありますが、バイデン氏は当確ですでに政権移行を進めています。トランプ氏が12月8日の選挙人投票をさせまいとして訴訟合戦を時間稼ぎにしていることは定かですし、直接民主主義ではなく間接選挙だからややこしいことになるのですが、一体どちらが大統領なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は立憲君主制なのか
日本は「立憲君主制」なのですか。 憲法では象徴天皇制がうたわれてますし、天皇は「国政に関する機能を有しない」と明記されてます。 「立憲」とは憲法の定めに制約されること。「君主制」とは世襲により地位に就いた君主が主権を持つ制度。 そのように見ますと「立憲制」は有りとしても「君主制」はないのではないのか？と思わざるを得ません。 海外では天皇を日本の国家元首として扱ってますが、この場合は象徴的な元首として儀礼的に扱ってるのみで、他国の元首的大統領のように政治的代表者として処遇しているわけではありません。 しかしながら多くのバカウヨが「日本は立憲君主制である」とか「天皇は元首である」と世迷言を抜かしておりますが、彼らの価値感覚が可笑しいのですかね。 自民党の改憲草案にも天皇を元首とすると定められてます。 どういうもんでしょうか。。。バカですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ大統領と日本の首相の違い
大統領も首相も政治という点から見たらトップの位置にいますけれども、 アメリカと日本を比較した場合 アメリカ大統領の方がアメリカ国内で権力を持っている気がします。 確かに大統領は国民の直接選挙（厳密には少し違いますけど）で選出されていて 首相は間接選挙によるものです。 それにしても首相は大統領ほどの権力は国内で持っていない気がします。 この違いがいったい何なのかがよくわかりません。 単なる自分のイメージがそうなのであるのか、 それとも大統領の方が強い権力を持っているのか。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は大統領制になぜできないの？
日本は大統領制になぜできないの？ 日本は現在政治が全く行き詰まっています。借金も年々莫大な金額になっていますが我々国民もまるで人ごとです。 いつか日本も夕張市のようになるかもしれません。 道路整備に莫大なお金をかけ自民党は政権死守のため地方にお金を またばら撒きそうです。消費税も上がりそうです。 今日本には政治家ではなく政治屋が多すぎます。 消費税を上げてもいいですがそれを全て借金返済にできないでしょうか？ 日本には法律を自分で作れるほどの強力な権力を持った大統領が必要です。ですがこんな議論は全くありません。 他国では総理大臣の上に大統領はいます。日本では天皇陛下がおられるからでしょうか？ 政治に関心があり日本の政治に不満をお持ちのみなさん教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ大統領選挙の流れについて これであってます？
アメリカ大統領選挙についてです。 大統領を選ぶ際には、予備選挙と本選挙の２つがありますよね。 それぞれの選挙では、(1)誰が、(2)誰を、(3)どのようにして、選んでいるのでしょうか？？以下のような流れでいいのでしょうか？ 予備選⇒各党内の大統領候補者を１人に決める選挙 (1)各党の有権者（党の支持を登録している国民）が、 (2)大統領候補者（例えば候補者AとB）を (3)「直接」選挙して選ぶ。 候補者AとBは、それぞれの得票率に応じてその州に割り当てられた 代議員の数を得る 例えば、ある州での代議員数は50人だとする。 候補A：1500票 候補B：1000票 得たと仮定。 すると、候補Aは 30人代議員を獲得、 候補Bは 20人代議員を獲得、 大統領候補者は、例えば候補Aなら30人代議員を獲得したので、 自分のことを指示してくれる人を30人、「適当に」選んで代議員として、全国党大会に送り込む。 本選⇒大統領候補者を各党１人ずつ出し、大統領を決める (1)投票権のある全国民が、 (2)党の候補者を支持する代表者（各党に538人ずつ用意されている） (3)「直接」選挙して選ぶ。 例えば、ある州に割り当てられた選挙人の数が50人だする。 民主党候補者と共和党候補者はまず、州に割り当てられた選挙人と同数の50人の代表者を用意する。 ある州では計100人のこの代表者に国民が選挙する。 例えば、民主党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1500票 共和党候補を指示する代表者50人に集まった票の総計が1000票 と仮定する。すると、今度は勝者独占方式なので、勝った人が全ての票をもらう。 つまり、民主党候補は 50人の選挙人を獲得（代表者50人がそのまま選挙人になる） 共和党候補は 0人の選挙人を獲得（代表者50人からは誰も選挙人にはなれない） あとは、選挙人が大統領をえらんでおしまい。 これであってますか？ご伝授よろしくお願いします。 間違っていたら訂正などお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 韓国はなぜ民主主義になったのか？
韓国は昔日本に侵略されていたり、独裁主義の歴史があったと思います。 民主主義に移行したのは最近で、公平な大統領選挙の導入などがあった１９８９年代だと思います。 当時の韓国はなぜ民主主義になったのでしょうか？ 現在の韓国の『民主主義』とは何なんでしょうか？ 又、今後も韓国は民主主義で居続けると思いますか？ 将来的に韓国は民主主義の理想的姿に近づく事が出来るでしょうか？ その為には国としてどの様な課題があるでしょう…? 私は政府が反日感情を利用して（教育においても）国民の愛国心をあおっている事や報道が制限されている状況を改善するべきだと思うのですが・・・。 皆さんはどう思いますか？？ どうぞ宜しくお願いします！！
- ベストアンサー
- 歴史
- 格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相でOKですか？
お世話になります。 表題の通りで、格式では天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相と考えてよろしいでしょうか？ この判断基準として ●血統または継承権はあるほうが格式が高い（天皇、皇帝、王など） ●民主的に選択されほうが格式が低い（大統領、首相など） です。即ち、血統や継承権が決まっている場合には、国民がどのように騒ごうが影響されません。また、国民はその地位を剥奪することは困難で、革命を起こす以外には不可能のようです。しかし、大統領や首相は、選挙で選ばれた普通の人です。当然に、一部の国家では貴族からの選出も条件であるかも知れませんが、選挙ですから次回には失格するかも知れません。また、首相を構成できる場合には、象徴制などで帝制や王制を維持している場合があります。 そこで、質問です。 Q１：格式は天皇＞皇帝＞王＞大統領＞首相ですか？ Q２：敬称は天皇・皇帝・王は陛下、大統領・首相は閣下ですか？ Q3：首相が執行責任者の国家で、帝制や王制がない国はどこですか？ （天皇家は皇紀2600年以上の継承事実がありますが、他国の皇帝は継承ができていません。よって、同等の格式でも、継承の事実で上位と考えます。） 質問は3項ありますが、部分的な回答でも構いませんので、ごく簡単にご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国の大統領選に付いて
米の大統領選が民主主義国の選挙なのに複雑で？のオンパレードなので詳しい方教えて。 何故現在でも直接投票制に改めないのか、建国間もない頃は国家権力が流動的に成らないように敢えて複雑な制度にしたと云う事は何かで読んだ事は有りますが今現在迄何故改善仕手来なかったか、国民が何故間接投票に不服を表さないのか不思議です。 州の選挙人の選び方もサッパリ分かりません、候補者の票の多い方が各州総取り制はニュースで流れてるので理解してますが。 世界中の民主主義国家で米式大統領選をやってる国家が何か国位有るか教えて？ 米大統領は本音ではあんな全米を遊説して回るのは面倒臭いと思ってるんじゃないかな、ホワイト．ハウスを留守にして国政にも選挙期間は全力集中出来ないし。 歴代の米大統領はカダフィーとかフセイン等に羨ましくて、嫉妬してたんじゃないの？ 米大統領は大統領の間だけは軍事力を背景に世界に号令を掛けられるが引退したら只の民間人で何か引退後本を出して老後の糧にしてたような元大統領もに何人かいたような？ かたやカダフィー．フセイン等は一旦権力握ったら選挙遊説何て無縁だし、オイル．マネーで巨万の個人資産等で嫉妬に狂って独裁者は悪政を敷いてて国民は虐げられてるから解放してやるとかなんとか、大義名分を付けて軍事進攻して潰しまくってるが 本音は羨ましくて、嫉妬してるだけじゃ無いの、それが幸か不幸か軍事力が有るから米権力者は兵隊を死地に送りこんでる。 一説には米大統領は日本語で云う只の番頭さん説が有りますが？ その心は米の大方針は影の政府で決めてる＊過去から現在まで*からです。 影の政府は666のメーソン系多国籍企業.全米ユダヤ人協会等のトップがメンバーで大統領は指導力が有るように演技してるダケかと事実上記のメンバーが反対したら何も決めれないからです。 米大統領が他の普通の国のように改革しようとしたら暗殺覚悟で挑んでもそれでもムリかな？
- ベストアンサー
- 政治