下記の文章がうまくまとまりません。

質問

下記の文章がうまくまとまりません。
『民法６４４条、善管注意義務違反及び、民法４１５条の債務不履行。』と言う文章の前後に何か言葉を入れたいのですが、思い浮かびません。
⇒
法律に携わる弁護士であっても交渉や訴訟において、見通しが甘かったり誤認がある場合もあるだろう、しかしそれを認め自らの間違いを正すのが、弁護士の品位と言うものであるのに、被告は依頼人の原告に損害を与えておきながら、紛議調停において和解するどころか全ての責任を原告に擦りつけようとした。被告の行為は弁護士としての品位、以前の人としての倫理に欠ける行為である。民法６４４条、善管注意義務違反及び、民法４１５条の債務不履行。よって、原告は被告に対し、請求の趣旨記載どおりの金員の支払いを求める。

回答No.2

SRLeonard

文章の体裁を整えるためだけの「前後に何か言葉を入れ」る提案であれば出来ると思いますが、それでご質問の趣旨に沿うでしょうか？

おそらく、訴状の請求原因の文案を練られているのかと想像します。
であれば、『民法６４４条～～民法４１５条の債務不履行。』に繋ぐ言葉こそがこの文章の本質です。それは、受任者としてどのような注意義務を負っていて、当該注意義務に反するどのような具体的行為等があったのか、又は、契約の当事者としてどのような債務を負っていて、その履行がされなかったのか、それらによってどんな損害が発生したのか、それらの行為と損害との因果関係等々が該当します。

一方、「法律に携わる～～倫理に欠ける行為である。」は請求原因としては特に意味の無い、単なる事情や主観に過ぎません。
「見通しが甘かったり誤認がある場合もあるだろう」や「被告は依頼人の原告に損害を与えておきながら、紛議調停において和解するどころか全ての責任を原告に擦りつけようとした」といった記載は、見通しの甘さや誤認による損害発生の可能性に対し一定の理解を示しながら、その後の対応の悪さによる精神的苦痛を主張しているように読めます。不要な記載どころか、あなたの立場から見れば逆効果です。

以上のように請求原因の本質に関わる記載を、質問の事案について何も知らない人間から適切なアドバイスを期待するのは無茶です。

回答No.1

iwashi01

被告の行為は弁護士としての品位、以前の人としての倫理に欠ける行為であり、民法６４４条の善管注意義務違反及び、民法４１５条の債務不履行に該当する。