- ベストアンサー
世の中の仕組みは弱肉強食？弱肉強食とは何か？
elephant321の回答
- elephant321
- ベストアンサー率19% (7/36)
自然界に於いての弱肉強食は 共生共存で成り立ってます・・ 単に強いものが弱いものを捕食するだけでは無いのです・・ 食物連鎖に則り 共生共存してるだけ・・ 秩序が保たれてるから弱肉強食の形態に なってる・・ 秩序が無いのなら 弱いものは食べつくされ 強いものも食べ物を失い どちらも全滅し その全滅した 動物の死骸で 他の動物も細菌感染で 地球崩壊に なるだけ・・
noname#260418
- noname#260418
- noname#260418
- noname#260418
関連するQ&A
- 自然界では弱肉強食が正しいのでしょうか？
人間社会では弱肉強食が真理と断言する人もおられますが、自然界でも弱肉強食であることは間違いないのでしょうか？ 人間も弱肉強食による淘汰を経て生き残ってきたと断言できるでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 弱肉強食
歴史の中でも基本的に弱肉強食 例えば労働組合ができたのも歴史の中では最近でしょうし。 資本主義の仕組みを採用している以上金持ちの方が生きやすい世の中、逆に言えば金がない人間は生きにくい。 (まあ日本で言えば最悪生活保護で生きてはいけるでしょうが) 100年前のエリート主義や欧米列強も「強い国」でしょうし。 例えばあるアメリカに関する本を読んだとき、「医者の集まりの場で清掃の人が倒れても誰も助けなかった。なぜなら支払い能力がないから助けても意味がない」というような記述がありました。 まあ流石にこのインターネット時代で顔や名前を出して言う人は少ないでしょうが… 結局、古代だろうが中世だろうが現代だろうがいつの時代も人間社会＝弱肉強食でしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- ■弱肉強食を見ておもったこと
野生の動物と自然のドキュメンタリーを見ていると、人間はちっぽけなものだなぁと感じさせられます。 今なにか獲物をとって食べていた魚が、次の瞬間もう食べられてて、「命」について考えてしまいます。 もし私があの海に行ったら、とりあえず深い海の中で、いろんな魚に食べられてしまうんだろうなぁ。それで私はいなくなってしまう。 どうせいつかいなくなってしまうのに、人間の喜び悲しみなどの感情はなんのためのものだろう? あそこの魚はなんのために弱肉強食をやってるのだろう? そんな風に思いました。 みなさんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間社会は弱肉強食？
「容姿の劣っている人、社会で適応できなかったり、低収入な人は子孫を残しにくいので自然に淘汰される。時代に適応できる人間が子孫を残しやすい。よって人間社会は適者生存で弱肉強食である」 と主張する人がいたのですがどう思いますか？ 本当なら、現代に生きる人は適者生存、弱肉強食の中で生き残った子孫なので、誰もが優れているのではないのでしょうか？ 現代社会に適応できない、子孫を残しにくい人は本当に弱者で不適合なのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 弱肉強食という根本的な性格
生まれも育ちも田舎で、学生の頃は「なんで皆こんなにのんびり生きているんだろう？」と感じていました。 (難関大学を受ける人とかいるわけでもないとか) 大人になってある程度自分の能力や性格がわかってくると、根本的に弱肉強食なのかと思い始めててきました。 もちろん、都会の競争社会に疲れたり、ついていけなくて身体や精神を壊してしまう人がいるのも分かります。 のんびりしたい性格(特に努力もしない)と弱肉強食の世界のほうが良い人間ってあるのでしょうか？ 私自身が競争社会に疲れて身体や精神を壊す可能性ももちろんありますが、田舎でなんとなく生きるだけの人生って自分の能力を活かしていないようでなんだか嫌です。
- 締切済み
- 人生相談
- 新説「自然界における生存原理」
地雷を探して好んで墓穴を掘るのが男ってもんだ。 実在する仮面ライダー、 「ドリル番長」だ。 さて、自然界の生存原理の定説は「弱肉強食」だね。 弱肉強食とは、自然界の論理であり、人間社会には本来は適用されない。 なぜなら西洋の学説であり、唯一にして絶対なる神を信奉する我々キリスト教徒は、自然状態の生存原理である弱肉強食を超越して、平和な社会を成立させた。この平和社会を世界に浸透させることが、神に祝福されたキリスト教徒の正義なのだ。したがってキリスト教徒以外は人間ではない。 これが弱肉強食である。 以上が前提その1だよ。 さて、私は独自の「競争原理」に関する見解がある。 それは、「競う事と争うことは違う」という結論だ。 競う事とは、小学生が運動会で行うような「かけっこ」が基礎だ。 争う事とは、しばしば「殺し合い」に発展する闘いだ。 さて、私の生き残りの基本原理だけどね、 争いを持ち掛けられて、争うことで答えると闘争に発展して「つぶし合い」「殺し合い」だよね。 争いを持ち掛けられても、競うことで答えると「最速の臆病者」だよ。 競うことを持ち掛けられて、競う事で答えるお互いの競い合いは切磋琢磨だ。 争いを持ち掛けられて、競う事で答えるのは案外難しい。 だが成功すると、頭に血が上った争いを持ち掛けた奴を振り切り、そいつは自滅するのさ。 そうして、孤独な一方的な競い合いで生き残るんだ。 以上が前提その2だよ。 自然界というのは、なんだかんだで永続的に維持されて、生き残りがいる。 それを考えると「前提その2」は自然界の生存原理に加味できる事柄ではないかという考察を組み立てたんだ。 果たしてそれは成立するのか？ 命題として、発展可能か？ それが質問だよ。 つぶやきだけど、本来は叩きのめすように西洋の哲学的成果でもある「弱肉強食」を徹底批判するのが、西洋型ルールだ。 私は心優しいんだよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イラクの混乱はもう手が付けられないのではないか
獣たちが生きるものを食いちぎり、流血の痛みは死者を永眠させない。 唯一の実在する男子プリキュア。 キュアプリムだ。 なぜなら私は美しい。 似たような質問を何度も続けるけどね。 さあ、解説は弱肉強食からだ。 弱肉強食とは、自然界の法則は強者が弱者を喰らう。 そういうことだね。 この概念には補足がある。 神を知り平和な社会を構成する人間の秩序は、弱肉強食から離脱している。 それでこそ人間だ。 したがって人間に弱肉強食は適用されない。 無秩序な自然界にのみ適用されるのだ。 こういう論説が本来の意味で、社会の闘争を弱肉強食だと形容することも概念の間違った用法だ。 しかしだ、その根拠となった西洋の学問では、おおむねこのように正している。 イエスを信仰し、神を学んだヨーロッパ社会のみ真実の人間であり、ヨーロッパ人が世界を征服することこそ、神が理想した世界だ。 で、当時の血なまぐさい歴史の正当化だ。 当時そういう話だったんだよ 明治の知識人は、実際日本の西洋化にあたって、このような思想に危惧を覚えただろう。 日本史くらいは知っているよね。 それは特に述べない。 昭和天皇が戦犯扱いされる暴言も聞くが、究極の戦犯はヒトラーですらなくイエスじゃないか。 究極の暴力国家USAに、ならず者国家が対立するのは、明治人と同じ義憤を西洋文明に抱いたからだろう 日本は西洋を国家の生存の危機を乗り切るために研究した。 西洋の知恵の根幹である、精神の性質を知るためにキリスト教も学んだ。 現代の敗戦国日本は、キリストの精神に屈服し、神を渇望し学びたいと思えば西洋の神学を研究する。 ヨーロッパ圏という奴隷のための国家群の更なる奴隷だ。 神は人の上に人を作らず。 人の下に人を作らず。 明治人は謙虚に学んだが、イエスを規範とするヨーロッパの精神的土壌は正反対だ。 第二次世界大戦の日本は、もちろん現代のならず者国家と同等で、始末の悪い事に、国力も軍事力も強大だった。 日本が敗戦を乗り切ったのは、開戦以前から西洋を理解していたからだ。 これは世界の中でも例外だよ。 ヨーロッパ内部の復興もキリスト教圏の枠内だからどうにかなった。 それじゃあ、西洋文明に明白な拒絶意識のあるイラクのような国で、終戦後和解が可能だろうか？ アメリカはおおむね敗戦国に対して寛大な傾向があるが、イラクのような国を秩序回復するには忌まわしい植民地政策の復活などの現実的でない選択肢しかないのではないだろうか。 このような疑問点について考察中でして、何かご意見をお聞かせください。 ここは学問研究の哲学カテゴリーでして、常連の方はご存知なようにここは男バトルの闘技場、オカマバー クラブヴァルハラとして機能する場所です。 応答は知的SMプレイになりがちですがショーマンシップに乗っ取り読者を楽しませる回答をお待ちします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「ズルい」って誰から見てなの？
自然界には糸を張って獲物を捕獲しようが、毒を吹きかけて敵を失明させようが、ズルいという概念はないと思います どっちかと言うと、やられた方に対して、マヌケな野郎だ。って感じだと思います でも、おためごかしは無しで実際は人間界も弱肉強食ですよね と、いうことはズルいという言葉は人間界でだけの馴れ合いの言葉と意味なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 世の中は弱肉強食なんですか？
いつも損ばかりさせられています。 相手にもっていかれるんです。 人のためになることをと言われますが、 何か時々虚しくなることがあります。 それは私が、そのように扱ってよさそうであるからなのかな？ と時々疑ってしまいます。 普段は、そうじゃないと思っていますが、時々思います。 いつも私以外が得してるんです。 何か、私がせっせと相手にするけど、 こちらは何をしてもらえるわけでもありません。 そこまでは自分がやってあげたと押し付けになるので いいんですけども、その後に、「自分はラッキー、あんたはアンラッキー」 って言われるんですよね。どう思いますか？ 因みに、私の周辺って、わたしをダメ人間な如く、 「だからさ」とかって上から目線で淡々説教するんです。 私がやってあげたとは言わないけれど、せめてありがとう位 言っても良さそうな相手が説教を淡々するんです。 人間のあるべき姿とか、あの人は人間ができていないとか、 あいつは腹黒いとか。その点あなたはいい子だから…って。 それも全然辻褄があってない。行動はあってない。 でも指摘したらまずい事になる。 そういった世間がつくづく嫌になりました。 私の周辺のみなさんに爆弾を仕掛けて絶滅させたい気分です。 おとなしいし、自分が言わないから悪いんだよって、どいつもこいつも。 そこまで悪いか？！と思ってしまいます。 この人たち、本当に尊敬しなけりゃいけませんか？ そうしたらこの人たち、変わりますか？ 自分棚に上げてなんですが、喉元まで出かかっています… 「くだらない人間ばかり。本当にがっかりさせられる」
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 仏教で、社会的弱者を不要とする考えを戒める教えは？
自然界では弱肉強食なのに、なぜ人間社会では弱者を助けることが必要なのか と、障碍者や高齢者と言った弱者を邪魔者扱いするヤカラに対して その反論と言える仏教の教えや、お経の詩句はありますか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
西洋の自然科学でも昔っからそんな見解だろう。 ありがとう。