- ベストアンサー
英文法のもんだいなのですが。
英文法のもんだいなのですが。 It will be to his ( ) if he studies hard in college. (1)advantage (2)wealth この二つの選択肢で、正解は１なのですが、なぜ、二番のwhealthではだめなのでしょうか？
- okweavesan
- お礼率10% (7/64)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜ、二番のwhealthではだめなのでしょうか？ to (someone's)" advantage という熟した表現は下記のようにありますが、 *to (someone's) wealthというのはないためです。 http://eow.alc.co.jp/search?q=to+advantage
関連するQ&A
- 英文法
英文法に関する質問です。 It displayed an image that he had requested be sent to her. という英文があり、この「be sent」の部分の文法が分かりません。 request を S＋V＋O＋to の形と読むと to が抜けていることになります。 （また、この場合に物がOになるのは不自然だと思います。） もう１つの解釈としては、that の関係代名詞の後の he had requested が挿入で、 It displayed an image that (he had requested) be sent to her. ということを考えているのですが、この場合は be ではなく was になると思います。 どなたか回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で某問題集の話法の問題なのですが・・・
英文法で某問題集の話法の問題なのですが・・・ He says every day, "This climate will not suit my health and I must go very soon." を間接話法に書き換えなさい、という問題なのですが正答が He says every day that this climate will not suit his health and that he must go very soon. になっていてなぜ「this climate」が「that climate」にならないかがどうしても解りません。 誰か解る方いらっしゃったらお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- He's going to have toについて
１：He is going to have to study more if he plans to go to college. ２：He has to study more if he plans to go to college. ３：He will have to study more if he plans to go to college. この３つの文章、どんなふうに使い分けたらいいのですか？ 私は is going to have to がしっくりきませんし、使ったことがないです。 どんな時にあえてbe going to を使えばいいのでしょうか？ 解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法なんですが・・・
英文法なんですが・・・ He asked me if I (was/were/had ever been/had gone) abroad. という問題で、was と had goneがダメな理由は「私に（電話ではなく面と向かって）聞いているから」ということで良いのでしょうか？ もしasked himならばwas や had gone もOKなのでしょうか？ あともう一つあるんですが The girl (drowns/will be drowned/should drown) if no one tries to help her. で仮定法じゃなくてただの条件というのは解るのですが、なぜshouldはだめなんでしょうか？drownの自動詞用法で「溺れ死ぬはずだ」ではおかしいのでしょうか？ 解る方居ましたらお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法について
英語再学習者です。ラジオ講座などにより英会話の勉強をしていますが、下記について教えて頂けると助かります。 【基礎英会話より】 (1)at the time と that timeやthis morningとin this morningなどの使い分け。どんな時に前置詞が必要となるのでしょうか？ (2)Let's get started. なぜ動詞が続いているのか？ 【英会話入門より】 (1)That station can be tricky to navigate during rush hour.(あの駅はラッシュアワー時は厄介で迷うことがある。) このcanは文法的にどの様にかんがえたら良いのでしょうか？ (2)He could get the wrong idea.(彼に誤解されるかもしれません。) このcouldは文法的にどの様にかんがえたら良いのでしょうか？ (3)目的語itの有無の文法的考え方 It takes some getting used to. It takes some time to get used to it. なぜ、上文はit無しで、下文はit有りとなるのか？ 一つだけでもかまいませんのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法
1. If I travel to Australia this summer, it ( ) my third visit. 2. If I had believed him and bought those stocks, I ( ) my entire fortune. 3. I do not think there will be anything ( ) in his comments. という文法問題です。 1. 今年の夏オーストラリア行けば、それは三度目の訪問になるでしょう。 という内容だと思います。 私は 未来完了形でwil have been にしました。 というのも将来の内容（オーストラリアに行く）ということを含意しているのですから。 しかし、答えは will be です。 なぜでしょうか？ 単に未来形にするだけでは、現在との繋がりを含意できないと思います。 2. もし彼を信じて株を買っていたら、全財産を失っていただろう。 仮定法過去完了の英文です。答えは would have lost です。 ただ選択肢の中には would lose があって、こちらはなんでダメなんでしょうか？が質問内容です。 「もし彼を信じて買っていたら、今ごろ全財産を失っているだろう」 待ったく問題のない内容になると思います。 解説から少し質問させていただきたいと思います。 解説ではwould loseでは「状態」を表すことが出来ないとあります。 確かにwould lose では動作を表すと思いますが、別に「状態」に限る必要があるのか疑問です。当然のように「状態」を前提にしていて、かなり疑問です。 ならば、 「もし私が今日朝食を食べていたら、それをできるのに・・・」 If I had eaten breakfast, I could do it. おかしくないと思います。 3. 解答は（to disappoint you）です。 この問題も選択肢に to be disappointing があります。 文法的にこの選択肢でも待ったく問題ないと思います。 ３題の文法問題ですが、非常に長い内容になってしまいました。 １題づつでも嬉しいので、解答していただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 英語
