(パチンコパチスロの)「三店方式」は合法なのか？

質問

三店方式は、法律的な観点から合法なのでしょうか？

警察としては「三店方式」は問題ないとしているのだと思います。また、パチンコ店は法律上、ゲームセンターと同じ「遊技場」として扱われるそうです。

だとすると、例えばゲームセンターのクレーンゲームで、パチンコ換金に使われている景品を使った場合、これは合法なのでしょうか？

「三店方式」が問題ないなら取り締まられることはないはずですが…。

またカジノも、法案を強行採決などせずに、景品を使って三店方式にすればいいように思えるのですがそうしない理由がよくわかりません。

(1)ゲームセンターでパチンコ換金で使用されているような景品を置いてもいいのか
(2)カジノは三店方式では運営できないのか。できるのならなぜ新たに法律を作ろうとするのか
(3)三店方式は「パチンコ・パチスロ」だけに許された特権なのか？もしそうならその法的根拠はあるのか？

この点について教えてください。よろしくお願いします。

回答No.6

hekiyu · ベストアンサー

三店方式は、法律的な観点から合法なのでしょうか？
　　　↑
違法です。
買い取りが、真実の第三者ならともかく、
そうでないことは明らかです。

ソープと同じです。
客と女の子の自由恋愛だ、店は関与していない
から管理売春では無い。

総会屋も同じです。
株主権を行使しているだけだから、違法では
ない。

おそらくですが、裁判になれば、違法判決が
出ると思われます。
警察が動かないから、裁判にまでならないだけ
でしょう。

例えばゲームセンターのクレーンゲームで、パチンコ換金に
使われている景品を使った場合、これは合法なのでしょうか？
　　　↑
実際にやってみないと判りませんが、
警察は取り締まると思います。

(2)カジノは三店方式では運営できないのか。
　できるのならなぜ新たに法律を作ろうとするのか
　　　　↑
出来ないでしょう。出来ないから新たに
法律を作るのです。

(3)三店方式は「パチンコ・パチスロ」だけに許された特権なのか？
もしそうならその法的根拠はあるのか？
　　　↑
事実上特権化しています。
事実上ですから、法的根拠はありません。
パチンコは警察の天下り先になっているから
という政治的根拠があるだけです。

お礼

三店方式自体が違法派ですか。そして警察が利権確保のためにパチンコだけは特別に見逃しているということですね。だからパチンコ以外には適用できないと。やっぱりそうですよね。

官僚が違法に利権を確保し、政治家も見て見ぬふり。
日本はまだまだ問題のある未熟な国なんですね。

ありがとうございました

回答No.7

Michael-M-Peter

法案を強行採決などせずに、景品を使って三店方式にすればいいように思えるのですがそうしない理由がよくわかりません・・実は反対派が掲げていることはパチンコ・スロットルだから起きることなんですよ。
野放しのパチ・スロ。だから依存症も放置、資金の流れも不透明、実際に北朝鮮などへの資金の流れも報告されているし、当然依存症相手であれば儲かるわけ。逆にいえばなぜ今まで規制しろと言わなかったのかと言えば、民主党は援助受けている韓国朝鮮を敵対視するわけにいかないからですし、共産党は税制面で脱税指導を促しているからです（昔は民社党だったんですけどね）。
警察なんてものは神奈川県警を見ればわかるように、およそ弱いものにしか強権を発動しない。反日の犯罪組織相手より真面目な日本人をいじめる方が楽ですから、パチンコなどに手出しはしません。
IR法によりカジノがまともなできるとパチンコは潰れ始める可能弟子が高くなります。そして管理されて地域内での施設なので依存者は入場拒否にもなりかねない、資金の流れも明朗でなければ営業権停止もあり得る、治安についても取り締まりだけではなく入場拒否というものができれば逆に善くなる可能性も高い。さらに県条例で規制すればもっと良くなることもある。
だからパチンコ屋的な野放しではだめなんです。もちろん本来ならゲームセンターとは別にコイン買い取り業者があったって違法ではないはずです。古物商の資格さえ取れば誰でもできます。でもパチンコを保護するために警察は動くでしょうね。中にはワイロを貰っている警察もあると聞きます。
三店方式は特権ではありませんが特権的な扱いです。合法じゃないけど黙認状態。これも裏にいる多くが在日であることから在日外国人に対する特権でもあるわけです。
出来ればIR法整備の時に、パチンコ屋に対する規制も厳しくしてほしいものですね。カジノレベルの規制を布けば町中のパチンコ屋はやっていけなくなるはずです。

お礼

自民党が長年パチンコ業界を放置あるいは保護し続けているのは、
北朝鮮から金をもらっているからという事なんですね。

確かに朝鮮銀行の時はひどかったですよね。
日本の銀行は破たんしても放置なのに、朝鮮銀行には何度破たんしても税金を投入する。
自民党は朝鮮人の集まりなのかと思うこともありましたが、
そんなことはなく北朝鮮から金をもらっていただけなのですね。

ありがとうございました

回答No.5

MONKEYMONKEY

♯1

新規の景品メーカーが勝手に作った景品では、現金に換えられませんよね。

この景品は現金に交換可能であるという製品管理と権利を得る必要がある。

そうした契約を結ぶ必要がある。

その相手ら他ならぬパチンコ利権の大元警察しかありませんね。

結局は、警察がそれを許可しなければいいわけです。

誰にでも許可する義務はいかなるビジネスにおいてもありませんよね。

いかがでしょうか。

お礼

ありがとうございました

補足

ずいぶん難しい人ですね…。
パチンコと同じ換金システムを構築できるのかできないのか。
そういう話です。

買い取りの契約が必要なら、契約するのは当たり前です。
製品管理が必要なら管理をするのは当たり前の話です。
契約でも管理でも必要なことはすべて行うこと前提で、可能なかどうかです。

回答No.4

katun01

これは多くの矛盾を抱えるパチンコをそのままに、カジノ法案で新たに問題が降ってわいたように批判している事がまっとうであるのかを考える上で重要なことですよね。

法律には詳しくはありませんが、参考になればと思い考えを書かせてもらいたいと思います。

（１）理屈上可能なハズでそれを否定するなら三店方式自体が否定されてしまいます。
しかしながら、法律には恣意的運用可能なものがあり、スピード違反などは完全に守らせる気がないけど、何かあった時に裁ける法みたいなのが存在しているので、実際にやろうとしたら摘発されるようになっているから誰もやらないのではないのかと思います。
法治国家のはずが、社会的コンセンサス（過去の）が取れているかどうかで別れるという矛盾を感じますね。

（２）これも可能なハズですよね。ただ、それをやれば三店方式の議論という寝た子を叩き起こすことに繋がるから、政治的判断ではやりづらいでしょうね。
なのでそれはそれこれはこれということでやりたい意図もあるでしょうし、外国人を相手にするならやはり換金の簡易さも必要でしょうね。
また、競艇競輪競馬と違って（確率論で分散してフルベットしても競馬の場合は２割減って戻ってきます）、例えばルーレットだと低ロスでマネー・ロンダリングが出来る問題もあるでしょう。
ルーレットは１つの数字にかけたら３５倍のリターンがあります。数字は１から３６で０と００の合計３８箇所。３８００万円の不正なお金があったとき全てに１００万円ずつかければ、３５００万円の当たりになりますよね。
そしたら最初から１００万円しか持っていなくて３５００万円当たった事にします。
３８００万の出処をごまかすより１００万円の出処をごまかすほうが容易ですよね。
また、期待値で考えるとこの場合３８００万のうちロスはルーレットなら３００万、競馬では７６０万。もっと低ロスな方法もあるかもしれませんね。

（３）法的根拠に関しては知りませんが、よく問題にされている議論においてパチのみが合法という法的根拠があるなら、テンプレ化されて周知されているでしょうから無いと見ていい気がします。

お礼

「三店方式はパチンコ以外は許可しない。実質的にパチンコだけの特権。法的根拠はないが恣意的運用でそうしている」ということですね。

まぁそうですよね。ありがとうございました

回答No.3

MONKEYMONKEY

あれ？。そのように答えたつもりでした。。
不可能です。
摘発される前に、景品をゲームセンターに売らないからです。
違法ではありません。違法となったらパチンコ屋がやばいからです。

お礼

ありがとうございました

補足

>不可能です。

だからなぜ不可能なのですか？
既存のパチンコ景品メーカーと取引するつもりはなく、新規に景品メーカーと交換所を作った場合ですよ。

回答No.2

fjdksla

http://ameblo.jp/rintaro-o/entry-12220565509.html
政府の答弁ではパチンコ店は合法と言う事です。
三店方式も合法と言う事です。

ただパチンコ店は射幸心を煽らないように、
一定の確率以下で大当たりがでるようにしてあるという事です。

これをふまえて、
機械によるカジノで一定の確率以下で大当たりするようにすれば合法と言う事になります。
でも大阪で考えられている物は、確率の高い賭けごとですので・・・

お礼

ありがとうございました

回答No.1

MONKEYMONKEY

パチンコは警察の利権になってるからやめられないだけでいずれ修正されるでしょう（なくすでしょう）。
なので、はなから真面目に議論する意味はありません。

1.誰もやりたがりませんが、万一いても、その景品をゲームセンターに卸さないだけで防御できます。
2.三点方式は、初めからインチキなので、真面目に考える必要なし。
3.法的根拠なし。

かつて、消費者金融が存在したのと同じです。

お礼

ありがとうございました

補足

質問の書き方が悪かったようです。
景品を三店方式で換金できるゲームセンターは営業可能ですか？摘発されますか？