仮釈放のない終身刑って無意味じゃないですか

質問

更生の可能性がないから真面目にやってれば３０年後に出られるかもという期待を与えず一生閉じ込めておくわけですよね。
で、それに釣り合うことをやったからその罰なわけですよね。
死刑でいいのでは？
仮釈放のつかない終身刑(保護観察を亡くした無期懲役)はまったく無意味な制度ではないですか？
そういう制度がある国があるそうですが目的は何でしょう。
死刑廃止国で仮釈放がない終身刑とかあると刑務所の中で開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう？
教えてください。

回答No.5

畑 茂夫（@Flareon） · ベストアンサー

恩赦や大赦の可能性があります。
政治情勢の変化による減刑です。

回答No.9

noname#224719

>暴れまくる囚人がいそうですけど、
刑務所の人たちはどう対処

薬剤しかないでしょう。
いまは分かりませんが、
強烈な薬でおとなしくさせていたのでは？
暴れるどころか発狂していたでしょう。

歯が痛いといえば治療もなく抜歯され、
暴行され、頭を強打されて
おかしくなったまま出される。
ホームレスの姿を見れば分かります。

回答No.8

ithi

teppona さん、こんばんは。

終身刑という事は一生出てこれないという事です。一応、労働はしてもらいますが…
だから、年３００万円かかる金額が多少は減るという風に考えます。こうすることで文明国気取りをしたいヨーロッパ諸国と、縛り首当たり前のアメリカとの間で揺れているのが日本だと思います。まあ、最も、我が国も１５０年くらい前まで、打ち首獄門でしたからね。
そういう制度がある国があるそうですが目的は何でしょう。
死刑廃止国で仮釈放がない終身刑とかあると刑務所の中で開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう？

別の独房に入っていただいているんじゃないですかね。

回答No.7

noname#244420

私と微妙に相違の部分はありますが、基本的に考え方は一緒です。
冒頭の微妙に違うと言うのは、死刑よりも労働力として広範囲に使えないかという発想です。　刑務所で悠長に家具なんか作らせていないで、福島原発処理や熊本災害地普及等で首や腕、足に鎖を付けてでも働ける仕事を与え、社会貢献の一役を担っていただければと思っています。　人間どこに居ても基本的に「働かざる者喰うべからず！」が基本だと思います。

回答No.6

hekiyu

死刑でいいのでは？
　↑
ワタシもそう思います。
税金の無駄です。
収監者独りあたり、年間３００万も掛かっているんですよ。
終身刑などやったら億ですわ。
それだけのカネを使う理由があるんですかね。

仮釈放のつかない終身刑(保護観察を亡くした無期懲役)は
まったく無意味な制度ではないですか？
　　↑
無意味ではありません。
恩赦の可能性もありますし、税金の無駄遣い
という意味もあります。
死刑を廃止するという国際潮流にも適合的です。

死刑廃止国で仮釈放がない終身刑とかあると刑務所の中で
開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、
刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう？
　　　↑
懲罰もありますし、刑務所を仕切っている
牢名主もおります。

回答No.4

nankaiporks

まず、終身刑と無期懲役は全く違いますよ。
主審系は懲役100年みたいなもの。無期懲役は2～30年経てば出してやってもいいかな？みたいなものです。

終身刑で開き直ればみなさん書かれてるように独房入り。
光も入らない孤独な空間で何もさせてもらえない。
そうやって絶望感というか心の苦しみを与えられます。

そのうち争う気力もなくしていくのでは？
映画ショーシャンクを見れば理解できると思います。

ただ、映画にも描かれてますが、懲役数十年で社会復帰した場合、適合できない恐れがあります。（冤罪で収監されてる場合は違いますが）

被害者は犯人を世に出して欲しくない、二度と顔を見たくないと思ってます。
死刑制度反対なら、終身刑設置を唱えないとおかしいでしょうね。
そういう意味では死刑制度反対の弁護士などは胡散臭いですね。

回答No.3

noname#223555

シャバのような自由を奪われて、被害者の無念を味わうという点では意味があるのかもしれません。
刑務所内でもめ事を起こせば懲罰として「反省房」の入れられて、一日中ずーっと正座しなければならず、話す相手もいない、本も読めない、ただひたすら座るだけって苦痛に耐えなければいけませんよ。

回答No.2

eroero4649

中東あたりでは今でも腕を切り落としたり鞭で打つような身体罰が行われていますが、それをどう思いますか。鞭打ちって、女王様が打ってくれるようなご褒美とは全然違うんですよ。皮がむけて肉がえぐれるようなエグい鞭打ちなんです。で、仮に鞭打ち百発となると何がどうなろうと百発続きますから、例えば出血とショックで死んでしまったらどうなるかっていうと「あ、そりゃしょうがないね。本人に体力がなかったからね」で終わりなのです。

身体罰は、ちょっと文明的とは言いづらいと思います。では、腕を切り落とすのは乱暴だとしたら、首を切り落とすのはどうでしょうか。死刑というのは、究極の身体罰なのではないでしょうか。
それが、死刑廃止国の言い分です。鞭打ちが乱暴なら、命を奪うのも乱暴だろうというわけです。

＞刑務所の中で開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう？

昔のポール・ニューマンの「暴力脱獄」とか「ショーシャンクの空に」とか「プリズン・ブレイク」とか見てみてください。看守にどれだけいじめられようが、それを外に知らせる術を持っていないのですからね。全ては閉鎖された空間での出来事です。

回答No.1

norepe

無意味じゃ無い。
暴れまくる囚人は独房入りで拷問室が待っている。
面会禁止で死ぬまで出さないし死ねば遺骨に成り死人に口なし拷問は分からない。
臓器提供し摘出後火葬と本人の希望と成る。
死刑でいいのでは？　それてでは被害者の苦悩が分からない。
仮釈放のつかない終身刑(保護観察を亡くした無期懲役)はまったく無意味な制度ではないですか？　無意味では無いそう思うのなら犯罪を犯さなければ良い。