「カネ？」

質問

こんばんは。

「「カネ」が無いから（無いなら）、人権を侵害しても良い」
ということが、あるのでしょうか？

それが「自由」ということですか？？？

【訊きたいポイント】
「「カネ」さえあれば、なんでもあり」では、ないですよね。

（かつては「カネだけ残して、何もせずに去った」という御仁もあったとか）

回答No.3

畑 茂夫（@Flareon） · ベストアンサー

無人島サバイバルですべて解決する。
自分自身で生きろ。
飼いならされるな。

お礼

Flareon様、こんにちは。

学生時代、先輩に同じようなことを言われました。
反省しきり、でありますね。

「無人島サバイバル」では、そのテーマを扱った映画も、あるようです。

「救出」を心待ちとした挙句、自ら脱出。
でも、帰った先は「浦島太郎」状態です。

回答No.4

hidoss

「貧富の格差」ということについて、
カネが有るから、無いから、（自由とは何か？？）

ということをお伺いしたかったのです。」←お金の価値は個人差があります・・

基準の無いものなので　どの基準に設定するかで変わるだけ・・

あなたの格差の基準は何処？・・・それに依り　まったく違うだけです・・

お礼

hidoss様、ありがとうございます。

＞「あなたの格差の基準は何処？」

「人権を侵害しないように、心掛けましょう」という。発展途上なんでしょうか。

豪州では「誰でも、同じ体験が出来る」という基準も、あるようです。

回答No.2

hiodraiu

質問文では言葉のニュアンスがキツイですが、人権と命を天秤にかけた場合に、命のほうが重い気がします。「侵害しても良い」というより「侵害せざるを得ない」場合はありうると思います。

お礼

hiodraiu様、ご回答ありがとうございます。

＞「質問文では言葉のニュアンスがキツイですが、」

それは、どうも済みません。
それほどキツく表現したつもりでもないですが。

＞「人権と命を天秤にかけた場合に、命のほうが重い気がします。」

それは、そうでしょ。

＞「「侵害しても良い」というより「侵害せざるを得ない」場合はありうると思います。」

具体的に、どういう場合なのか、例示して下さい。
どうぞ、宜しくお願い致します。

人

回答No.1

hidoss

人を侵害する事は「倫理や道徳に反する」と教わってる筈だが？

何故　それが自由になるの？

哲学以前の問題です・・・

義務教育を受けた人なら　誰もが理解してる事です・・

お礼

hidoss様、ご回答ありがとうございます。

多少、表現がまずかったかもしれません。

「貧富の格差」ということについて、
カネが有るから、無いから、（自由とは何か？？）

ということをお伺いしたかったのです。