• ベストアンサー

いまなぜまた原発を動かすのでしょうか?

311の地震の時は全部原発が止まっても大丈夫だったのに いまなぜまた原発を動かすのでしょうか? 原発が無くてもにほんはどうにかなるのではないのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (678/3074)
回答No.12

 原子力発電所が停止しますと地元自治体の税収が大きく減ります。  発電所の他に大きな税収源があればなんとか維持できると思いますが、無い場合は死活問題になります。  あと、原子力発電には大きなからくりがあります。  発電コストに事故による被害や廃炉後の廃棄物処理に関する事が反映されていません。  廃棄物処理に必要な金額は不明ですし、お金で解決できるかどうかもわかりません。  建設費に運転費を足して他より安いと言っても比較が不公平です。  作られた安さから推進するようです。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (11)

  • bravoo
  • ベストアンサー率12% (21/173)
回答No.11

膨大な出費をして原発を止めていたので、現状は稼動させないとまた大変な出費が・・・

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2129/8001)
回答No.10

 原発は初期投資が莫大で開発費用も膨大でした。同じく、環境を破壊しない新エネルギー開発も初期投資が莫大で、開発費用も膨大であり、時間もかかる産業になります。安易な現状維持派が政府内に多いのでしょうね。  日本は今後も電力需要が増える方向を選ぶわけで、そうでなければ、ロボットや新技術が普及せず、斜陽産業だらけの国になってしまうでしょう。電力需給能力を増やす為には、昼間だけしか発電出来ない太陽電池では駄目で、夜間電力を確保出来る電力供給源が必要になります。  原発事故当時、原発を擁護する政治家が発言しないで逃げ回ったり、原発全てを稼働停止にしたせいで、国民の原発不信が頂点に達し、80%の国民が原発を支持しない状況に至りました。原発の信頼性が地に墜ちたのですね。  原発が無くても電力供給は出来ますが、毎年、貿易赤字が増え続ける結果になります。電力会社も赤字経営が続きます。原発の旨味を知っている電力会社ほど、原発再稼働に戻りたがるのですね。政府は電力会社の言いなりですから、再稼働を持ち出す例が多いのでしょう。  ある程度の数の原発再稼働は必要悪かもしれませんが、昔のような原発依存状態には戻れません。世界的に反原発運動が高まる結果になっていますし、原発はテロの標的でもあります。原発不信と電力需給改善の板挟みが続く結果になるでしょうね。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.9

311の地震の時は全部原発が止まっても大丈夫だったのに    ↑ 日本のお金が、毎年9兆円アラブ諸国に渡りました。 電気料金も値上げされました。 庶民の生活にも影響しますし、何よりも日本の 国際競争力が下がります。 いまなぜまた原発を動かすのでしょうか?    ↑ 原発がないと、能力ぎりぎり。 経費が掛かる。 環境に悪い。 原発が無くてもにほんはどうにかなるのではないのですか?    ↑ これは難しい問題で、専門家でも意見が 別れるところです。 ワタシも悩んでおりましたが、朝日が反原発なので 推進が正しい道なんだろう、との結論に到りました。 過去の経験からいえば、朝日と反対の政策が正しかった からです。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2199/11095)
回答No.8

燃料のねだんを安くし、経費削減、会社の経営を安定させるため。 化石燃料を減らして、地球温暖化を少しでも阻止するため。 地球上に人が増えすぎています。 原発が有る無しにかかわらず、どうにもなりません。 今は、異常気象が、怖いですね。 世界中で、多くの人が亡くなっています。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.7

結局、それも結果論かと。 原発稼働せずとも、需用の範囲。 が、老朽化している現存発電所にトラブルが起きて 発電出来ずに、需要を賄えない状況になったら? ライフラインと言われる電力。 生死にかかわることだから、 正論は、果たしてあるのかどうか・・・。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

電力会社との癒着構造、原発利権でしかありません。 国民の安全など無視してまで利権を温存したいのです。 そのための切り札が、リニア。 リニアを開通させれば、現在の発電では対処できませんから。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • siukimaok
  • ベストアンサー率12% (8/62)
回答No.5

利権と職。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9602)
回答No.4

jvpmbutizw さん、こんばんは。 アメリカから処理済みの核燃料をどうにかしろと言われているからだと思います。原発に使用しないとなると、プルトニウムは核爆弾の原料としか考えられないので…

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (817/3046)
回答No.3

石油やガスを買うのはお金がかかるからです。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • W-164
  • ベストアンサー率29% (393/1315)
回答No.2

> いまなぜまた原発を動かすのでしょうか? さんざん風評被害に悩ませられている福島県民としては、 事故が起きると「地元住民は、まるで人殺しみたいな扱いを受けるのに、なぜそれに気づかない地元住民が居るのだろう」と思うのですが、結局地元に原発があっても「福島は他人事」でしか無いのでしょうね。 電力会社というのは、「会社」という「営利目的団体」なので 原子力発電所は、もうすでに大金を払って作ってしまったわけで、 将来は、また大金を払って廃炉にしなければならないし、放射性廃棄物の処分など、どれほどお金が掛かるか分からないので、 「今のうちに稼働して、儲けなければならない」というのが最優先なのでしょう。 原子力発電というのは、事故が起きたりしないで正常に稼働していれば、 さらに将来の放射性廃棄物の処理など全く無視すれば、 とりあえず、一度燃料を投入するとかなり長い間発電することが出来るので、維持費が安く儲かる発電なのでしょう。 東京電力以外の電力会社は、「うちは未だかつて事故など起こしたことが無い。これからも絶対事故など起き無い」と思っていると思います。 そして万が一事故が起きてしまった時は「想定外の事態」と言って国に援助を求めれば済むと考えているでしょうね。

jvpmbutizw
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう