参考書の例文で分からない所があります お願いします

質問

関係代名詞の所有格のところです(中学)。

(1) He was talking with a girl whose eyes were blue.
　　(彼は青い目の女の子と話していました)

なぜ、whose eyes were blue　とbe動詞が過去形のwereになっているのですか？

were を are にして
He was talking with a girl whose eyes are blue.
としてはダメなのでしょうか。

もう一つの例文では
(2) She introduced me a man whose wife is a painter.
　(彼女は妻が画家である男の人を私に紹介しました)
と wife is a painter と be動詞が現在形になっています。
こちらは理解できるのです。

解説よろしくお願いします。

回答No.3

wind-skywind · ベストアンサー

#2 で説明したパターンは、しばしば時制の一致の例外と言われる、
現在の事実や習慣は過去にそろえず、現在形にする、
というものです。

それと同じ発想で行くと、(1) も are でいいのですが、
was という過去の時点で、少なくとも blue とそろえています。

習慣的なことは時制の一致を受けない、ときつめに思う人も多いのですが、
実際には今もそうでも、とりあえず、過去の時点でそろえることはあります。

The man I met yesterday was your father.
昨日、私が会った男性は君のお父さんだったよ。

こういう英語を教えると、
「えっ、その人は元父で、今は縁を切ったの？
今は父親じゃないの？」という学生が必ずいます。
英語のできる人にとっては当たり前の英語で、
「そんなばかな」と思うかもしれませんが、実際よく見てきました。

これも、その会った時のことをとりあえず言っているだけです。

そして、この(1)の状況はそれと別の場合もあります。

つまり、この was が小説などストーリーで、
he や girl は現存しているとは限らない、
今とは完全に切り離された過去のことであれば、
are とすることはできず、必ず時制の一致で were となります。

お礼

丁寧にありがとうございます。

回答No.2

wind-skywind

まず、(2) についてですが、
introduced という過去の時点ではまだ画家でなく、
今は画家、ということがゼロとは言いませんが、
もっと普通の状況があります。

introduced というのはちょっと前、
あるいは昨日、あるいは先週だとして、
その時も画家なら、今も画家に変わりない。

その妻が画家というのは現在形で表される事実で、
introduced というのはその現在と同じような時期ではあるけれども、
ちょっと前とか明らかに過去だから過去形で当然書きます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

princelilac

(1) He was talking with a girl whose eyes were blue.
話をしていたのが過去のことで、
その話をしていた時点で青い目だったのです。
日本語訳では
目が「青い」女の子と話しを「していた」。
と、過去と現在が混ざっていますが、
「青い」というのは、話をしていたのと同時のことですので、
時間を揃えるために過去形にしているのです。

(2) She introduced me a man whose wife is a painter.
紹介したのが過去のことで、画家であるのは現在のことです。
つまり、紹介した時点では画家ではなかったかのです。

※ここまでは文法上の規則だけで説明しましたが、
目の色などは一生涯変化しませんので、
are にしても問題はありません。

しかし、職業などは変わることがありますので、
現在と過去とを使い分けなければ
誤解を招くことがあり得ます。

ただ、誤解を招くことをどうしても避けたい時は、
動詞以外に now とか at that time とか、
時を表す言葉を一緒に使うのが良いと思います。

お礼

ありがとうございます。
参考になります。