-PR-
締切済み

スマートメディアとコンパクトフラッシュについて

  • 困ってます
  • 質問No.91893
  • 閲覧数46
  • ありがとう数2
  • 気になる数0
  • 回答数1
  • コメント数0

近々デジカメを買い換えようと思っています。
とは言っても貧乏の身の上、あまり高性能な機種は望めませんが、その中でも利便性を追求したいと考えています。
そこで質問なのですが、基本性能が同クラスのカメラの場合、メディアはコンパクトフラッシュ(CF)とスマートメディア(SM)のどちらがよいのでしょうか?
又、両者のメリット・デメリットとは何なのでしょうか?

安くて長く使えるものって言うのが何よりです。
是非教えて下さい。
通報する
  • 回答数1
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全1件)

  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 62% (6258/9976)

どちらのメディアでもかまわないですよ。 違いといえば、SMの方がかなり低価格で超薄型。 旧名SSFDC(Solid State Floppy Disk) で東芝が開発。 FDアダプタ対応も可能で、PCカード専用アダプタでも読める。 ただし、電極がむきだしで使い方を誤ると長持ちしない。 (うまく扱えば経済的) 富士フイルム・オリンパスなどが利用。 米サン・ディスクが開発。 CFは大容量 ...続きを読む
どちらのメディアでもかまわないですよ。
違いといえば、SMの方がかなり低価格で超薄型。
旧名SSFDC(Solid State Floppy Disk)
で東芝が開発。
FDアダプタ対応も可能で、PCカード専用アダプタでも読める。
ただし、電極がむきだしで使い方を誤ると長持ちしない。
(うまく扱えば経済的)
富士フイルム・オリンパスなどが利用。

米サン・ディスクが開発。
CFは大容量化がしやすい、高速アクセスが可能という特徴がある。
PCカードと高い互換性がある。コストが高い。
デジカメではスマートメディアとシェアを2分している。

これが違いです。
お礼コメント
noname#184922

ありがとうございます。
私は今までCFもSMも使ったことがなかったので、全く判らなかったのですが、早い話がこれらもフロッピーやMOと同じような記録媒体なんですね。
それにしても、スーパーフロッピーとか、Zipとか、数え上げれば切りがないような種類のメディアが出ていて、本当に迷います。 ただ、こういうデバイスは、ある程度用途とか容量でどれを選ぶかはっきり分れるところですが(私はMOを選びました)、ことCFとSMについては用途、容量ともほぼ同格、そして特に対立しているわけでもなく、今の今まで疑問に思っていました。
本当は、SMにしたかった(勿論、¥の問題で)のですが、希望するカメラがCFでした。(T_T)
ノーブラのCFにしましたが、全体的に見てもCFを選んでいるカメラが若干多いように映りました。
コストの高いCFを採用しているハードが多いのにはちょっと悲しいものを感じますが、今後の安定性という面ではどちらも問題ないようで、まずは一安心といったところです。 いろいろとご教示戴き、ありがとうございました。
投稿日時 - 2001-06-18 23:12:22
関連するQ&A


このQ&Aで解決しましたか?
AIエージェント「あい」

こんにちは。AIエージェントの「あい」です。
あなたの悩みに、OKWAVE 3,500万件のQ&Aを分析して最適な回答をご提案します。

関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


新大学生・新社会人のパソコンの悩みを解決!

いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ