- ベストアンサー
音の商標登録の要件には周知性は必要か
小野 敦史（@ono630）の回答
- 専門家小野 敦史（@ono630） 弁理士
補足に対する回答です。 現状の審査実務では、言語が含まれていな音商標は、識別性なしと判断され、拒絶理由が通知されていると考えられます。 これに対して、出願人が、商標が著名であることを証明できれば、登録され得ます。
小野 敦史（@ono630） プロフィール
北辰特許事務所 弁理士 小野 敦史 (おの あつし) 日本弁理士会 ■お問い合せ■ 北辰特許事務所 【電話】0742-81-3188 【対応エリア】奈良、和歌山、大阪、兵庫、京都、滋賀 その他エリア...
もっと見る
関連するQ&A
- 登録を受けられない商標について
お世話になります。 商標法で分からないところがあるので教えてください。たぶん、非常に初歩的なことです。 ・出所混同を防止するため 「周知」の商標と類似、同一で、指定商品・役務も類似か同一の場合は登録されない。 「著名」の場合は、指定商品・役務がまったく別でも登録されない いずれも周知・署名商標の登録の有無は関係ない と覚えていましたが、 商標法第４条１項の１５では 「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標」 とあるだけで、これがどうして著名商標と関連してくるのか分からなくなってしまいました。 参考にしている本には 「他人の著名な商標と同一・類似範囲以外で具体的事情により発生する出所の混同を生ずる商標の登録を排除する。混同には何らかの関係がある者の商品等と誤認する場合も含まれる」 とあり、こちらは日本語の意味がよく分かりません… 登録を受けられない商標であることは間違いないのですが、上記の文章をどういうふうに理解すればよいか、初歩的なことで申し訳ないですが教えてください。 ・また、登録されない理由が適用される「時期」について １項８、１０、１５、１７、１９号については「出願と査定の両方のタイミングで判断される」 とありました。例えば、出願時には周知でなかったのに、査定までに周知になったものは、拒絶の対象ではないといえるのでしょうか（上記のタイミング両方で周知でなかったから）。 両方のタイミングで登録されない要件を満たしていなければOK、という理解でいいのでしょうか よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 「△△は△△の登録商標です」は必ず必要ですか？
よく、ホームページやカタログに、「Ｗｉｎｄｏｗｓはマイクロソフト社の商標です」等の注記がありますが、これは商標上の義務でしょうか？ 私は、ある企業のマーケティング担当です。 今度、わが社が販売する商品Aのホームページに、商品Aの広告として、商品Aの楽しみかたを紹介する内容を記載します。そのなかで、他社の商品X（たとえば、ソニーのWALKMAN、コーラ＝コカ・コーラ、プリクラ→写真シール作成機）を商品Aと一緒に使用して楽しんでいる様子を説明する文章として、商品Aと商品Xの写真とともに、本文中に商品名（WALKMAN、コーラ＝コカ・コーラ、プリクラなど様様な商品名）を記載します。 このような場合でも、文末や注記で、 「△△は△△の登録商標です。」って必要ですか？ それとも、このような使用態様では，商標権の侵害にはならないでしょうか。 そもそも、文章を書くたびに、いちいちすべての商品名を商標調査するのは大変な作業です。また、登録商標の説明的使用については、その商標を持っている会社毎にガイドラインがあることが普通ですが、またそれをすべて確認するのも大変です。マイクロソフトなんかは、ＨＰで商標の取り扱いに関してガイドラインを出していますね。 新聞や書籍では、このような登録商標表記を見たことがないのですが、商標法上許可されているのでしょうか。おそらく、紙面上の都合で注記しきれないと思いますが。デジカメ、という言葉も三洋電機が権利を持っているようですが。 また、一般名称と思っていても実は登録商標だったり することはよくあると思いますが、一般名称を自分で考えるのは大変なため、登録商標を入力すると、一般名称がわかる検索サイトはないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「○○は△△の登録商標です」表記の必要性について
企業が、よく自社のホームページやカタログに記載する 他社商品に対する「Ｗｉｎｄｏｗｓはマイクロソフト社の商標です」等の「○○は△△の登録商標です」表記についてです。 下記の過去回答によると、 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1768526 自社が、同業者や類似する業界の以外なら、「○○は△△の登録商標です」表記は不要ということですが、 商標法か不正競争防止法の何条で規定されているか教えて下さい。 また、「○○は△△の登録商標です」の表記の必要である場合と不要である場合について、判例があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商標権について
商標権の登録、譲渡について教えてください。 弊社は、同業他社と共同である協会を立ち上げ、協会の名称を商標登録しようとしています。 しかし、協会は商標登録の主体となることができないそうで、 弊社が商標登録を行い、協会へ商標権を譲渡しようと考えています。 登録料ほかの費用は、協会が負担することになっています。 調べものをしたり、商標法を読むなどしてみたのですが、わからないことがあります。 (1)この協会が商標登録の主体になれない理由は、何が考えられるでしょうか？ 法人格がないためでしょうか。 (2)商標登録をすることができない団体に、商標権を譲渡することは可能なのでしょうか？ 可能であれば、回答とともに根拠（商標法の条文など）を示していただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標登録について
外国のある物を日本で商標登録を考えているのですが、 日本で商標登録をした場合現地法人との関係はどのようなものなのでしょうか。 日本で登録する際、やはり現地法人の許可などは必要なのでしょうか？？ 実際に外国製品の特許を取得した方とお話ししたのですが、そのようなものは必要ないとのことでした。 いまいちはっきりと商標登録を理解できてないこともあるのですが、もやもやしています。 因みに外国製品を商標登録する場合、製品名での登録になるのですか？？ その場合違う名前で販売されたら意味がない気もするのです。 私が登録を得ようとしている品は現在日本でないことはないのですがほぼ、皆無に等しいです。 どなたか時間の空いているときで結構です。連絡をお待ちしています。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 使用実績・予定の無い商品の商標登録は有効？
使用の実績も予定も無い商品についての商標を事前に登録しておき、今後他者が利用する際に使用料を徴収しようとする行為は、いわゆるフリーライドになるのでは？と考えています。 こういう、事前に登録を行なう行為を禁止する事を明記している条文はありますでしょうか？ または、事前の登録の有効性が判断されたようなケースで、ニュースや参考書などで取り上げられたような著名な判例はありますでしょうか？ -- 自分で商標法を読む限りは、まずは販売実績などがあっての権利ありきで、そちらを保護するための条項となっており、保護対象の実態が無いような場合の商標登録自体を認めないような条文は商標法の第３条、第４条あたりから読み取れませんでした。 商標法第５０条には、 | （商標登録の取消しの審判） | 第50条 継続して３年以上日本国内において商標権者、～が各指定商品又は指定役務についての登録商標（～）の使用をしていないときは、何人も、その指定商品又は指定役務に係る商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。 とありましたので、こちらを提示しましたが、 「『審判を請求することができる。』って事を書いてあるだけで、登録しちゃダメって訳じゃない。」 …なんてゴネる相手が納得できるような判例を求めています。 それ以外だと、日本国憲法にある権利の濫用とかになるとかでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商標登録について
現在ある商標を発案しています。 これを商標登録したいのですが どうすればいいでしょうか？ (1)現在その商標が商標登録されているかどうか 調べる方法を知りたい。 (2)予算が無いので弁理士に頼まず自分で出願する 方法を知りたい。 (3)現在商売に全く利用していない商標でも商標登録 できるか知りたい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願と商標登録出願
特許を出願することを特許出願といいます。 しかし、実用新案と意匠、商標は登録出願といいます。 なぜ、特許登録出願とはいわないのでしょうか？逆に商標出願とはいわないのでしょうか？ 条文を参照しましたが、特許出願、商標登録出願とあるだけで明確な答えがわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標登録について。
最終処分種別のところに、登録後の本権利抹消（存続期間満了） と、書いてある商標があったのですが、 これは、商標登録が更新されることがなく、商標登録されてない状態になったという意味なのですか？ このように書かれている商標は、別の人に、その商標を登録される可能性がある状態ということですか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
小野先生どうもありがとうございました。
補足
小野先生、何度もすみません! 最後に一つだけお教えください。 >現状の審査実務では、言語が含まれていな音商標は、識別性なしと判断され、拒絶理由が通知されていると考えられます。 これに対して、出願人が、商標が著名であることを証明できれば、登録され得ます。 < ここの、「出願人が、商標が著名であることを証明できれば、登録され得ます。 」というのは、商標法3条2項が適用される場合は、という意味でしょうか?