• ベストアンサー

日本語「しなかったですから」は正しいですか?

「家族と一緒にいる時間が多かったですから、とても嬉しかったです。」 この文章、なんか違和感を感じるのですけど、なぜでしょうか? 一緒にいる時間が多かったので、とすれば、すっきりするのですが、なぜ「かったですから」という表現が適切ではないのか、イマイチ説明できずにいます。それともこの文章、特に問題はないのでしょうか? どなたかご助力お願いします! あの。。。ちなみに「要ります」の活用なのですが、「要って」と使いますか?たとえば、「ビザが要って、市役所に行った」などです。「要るので」と言う活用ではなく、-て、の形で使うのかどうか、ちょっと気になるのですが。。

  • amito
  • お礼率55% (19/34)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • polnareff
  • ベストアンサー率52% (119/225)
回答No.9

 ふたつほど答え忘れていたことがありました。  「しなかったですから」という言い方ですが、「しなかった」のあとに原因や理由を表わす「から」をつける場合にはふたつの言い方が考えられます。ただし、「しなかったからです」という言い方は可能であり、これはまた別のニュアンスを持つことになります。    「しなかったですから」は恐らく丁寧な表現にしたいという気持ちがあるのだろうと思います。普通体で言うのなら「しなかったから」が適当です。丁寧体で言う場合は「しませんでしたから」という言い方が一般的だと思います。「しませんでしたから」と「しませんから」ではまたニュアンスが変わってしまいますね。    これは「しない」という普通体の過去形が「しなかった」となり、他にどんな語の助けも借りずに自ら過去形になれるのに対し、「しません」という丁寧体の過去形は「です」の過去形である「でした」の助けを借りることによって初めて「しませんでした」という過去形になれるので、「しません」という丁寧体には必然的に「です」が入りますが、「しない」というもともとの普通体に丁寧体の「です」を付け加えることは不必要と考えられるからです。ただし、「しなかったです」の「しない」を形容詞(イ形容詞)、「です」を助動詞と考えると、文法的には「しなかったですから」という言い方も可能かも知れませんが、一般的にはまず使わない言い方でしょう。    「要って」という言い方に関してはAliasさんや、kohjiさんがすでにお答えになっているとおりで間違いないと思います。使い方として決して間違っているわけではありませんが、標準語の言い方としては馴染みのない言い方でしょう。  では、失礼いたします。  

amito
質問者

お礼

丁寧なお応え、どうもありがとうございました。 なるほど、やはり文法上はどうしても間違い!と言う訳ではないのですね。それがわかって安心しました。本当にありがとうございます。 さて、「楽しかったでした」の回答の方も読ませていただきました。 そこでまた、ちょっと思ったのですが、な形容詞ですが、「ひまでした」になるのはわかるのですが、でも同時に「ひまだったです」という言い方も文法的には認められてはいますよね?もちろん、い形容詞は「たのしいでした」はだめで、「楽しかったです」のみですが。。あ、でもこれも複雑な文になっていくと不自然かな。 polnareffさんは現役日本語教師の方ですか? もし、なにか良い文法の参考書などを知っていたら教えていただけると嬉しいです。。今回は本当に助かりました。ありがとうございました。

その他の回答 (8)

  • polnareff
  • ベストアンサー率52% (119/225)
回答No.8

 amitoさん、こんばんは。   まず、結論から言いますと、この「家族と一緒にいる時間が多かったですから、とても嬉しかったです」という文章は文法的には間違っていません。ただ、この文章に対して違和感を覚えるのには理由があります。    まず、「多かったですから」という言い方には何の問題もありません。多くの方が「形容詞+です」という組み合わせに違和感を感じるのは事実ですが、この表現方法は国文法としても、外国人などに対する日本語教育で扱う文法としても認められている正しい表現です。この「形容詞+です」に関連しては別の質問で私が回答させていただきました。参考URLに挙げてありますので、もし良かったら御覧になってみて下さい。    また、「です+から」の組み合わせについては、気にされる方が少ないようですが、これにも本来は一定の接続ルールがあります。「から」は「ので」と共に原因や理由を表わす「接続助詞」ですが、この両者の接続の規則に関して国立国語研究所報告の『現代雑誌九十種の用語用字第三分冊分析』というレポートがあります。それによると、「から」は丁寧形の「~です/ます」に接続する形が71%、普通形の「~だ/である」に接続する形が24%なのに対し、「ので」は「~です/ます」に接続する形が14%、「~だ/である」に接続する形が50%で、「から」は丁寧形からの接続が多いということが分かります。また、「から」には主観的な判断が、「ので」には客観的な判断が含まれていることが多いのですが、最近ではこの両者の使い分けはあまり意識されないことが多いようです。以上のことを踏まえれば「多かったですから」は文法的観点から見た場合、正しい表現と言えます。    では、なぜ「家族と一緒にいる時間が多かったですから、とても嬉しかったです」という文章になると違和感を感じるのでしょうか。これは、この文章が持つ「音感と表現上のくどさ」にあります。「音感のくどさ」というのは、多くの方がすでに御指摘のとおり「多かったです」、「嬉しかったです」という似た音声がそれほど長くはないひとつの文章のなかで立て続けに現れるため、音として「うるさく」感じられるのです。そして、「表現上のくどさ」というのは、やはりそれほど長くはないひとつの文章の中で「多かったです」、「嬉しかったです」という2つの丁寧表現が続けて現れるので違和感を感じるのです。通常、日本語の文章では、一文がそれほど長くない場合、文末のみを丁寧形にすれば十分に真意が伝わるはずなのですが、ここでは文中にも丁寧表現があるため、何かくどさを感じるのだと思われます。因みに、丁寧表現と尊敬表現では表現の方法に違いがありますので、この限りではありません。ですから、「家族と一緒にいる時間が多かったので、とても嬉しかったです」とすればかなりこなれた文として聞こえないでしょうか。この場合でも「~かった、~かった」と似たような音が続きますが、「~かったです」がひとつになって「音のくどさ」は解消されましたし、「多かったので」と「嬉しかったです」で丁寧表現がひとつになりましたから、「表現上のくどさ」も解消されたと思います。因みにこの問題は文法でカバーする範囲ではなく、言語心理学の領域がカバーする問題かと思われます。    文法的に正しいということと、日常で誰もが違和感なく使っているから正しいということとは必ずしも一致しません。また、その逆も然りで、文法的には正しくとも多くの人が違和感を感じるために正しいとは思えないということもあると思います。そういうことであれば、この「家族と一緒にいる時間が多かったから、とても嬉しかったです」という文章は、文法的には正しいが、一般的には違和感があり正しいとは思えない、と言えるのではないでしょうか。こういった例は英語なんかにもありますよね。[It is interesting to study English.]も[To study English is interesting.]も文法的には正しいが、[To study English is interesting.]を使うことには現在の英語として違和感があるというように。    長々と大変失礼いたしました。却って分かりにくくなってしまったかも知れませんが、これでお役に立てたら幸いです。    では、失礼いたします。  

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=92301
  • Alias
  • ベストアンサー率59% (173/293)
回答No.7

私も「多かったですから」にはなぜか違和感を覚えます。理由を考えてみましたが,後からつけた理屈ですから,正直言って自信はありません。せっかく考えたのでいちおう書いておきます。 従来,「形容詞+です」の形は,誤った,またはぎこちない言い方とされてきました。「富士山は高いです」という言い方も今では(少なくとも話し言葉としては)市民権を得ていますが,ちょっと前までは「高うございます」が<正しい>と言われていました(今でも言葉にウルサイ人にとってはそうかも)。過去形になった場合も,当然「高うございました」が<正しい>言い方で,「高かったです」は新しい言い方なわけです。 「です」は「名詞+です」の形で使うのが<標準的>です(「これは本です」)。形容動詞の場合もこれに準じます(「私は元気です」)。これを過去形にすると,「本でした」「元気でした」のように,「~でした」となります。「です」の過去形は「でした」なのです。 ところが,「形容詞+です」の過去形は,「形容詞+でした」ではなく,「形容詞の過去形+です」となる。「高いでした」とは言わず「高かったです」という。このへんに,違和感の原因の1つがあるような気がします。 でも,それなら「うれしかったです」にも同じく違和感を感じないといけないわけです(実際私には少し違和感がありますが)。あとどこが違うかというと,「から」の有無しかありません。「~かったですから」は「か」が重なって言いにくい。これが違和感のもう1つの原因ではないか,と,我ながら説得力のない意見です。 なお,「要る+て」が「要って」となるのは,「張る,知る+て」が「張って,知って」となるのと同じ(五段活用の規則的な形)で,おかしくはないと思います。ただし,「要って」を使わなければならない文脈があまり思いつかないのも確かで,その意味で耳慣れない感じはしますが。「言って」「行って」などと同音になってしまうために避けられるのでしょうか。

amito
質問者

お礼

みなさん、レス、ありがとうございます。 でも、まだちょっとすっきりしないのですが。。 というのも私自身は「多かったです」「うれしかったです」という表現自体はありだと思うのですね。ただ、「ですから」というつなぎ方がまずいのではないかと思うのです。。なんとなく、多かったです、と言う時点で文が完結してしまっていて、それ以上続けるなら新しい文章にしなくてはならないような。。でも「です」は、基本的に体言にしか付かないのですね。。。でも「多かったのです」となるとまたニュアンスが違うと思いませんか?うーむ。

  • kohji
  • ベストアンサー率28% (140/483)
回答No.6

「~かった」という形容詞の連用形+過去の助動詞の終止形に、本来体言(名詞)もしくは助詞「の」にしか付かないはずの「です」が付いたので、不自然に思われるんだと思います。(今はこのような用例も認められてきてはいるのですが、本来はこの使い方が正し「かった」筈です) 「家族と一緒にいる時間が多かった『もの』ですから、とても嬉しかった『の』です」という風に間に一言入れると自然な感じになりませんか? 「要って」は「要るて」(動詞「要る」の連用形+接続の助詞「て」)の促音便なので使い方としてはあっていると思います

回答No.5

No.1です。 「かった」ってあんま使わないって書いちゃいましたが、 結構使いますよね。 よく考えな(かった)です。 すみません。

回答No.4

「トテモ、ウレシカタデス」 と書くと、日本語に不慣れな感じがよく出ますね。 「多かった」は形容詞「多い」+過去の助詞「た」ですが、その助詞と 「です」の接続が気持ち悪いんじゃないですか? ほかに「言ったです」とか「書いたです」とかも。 断定の助動詞「です」が、大辞林によると 「丁寧の意をもつ断定の助動詞。名詞、ある種の助詞、および体言に準ずるものに接続する。動詞および動詞型活用の助動詞には、連体形に助詞「の」の付いたものに接続するが、形容詞および形容詞型活用の助動詞には、その終止形に付く。もっとも、未然形「でしょ(う)」に限っては、動詞および動詞型活用の助動詞の終止形にも付く。また、形容動詞および形容動詞型活用の助動詞には、その語幹に接続する。 [一]「だ」「である」の丁寧語。」 とのことです。 つまり、形容詞「多い」なら、その終止形「多い」に接続して「多いです」が これによるとふさわしそうですが、しかしでは「です」の方に過去の意味を 持たせようとして、 「多いでした」にしても、どこか妙ですね。 結局のところ、「です」は体言につながるのが本来の形なのだと感じます。 たとえば名詞につながって「りんごです」とか。 なので、活用語に接続する場合はその連体形に「の」をくっつけて体言化させ て、「言うのです」「書くのです」にしたほうがすわりが良い。 形容詞も同様に、「多いのです」「赤いのです」のほうが良い。 さらにここに過去の意味を持たせる場合は「多かったのです」「赤かったのです」 としたほうが。そういうことになるんじゃないでしょうか。 ところで、例文を上記のように変形させると「多かったのですから」となりま す。 「家族と一緒にいる時間が多かったのですから、とても嬉しかったのです。」 やや変に感じるのは、繰り返してるからでしょうね。 「家族と一緒にいる時間が多かったのですから、それも当然のことです」 ならば特に変ではありませんね。あるいは最初の「です」を取り除いて 「家族と一緒にいる時間が多かったから、とても嬉しかったのです。」 でもいい。多分、丁寧語を重複して使うとしつこく感じるからではないでしょ うか。 これに対して、やたらと敬語を使わなければいけない軍隊用語(元は長州か どこかの方言らしいですが)だと、以下のように解決したのでしょう。 「家族と一緒に居りました時間が多かったものでありますから、とても嬉し かったのであります。」 「のであります」。これで名詞化と丁寧が出来るので、前の形容詞、動詞は 自由に過去の助詞を伴うことが出来る。まあ、そんな便利な言葉だったのだろ うな、と。

  • hiro1001
  • ベストアンサー率21% (74/339)
回答No.3

仮に例文が過去形でなかったら、”時間が多い。”で形容詞だけで文章になります。 過去形の場合動詞が必要になりますから、”時間が多くあった”で文章は完結します。 それに”です”と言う助動詞をつけるから違和感を感じるのです。 ”嬉しかったです”も、”嬉しくあった。”で完結しているのに更に助動詞をつけているから違和感を感じるのです。 多分丁寧に言いたいのでしょうから、この場合は、”家族と一緒にいる時間を多くもててとても嬉しく感じました。”とすべきではないでしょうか。 ”要って”は”要りて”の短縮形でしょう。 ”ビザが要って”と言う用法は間違いではないでしょうか。 ”ビザが要る+ので(接続助詞)”が普通だと思います。

noname#148733
noname#148733
回答No.2

 単に、短い文章の中に「です」が繰り返し出てきたことによる違和感だと思います。たとえば、冒頭の文章を「家族と一緒にいる時間が多かったですから・・・」と、途中で切ってしまえば違和感は殆どないと思いますが、いかがでしょうか?  それから、「要る」は五段活用ですから、「要って」というのは少なくとも標準語ではないと思います。「要るので」の音便形ではないでしょうか。

回答No.1

かったを2回使ってるから変なんじゃない。 「家族と一緒にいる時間が多かったですから、とても嬉しかったです。」       ↓ 「家族と一緒にいる時間が多くとれたので、とても嬉く思いました。」 とかの方いいんじゃないすか。文章書く時かったてあんま使わないですよ。 友人とかとの手紙だったらいいけど。 「ビザが要って、市役所に行った」       ↓ 「ビザが要り、市役所に行った」 「ビザが要ったので、市役所に行った」

関連するQ&A

  • この日本語は正しいでしょうか。

    取扱説明書に記載する文章ですが、下記の日本語は正しいでしょうか。 「本製品を運搬するときは、電源を切ってから行ってください。」 取扱説明書を書く仕事をしているのですが、当社の取説に元々このような文章がありました。 私の感覚では、この文章に違和感を感じます。 誤解されることはないですが、厳密にはこの書き方では「行う」の目的語は「運搬」にならない と思います。(行うの目的語がはっきりしないような違和感を感じます) 「するときは」という条件的な表現は省き、 「本製品の運搬は、電源を切ってから行ってください。」 などが文法上正しいと思うのですが、私の気にしすぎでしょうか?

  • 日本語の質問です。

    日本語の質問です。 どれくらい前からかはわかりませんが、テレビやインターネットなどで、物の特性や相性を説明する言葉として、 "~に嬉しい"という表現を見聞きするようになりました。 私としては、この表現がすごく不自然に感じ、ときには拒否反応さえも覚えます。 これは公共で使う日本語として、正しいのでしょうか。 正しくないなら、なぜ使うのでしょうか。 不自然さで他人に違和感を残すことが、イメージ戦略なのでしょうか?

  • 正しい謙譲語/丁寧語でしょうか?ご教示ください

    自社製品の紹介資料(カタログ)校正中ですが、 ”AがBであることは申しあげるまでもございませんが・・”との文章があります。何か違和感を覚えますが 正しい表現でしょうか?ここまでへりくだっていう必要はないのではないのでは、と感じます。 ”AがBであることは言うまでもありませんが・・・” でいいのではないでしょうか? 専門家の方のアドバイスお待ちしてます。

  • 「町」の使い方

    「高知市はきれいな町です。」 みなさんはこの日本語に違和感を持ちませんか。 高知市は行政区分としては「町」ではなく「市」です。いくつかの国語・漢和辞書に当たってみましたが、「町」が「市」を兼ねるという説明は見つけられませんでした。 この文章に違和感を持つかどうかということと、その根拠を教えてください。

  • 「お越し」について

     日本語を勉強中の中国人です。私は中国にいます。先日、日本にいらっしゃる方に日本の市役所にある手続きをしにいっていただきました。その方の行為に対する感謝の言葉として、「先日、私のためにわざわざ市役所にお越しいただきまして、本当にありがとうございました」を書きました。皆様はこの言い方に違和感を覚えるのでしょうか。「行っていただき」でもよいと思いますが、もっとかっこいい敬語を使いたかったので、「お越しいただき」を使いました^^。でも、日本の方に「お越し」は「来ること」の尊敬語として使われる場合が多く、私のその文章は不自然だと言われました^^;。  辞書によりますと、「お越し」は『「行くこと」「来ること」の意の尊敬語』なのですが、なぜ「行くこと」の意の尊敬語は「お越し」と言わないのでしょうか。  また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

  • アメリカ人と結婚し、その後の日本での生活について

    私は今月アメリカ人と入籍しました。彼は入籍のために観光ビザで1週間日本に来て、入籍後アメリカに一旦戻り、荷物をまとめて今月末に日本に移る予定です。そこで質問なのですが、今度荷物を持って来る時は何かビザは必要なのでしょうか?それとも観光ビザで入国して、その後に市役所や区役所で外国人登録すれば問題なく日本に住めるのでしょうか・・・?彼は一応区役所でいただいた入籍証明の紙を持って来日します。 今いろいろと調べているのですが、納得できる説明がまだ見つけられなくて焦っています。どなたかわかる方、教えてください!!!

  • 日本語的な表現の英訳。

    日本語っぽい表現とは言っても、どうしても英語のエッセイで使ってしまいます。 でも正しい英訳法が分からない…。 教えて下さい。 (1)「恥ずかしい話、私自身もそう思っていました。」 →日本にいた時に韓国語と英語がペラペラだねと友達に言われて… →「だけど違いました。」という結果につなげたいです。 (2)「国籍が韓国、英語の成績が良いというだけでです。」 →Only because of my nationality and my English gradeという風に前の(1)の文章に続いて書いてみたのですが違和感を感じます。 (3)「1年の交換留学、アルバイト、選択授業など高校に行ったら楽しい生活が待っていると思っていました。」 →高校の1年間を交換留学に使うというニュアンスを短く、上の文章のような感じで表現したいのですが、難しいです…。 →My high school life seemed very funで良いですかね…? →すでに高校生になりました。中3の時の感覚を表現したいです。 (4)「韓国に住むと○○できる、と羨ましがる友達もいました。」 →重要なのは羨ましがる友達もいましたという部分で、1つの文章でThey envied me.とかはいえるんですが、つながった文章の場合…?? (5)「韓国に親しみはありました。」 →嫌いじゃないけど住みたいわけではない、という微妙な感じを出したいです。もちろんそのまま文章に出さず、感覚のみです…。 まだまだたくさんありますが、キリがないのでここまでにします…。 おそらくこれに答えられる方は英語がペラペラな方だと思いますが、分かるものがこの中に1つでもあれば教えて頂きたいです。 わがままが多くて申し訳ありません。 ご協力お願いします。

  • 日本語指導:助詞「は」と「が」の違いについて

    外国の方(日本語三級レベル)に日本語を教えています(ちなみに私は「日本語教師」としての資格は持っていません)。『みんなの日本語1』で次のような例文がありました。 ・細かいお金がありますか? ・はい、あります。 私はこの文章の「が」に違和感を覚えます。(この本にはしばしば自然でない日本語が出ますが)そこで下記のように生徒に訂正させました。 ・細かいお金はありますか? ・細かいお金はお持ちですか? ・細かいお金をお持ちですか? しかし生徒は納得せず、「どうしてこの場合、助詞『が』はおかしいのだ」と譲りません。「は」と「が」の用法が非常に言語学的に複雑であることは理解していますが、簡明な説明を必要としています。残念ながら今の私の力量ではこの問いに答えることが出来ません。 この場合、どのような説明を行えば宜しいでしょうか。また、このような質問に対して明瞭で簡潔な説明を加えるのに役に立つ書籍などございましたら、ご教示くだされば幸いです。

  • 歳をとった

     若い女性のご担当だと思いますが、メルマガ(とやら)で、  『子供(ママ)のころは・・・・でしたが、歳をとった今・・・』という文章がありました。  ある程度年寄りになった方が、『歳をとった今』という表現はあるでしょうが、若い女性の表現としては、少し違和感が持たれます。(文章や文法としては間違いではないのですし、普通の表現ではあると思いますが、少しひっかかるものでして、)  (1)違和感を持つほうがおかしいでしょうか?  (2)もし私の違和感も、一面でも理解していただけるとしたら、   こういう場合どんな表現が考えられるでしょうか。   『成長した今』くらいでしょうか?   どうかご教導かたお願い申しあげます

  • 日本語の難問:「参ります」と「伺います」

    日本語を勉強中の中国人です。以前からよくわからない日本語の難問です。「伺います」と「参ります」の違いというものです。ネットでいくつかの違いを説明する文章を読みましたが、いまひとつよくわかりません。一回全部わからなくても毎回少しずつわかり、理解が深まりたいと思います。 ということで、下記の質問を考えました。この2つの文はそれぞれどういう人間関係の相手に使うものなのか、教えていただけないでしょうか。 1、オフィスに戻る時間がないので直接参ります。 2、オフィスに戻る時間がないので直接伺います。 また、質問文に不自然な日本語の表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。