- ベストアンサー
孤独
“孤独に耐えることができなければ、自己を持して生きることはできない。” というようなことばに接した記憶があります。 質問： 1. 人は孤独でいられるでしょうか？ 孤独に耐えることはできるでしょうか。 2. 本当なる孤独ってどんなものなのでしょう？ 3. 孤独に耐えられないと,人は自己を持することはできないでしょうか？ (人は弱いものです。なるが故に自己を持せない,私はそれも是認しますが。) *ちょいと敷衍(1)；確かに繁華街等での孤独(The Lonely Crowd)ってある意味で、他者の無視ですよね。 *ちょいと敷衍(2)；独身で独り住まいの人も多いし、いわゆる孤立した孤老という人も多い。 たいへん寂しいでしょう。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- お礼率100% (4030/4029)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数12
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人はいつの時代でも、孤独であったわけではありません。 だから孤独は人間が本来有するものではなく、偶有的なものです。 孤独というものが歴史上登場したのは、西欧では１９世紀、日本では明治以降です。 それ以前は日本は「村落共同体」の時代であり、その時代では、個人がいないし、自我が存在しないし、地縁・血縁でみんな結ばれていたから、誰も孤独なんか感じる人はいませんでした。 明治になって、その「村落共同体」が崩壊し、個人を中心とする「市民社会」が登場し、しかも戦後、家族共同体が「家制度」が民法で廃止された結果、みんなバラバラになり、個人が孤立することになって、社会との結びつきを失い、そして孤独というものが登場しました。 殊に資本主義は共同体が解体した後に登場したもので、市民は互いに敵視し、互いを敵とみなし、競争しますので、その社会の成員は孤独にならざるを得ません。 資本主義の中では、みんな他人を自分の利益のためとか、自分のための手段としてしか考えませんので、人間同士の「友愛」は失われます。 互いに互いを警戒し、「隣は何するものぞ」と疑心暗鬼に襲われます。 他人に親切にされると、何か下心があるのではないかと疑います。 また、他人に同情したりすると、他人はバカにするな怒ります。 だからうっかり、同情もできません。 マンションにいっぱい住人がいても、互いに顔を見たことがなく、見ても顔をそむけます。 隣りが何をやっている人か知りません。 私たちは毎日、戦々恐々として暮らしています。 今の私たちの日本には共同体とか、コミニティーなんてありません。 みんな個々人が「孤立」しています。 人間は本来、共同体で生きる動物です。 共同体から切り離されると、個人の「内面」は空疎になります。 こうしてみんな孤独に苦しむことになります。 明治以降の日本は「近代化」に努めてきましたが、その結果が、個人の「内面」の「空虚」と「空疎」です。 そこであなたの質問に戻りましょう。 (1)人は孤独でいられるでしょうか？ ・・・・・・・人間は本来共同体で生きる動物です。共同体で生きるからこそ、生きる甲斐があります。その共同体から切り離されて、「空虚」「空疎」な状態に長く耐えることはできません。夏目漱石が「行人」という小説で言ったように、キチガイになるか、死ぬか、それとも宗教に救いを求めるか、そのいずれでしか解決の道はありません。 それが嫌だったら、資本主義を倒し、新たに人間の共同性を実現する社会を打ち立てるしかありません。 (2)本当なる孤独って、どんなものでしょう？ 前述のように「孤独」は人間が本来有するものでなく、時代的・歴史的なものです。 日本では、明治以降に登場したものです。 だから「本当なる孤独」というものはありません。 それだと、もともと人間は生まれついて孤独だと言っているように聞こえます。 でも、人間は、生まれついてということだったら、共同的なものです。 互いに助けあい、ともに喜ぶ、ともに食べ物を分け合う、互いに協力して一つのことをする・・・それが本来の人間の在り方です。 マルクスはそれが「人間の類的本質」と言っています。 そして資本主義を人間の「類的本質」の「疎外」だと言って非難しています。 (3)孤独の耐えられないと、人は自己を持することはできないのでしょうか？ 若い人は持することができても、年寄りは持することは難しいでしょうね。 儒教の中国でも、昔は年寄りを敬い、大事にしたものですが、最近はそうでもないようです。 ましてや日本は年を取ると「ゴミ」扱いです。 社会の「邪魔者」扱いです。 さみしい、イヤな世の中になりました。
その他の回答 (5)
- natsutama_aikon
- ベストアンサー率22% (19/83)
1.孤独というのがどの辺から孤独というのかにもよるが、孤独ではいられると思いますよ。会社などめんどくさい人間関係から解放されたいと願う人なら孤独も平気じゃないですか？孤独とは耐えるものでもなければ、ならないために努力するものでもなく、打ち勝つものだと思う。どんなに孤独にならないようにしてても周りが死んだり、周りの家庭の事情等であなたから離れていくことだって十分あり得る。孤独は突然やってくる場合もある。そこを耐えるのではなく、1人でいること、1人だからこそできることを見つけて楽しむなど工夫すれば孤独に打ち勝つことはできる。 2.本当なる孤独。誰とも接することのない生き方だと思う。人ってそう簡単には孤独にはなれない。家族もいなく友達や彼女もいない人が必ずしも孤独とも思わない。全く人との関わりなくして仕事は成り立たないし、店に行けば店員さんとの交流、居酒屋やスナックに行けば店員さんや常連さんとの関わりもある。本当なる孤独があるとしたら人目のつかないどこかに長く閉じ込められた時か、人里離れた山奥で一人で暮らしている時ぐらいじゃないですか？ 3.それは関係ない。人は弱いが克服するための努力はできる。孤独をいい風に言い換えれば周りに気兼ねなくすることなく自由とも言える。孤独を恐れるな、楽しめ。孤独をまるで全てにおいての悪みたいに捉える人は、孤独のネガティブな部分ばかり見て恐怖を拡張してしまっているように感じる。孤独に耐えれずに自己を持することができなくなってしまう人は本当の意味で弱い人だと思う。
お礼
ご訪問と貴重なご見解をありがとうございました。
- oyatsuya
- ベストアンサー率21% (111/517)
１．孤独ではいられないでしょう。 孤独に耐える必要はないです。また、耐えてはいけないです。 ２．本当なる孤独とは、死です。 ３．正式な孤独、に耐え抜こうとしていくその道の先には、魂の死が、 底なしの闇の向こうに待っています。 (1) 繁華街での他者の無視って、孤独？ 居心地良いんじゃない？ 自分も無視してる場合は居心地は良いな。 けど、求めているのに無視だと寂しいでしょうね。 (2) 知ってる孤老や独身独り住まいの人たちは、忙しく楽しくしてるように見えます。 でも、些細なきっかけを作って人を捕まえて話し込んだりするときは、 あの時は寂しい感じのときなのかも。
お礼
ありがとうございました。
(2)依頼心、依存心の強いひとは 同じような人と一緒になって変な喧嘩しますね。 自立した人は自立してない人を選びません。 (3)一人で楽しめることができないと 人と楽しめません。 (1)一人で楽しめることができる人は孤独に 見えないです。 lonelyとaloneはちがいます。 一人と独りもちがいますね。
お礼
『孤独な群衆』（The lonely cloud)はアメリカの社会学者の著書名ですね。55年前、私の勤務する大学でも学生たちはよく話題にしていました。 まあ、その大学は46年勤務して10数年前に退職しましたが。 lonelyとaloneは仰せの通り違いますね。 ありがとうございました。
補足
誤植訂正 The Lonely Crowdです。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1118/8871)
人間は誰でも終始孤独です。自分の体を環境として住んでいます。自分の体の中に複数の自分がいたら一大事です。唯一の対策は、人間はすべて孤独だということで平等であるというように考えることです。
お礼
そのように思います。 だから質問を出したのです。 ありがとうございました。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
すぐ近くに人がいても、壁１枚隔てれば、見えない事では 地球の裏と変わらない。 関係を持てる事を言うのであれば、地球の裏でも信頼し合っ ていれば孤独ではない。 むしろ競い合い奪い合う拝金主義の、都会の雑踏にこそ真 の孤独はある。
お礼
ありがとうございました。
補足
頑固な人、節操をだいじにする人を孤高の人とも言いますね。 孤高の人って、意外に人懐っこくて人情味がありますね。 しっかり相手の思いを受け止めてくれる。 決して他を排斥してはいない。 孤独ではない。
関連するQ&A
- 孤独からここに戻るのか いや 孤独へと立ち還るのか
１． 孤独からの帰還か 孤独への還帰か？ ２． 孤独地獄から生還するというよりは ひとは 孤独に立ち帰っておのが存在たることが出来る。と見るべきか？ ３． 孤独とは たぶん 他者とのあいだで ひとが独りであることが切り結びすることである。 ４． 孤独どうしであり 孤独関係である。 ５． この自己了解から われは いま・ここなるわれに立ち戻って来て 社会的な不自由や不安やまた孤独関係に向き合ってあゆむものか。 ６． それとも われが孤独関係なるわれに立つとき おのが孤独なる固有の存在に立ち還っていると見るべきか。 ７． 固有なる《とき》こそが われのわれなる所以である。か？ 【Q:《まじわり》をめぐる或る対話】 その回答No.７をめぐって考えようとする問い求めです。 http://okwave.jp/qa/q8580531.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 孤独を愛するって変ですか
30代女性です。 独りの孤独な雰囲気やもの悲しさに浸っているとき、何とも言えない幸福感を感じます。 独りドライブや独り映画、独り散策、休日の昼下がりにDVDを観ながら独りで飲むビール。。 無機質な物や、生活感の無いインテリアに惹かれます。 異性に対してもそうです。生活感を感じない男性や、どこか刹那的な雰囲気に惹かれます。 人と関わることが苦手な訳ではありません。時には大勢でワイワイ騒いだりすることも楽しいです。でも、やっぱり自分自身の充電になることは、孤独でいることで得られる幸福感なのです。 これまで結婚願望もなく、マイペースに生きてきました。 そんな私が今度結婚します。 相手は、孤独を愛する私とは真逆のタイプ男性です。 家族や友人たちと一緒にいていつもワイワイ、笑い合ったりすることに幸福感を感じるような人です。 相手思いの彼と一緒になることは、幸せな結婚に繋がるのかなと思ってはいます。 でも、そもそもこんな私が結婚に向いているのか？ 漠然とした不安もあります。 男女問わず、孤独を愛するが故に、あえて結婚を選ばなかった方はいますか？ または、私と似たような感覚をお持ちでも、結婚や家庭とのバランスをうまくとってやっていけてる方はいますか？ 独りの時間が大切だったのに、結婚して後悔をした、という方はいますか？
- 締切済み
- 人生相談
- 精神的孤独は、どうしたら手放せますか？
32歳男性です。 自分は天涯孤独で、たまに会う友人はいます。しかし精神的孤独感、社会に対して、独り。という感覚があります。 孤立している感じです。 どうしてめ誰か必要です… 仕事も辞める予定で、婚活するのも不安です。また過去は付き合ったりもしていました… 自分一人だと感じると、発狂したくなるくらい辛いです… 人の優しさを求め、たしかに期待しています… でもうまくいかないですね… 他人がしてくれる以上のことを求めてしまいます。過渡期には。 人と深く繋がりたいんです、理解していてもらいたい。 今の自分を肯定できません… 関わってくれる人がいても、親族みたいに深くはならないし、どうしても距離を感じます。感謝はしているのですが、辛いとき求めすぎて、離れてしまいます。お金を払うサービスの場所でも。 どうしたら自分一人で自分を許し認めて、孤独から離れられますか？
- 締切済み
- 人生相談
- 孤独は 互いの孤独関係であって 孤立ではない
表題の内容を 次の評論にからませて問います。 ボルケナウは その著『封建的世界像から市民的世界像へ』の最終・第八章を パスカルの議論に当てているが その最後に・すなわち書物全体の最後に こう述べている。： かれ（パスカル）はその時代ではついに孤独の存在におわった。生き るとは その時代にあっては 見まいとすることであるから。 そして生きると見るとがふたたび統一されるのは 歴史主義が―― 哲学の分野でパスカルをのりこえて踏みはだれた（＝ママ。《踏み出さ れた》か）根本的には唯一のこの前進が――弁証法をわがものとし またその弁証法によって矛盾を脱却しうる道をさししめすときからである。 そしてその道とは 思考によって生活を解釈しなおし ないしは思考に よって 生活の不満を訴えるかわり 生活そのものを変更するということ である。 （Ｆ．ボルケナウ：『封建的世界像から市民的世界像へ』§８・４ 水田洋,花田圭介,矢崎光圀,栗本勤,竹内良知訳 2004 ｐ.６７３） あたまは生きている内に使えと言っている。近代の特徴だとも思えないが 民主制の進展につれて そうなって来たというくらいのことなのであろうか。 だから この思考の活用ということが歴史をつうじて例外なくごくふつうに有効であるのと同じように 孤独は おのれの《固有の時》へと到らせることはあっても 社会で独り孤立していることを意味するものではない。これが歴史をつうじて 普遍的な真理である。 パスカルについて ひとつ 言えることは かれは のちにヤンセン派の人びとと立ち場を同じくし かれらからは 自分の思想がアウグスティヌスのと同じであると褒められもしたのであるが パスカルは 哲学から入った すなわち エピクテートスとモンテーニュとを学ぶことをとおして アウグスティヌスのならアウグスティヌスのその思想と同じものを抱くに到った ゆえにパスカルは アウグスティヌスに対しては 自分の独創性を主張することができた この点である。 だから パスカルは たとえばいまの国家観の問題でも アウグスティヌスと同じ考え方をしていても ほとんど そうは言わない。しかも 両者がもし 同じ思想を持つことがあったとした場合 それは 必ずしも ボルケナウの言うように《国家は悪の生活に集団的秩序をもたらすための道具である》という論点に 要約されないであろう。《必要悪》論は 付随的な一帰結にそれがあったとしても それは 問題の中心には来ない。 問題の中心は ボルケナウが次のように批評するところの一観点のほうが 有効ではないか。 パスカルはその時代ではついに孤独の存在に終わった。 しかもこれは うそである。 《その時代では》という条件をつけても うそだと言わなければならない。そして――そして―― 《実定主義国家学説》の徒としてのパスカルならば それは ほんとうであるだろう。そして――さらにそして―― わたしは パスカルは かれの人間学基礎をもってしてならば その自然法主体に――つまり 人が人であることに――孤独はないのだから 《孤独の存在に終わ》りはしなかったと言う。ここでは この限りで 国家論と人間学基礎とが みっせつにかかわりあう。 つまり 時代総体としての出発点ということになる。それは いつの時代においてもである。 わたしは 想像の世界に遊ぼうとは思わないし 抽象的な議論で終わらせたくないので まづは ひるがえるならばただちに 孤独であってもよいと言う。すなわち・そして 人は 社会習慣の領域で 孤立するかも知れない。なぜなら つまり 孤立した（孤立を欲した）人びとが 孤独者をも 孤立していると見るはずだ。――しかも もはや かれは ひとりではない このことを明らかにすることにつとめよう。 わたしは わたしひとりであるゆえに ひとりではない と言ったのだ。 自然法主体の主観動態は 少なくとも論理的に こうであるほかない。そして――まだ論証していないのだが――これが 社会経験の生活領域でも その出発が開始され（そしてこのとき むろん なんらかの法治社会として 人定法が持たれていて いっこうに 構わないわけだが） 社会行為の関係が構造的にゆきわたっていくならば つまりもう一度繰り返すと 自然法主体の主観動態が 社会習慣の領域でも 互いにゆきわたった動きを見せるなら じつは 大地は すこやかである。ひとりであって ひとりではないからである。 わたしは 神話を説く趣味はないから これを これだけで 主要な議論としたい。論理的な証明をおこなおうとすることさえ それが成功しても なんらかの神話をつくり勝ちなのである。 ボルケナウに反を唱えた すなわち かれの到達点としての新しい生活態度（思考の有効活用）はこれを受容し そうではなく他方で その生活態度の観点から言ってボルケナウが パスカルは 《孤独の存在に終わる》と言い そんな一人の人間としてのみ その時代では 実践し生きたと見ること これに反を唱えたい。これだけで まづは じゅうぶんだと考えたい。 わたしは独りであると言うとすれば そのように誰もが同じく言うことになるのだから 孤独はつねに孤独どうしの関係としてある。つまりは 孤立ではない。 そのつてでは こう言おう。孤独の人パスカルの主観動態――おのおのの《固有の時》――がゆきわたった世界は その大地（つまり社会習慣）が すこやかであると。ここを耕す人の手足はじつにうつくしいと。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 孤独が寂しいくせに人見知り
自分は人づきあいが下手なので孤立しがちで何時も一人で居ることが多いです。 しかし実は独りは、堪えられないくらい寂しく苦しいです。 ところが、精細で神経質な為、他人と居るとすぐに疲れて辛くなってしまうので、 結局のところ自分から壁を作ったり他人を敬遠し、やっぱり独りになってしまいます。 非常に少ないですが一緒に居て疲れない人も居ますが恐ろしく少ないです。今までの人生でたったの数人しか居ません。 それでもやっぱり、ずっと一人で孤立したまま居たくはありません。 この状態から抜け出て劇的に自分は変わりたいと思っています。 どうも他人と接する時いつも緊張しています。 自分のありのままを全て出すと嫌われるような気がしてしまいます。 いや事実嫌われるのです、今までの過去は全てそうでした。 なので、好かれるでも嫌われるでも無いそれ以前の最低限の 関係から踏み込もうとせずに堅固な壁を作り、それを維持してしまう為に、 新しい友人も出来ないしコミュニケーションも成立しません。 こんな自分でも奇跡的に恋人は居たんですが、 自分のありのままを正直に出したらやはり最後には敬遠されてしまいました。 そのショックからなかなか立ち直れません。 自分は誰にも好かれないのだろうと諦めや絶望すら感じて来ています。 どうしたら、多くの他者とお互い笑い合える ようないい関係になれますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 欧米の個人主義者は 孤独につよいか？ ぎゃくでは？
（α） 欧米の個人主義なる思想（生活態度）は すでに孤独を言わば織り込んでいて しかも孤立することなく 社会関係の中でふつうにしかるべく孤独であって強い。 なる命題について考えます。果たしてそうか？ （あ） 一本調子では（一筋縄では）行かないように思います。 （い） 理由は かんたんです。《孤独》の中に《人それぞれのおのが固有の時》を見るとは限らない。からです。そういう伝統は ないはずです。薄いはずです。だからです。 （う） つまりあるいは 《孤独であることを許容する精神風土》がすでに出来ていると言いますが それは――ヨーロッパ人とその社会における生活感覚がゼロの人間として推測するだけですが―― 要するにその《許容》の仕方は こうであるのではないか？ ： すなわち 《互いに相手との関係をそれぞれおのれの意識の内に捉え すでに初めにおいて互いの対立関係に入り そしてそのあと互いに均衡を図るということ。このように人間関係が成り立っているのではないか》と考えるからです。 （え） つまり早い話が ヨーロッパ人とて《孤独が孤立に成りやすく やはり孤独に耐えられるかと言えば それほどやさしいことではないのではないか》という藪にらみを事由としたものです。 （お） 《固有の時》というのは 《わたしがわたしである》その心の庭にあることです。それになじまないならば 心無き身にも あはれは知られけり 鴫立つ沢の秋の夕暮れ なる《独りのとき》を知らないのではないか？ （か） ならば ちょっと言い過ぎになるけれど 目の前の相手と向き合ったとき 多少なりとも《人を見たら 狼と思え（ Homo homini lupus. ）》なる意識が 互いのあいだに関係を築くことに成らざるを得なくなっているのではないだろうか？ むろんその意識の対立について 均衡を図る方法にかんしてはすでに広範な思索を展開し手練手管をも開発して来ているはずだ。 （き） けれども われわれ日本人は わび・さびの時を知らないではない。 たしかにわれわれは いざたたかうと成ったときには思慮を欠かしチカラに任せて突き進むことがあった。だから 心の内に《その時》を悔いおのれを咎め おのれの信じるものに対してわびた。 わびてもわびても 悔いが残った。 相手が とがめて来るときには その声にしたがった。 みんながすべて従って来た。 鴫立つ沢に立っていた。 わびようが無くなるまでわびた。 そしてそれでも ゆるされないときには われらが心は さびしさの極みに錆びついてしまった。 このわび・さびの時を知らないわけではない。 相手を狼だと思っていなかったことが わるいのか？ われらが心が あくまだったのか？ （く） われわれは やはり人間を――意識関係だけとしてでも――狼だとは思っていない。のではないか？ すでに鴫立つ沢の孤独には 長い歴史を経てじゅうぶん佇んで来ているのではないか。 （け） われわれは よわいときにこそつよい。のではなかったか。 （こ） 欧米人は その個人主義なる思想において 孤独は自明であり 独りある境遇につよいか？ ぎゃくではないか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 孤独な大学生
現在、大学2年生です。1年生の頃から友達がいなく孤立しています。 入学当初は友達もできてグループに入れていたんですが、去年の今頃にグループ内の１人と仲が悪くなってしまい（自分が原因で悪いんですが）気まずくなり結局抜けてしまい孤立してします。 専門知識を学ぶ小さい学部なので人間関係は狭く グループは既に出来上がっています。 元・グループの目線がたまらなく怖いです。 すれ違う時とかすぐ後ろの席に座られる時とか。 抜けてしまった途端、一気に他人になってしまいました。 サークルにも一応入っていますが正直活動しているんだかしていないんだかの 人数も少なく廃れています。 その中でできた友達もいますが一匹狼タイプで１人でなんでも行動する人です。 その人と一緒にいても正直面白くないし向こうも向こうで僕に付きまとわれるのが嫌なようでそっけなくされます。知らない間に依存しているんでしょうか・・・・ このサークルに入る前にいわゆる「飲みサー」に無理して入っていましたが 結局浮いてしまい、ちゃんと活動してそうな今のサークルに入りました。 もう独りなんだからその人みたいに友達なんかに固執しないで自分のやりたい事を しっかり勉強しようって何度も決心しましたがダメでした。友達と楽しそうにしている人達や元・グループを見ると心がぐらつき寂しくてたまらなくなります。 今の大学に入ったのはなりたい職業があったからその勉強する為に入った第一志望の学校ですが勉強も全然出来なくて落ちこぼれで学校も休みがちで学部からも浮いています。バイトばっかりしています。 孤独くらいで勉強に興味がなくなってしまうんならもともと向いていなかったのかなって感じで益々嫌になってきてしまいます。 何だかもう全てが嫌です。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 家族から無視される母
元々ヒステリックな母親が、どうやら更年期を迎えて、何を言っても相手を否定したり、以前にも増して口が悪くなり、話そうとしてもすぐに喧嘩のようになるので、最近では家族が母を無視するようになりました。 愛想を尽かされた母親は独り孤立しているようで可哀想ですが、関わっても難しい事が起きるだけなので皆あきらめています。 母は悪い人ではないのですが、このまま孤独な道を歩むのは彼女の自業自得なのでしょうか？ 無視するのはなんだかやるせなく、本当は辛いですし、助けてあげたいけど、関わり方がとても難しいです。 更年期の家族が居た方、気難しい母親をお持ちの方など、何か良きアドバイスをください。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 独身者は既婚者よりも社会的に軽く見られるものですよね？
結婚している人としてない人では世間的に人あたりが違いますよね？私の親戚とかの対応を見ていつも思うのですが、私は３８歳独身ですが全く大人として見てもらえてない気がします。両親、祖父母も他界して私は独りです。これから独りでしっかりしなくちゃねーみたいにまるで子供扱いです。独身は肩身が狭くなってくるのでしょうか？昔の人は男は結婚して家庭を持って一人前みたいな風潮がありますよね？独身で肩身の狭いなんだか孤独で辛いという状況の方はいらっしゃいますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 精神疾患を患い孤独で寂しさを感じられた方いますか？
こんにちは。 今回は、私の質問を気に掛けて頂いた方、有り難うございました。 私は、精神疾患を患ってから２０年近くになる（現在は、双極性障害II型で精神障害者です）、４９歳の独身の情けないおっちゃんです。 もう此処では、何度か色々な質問の方をさせて頂いていまして、赤の他人の私に温かい回答をくださる方もいらっしゃいまして、本当に有り難いと感謝しております。 ところで質問なのですが、精神障害者の方や精神疾患を患っている方や、過去に患った経験があって完治や寛解をした方で、寂しさをすごく感じる時はありませんか（ありませんでしたか）？ 健常者の方でも、寂しさと言うものは殆どの方が感じた経験があるとは思いますが、私は自分自身が元々寂しがりやだと言う事もありますが、双極性障害II型と言う精神障害者になってから、私の周りにいた人達が段々私から離れていってしまい、今では男なのに情けないですが独りで孤独ですごく寂しいです。 精神障害者の方や精神疾患を患っていらっしゃる方で、すごく孤独を感じ寂しさが襲ってきた経験がある方は、孤独を感じ寂しさが襲ってきた場合、どういうふうにして乗り越えてきましたか？ もし宜しければ、教えてくだされば大変有り難いです。 どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
ありがとうございました。 近代社会、資本主義社会。 共同体の破滅と消滅。 私は未だにそれ以前。明治以前か江戸以前。 共同体人間で、そういう私に仲間になってくれる血も姻戚もつながらない人たちに囲まれ幸せです。いえ所謂る宗教にも入信していない。 こんな人間たちもいるんですね。ありがとうございました。