- 締切済み
地震トンデモ学者
地震トンデモ学者 近年地震トンデモ学者ばかりお目にする あたりもしない予知を、的中！と各雑誌や番組は取り上げる 東日本大震災当てられる訳ないのに当てた学者いるとか？ それは事故報告であたかも当てたかのようにしているのでは？ 何でフジサンケイは地震に熱心なんですか？ フジテレビ、関東で起きる都度煽りまくるみたいですが。 日テレやテレ東はあおることはしてないですよね。 あんな肩書きでメディアで予測公表 知識ない人に信じさせる罠かな？ 火山の噴火の話 一時期トンデモ学者が富士山騒いでましたよね あれは呆然としました。 箱根噴火の話、噴火したら第二次東日本大震災おきる話も目にしましたが怪しいと感じました。 やはりまともな学者は、テレビに出ないですよね 早川正士教授や村井俊治名誉教授はトンデモ学者ですね。当たりませんし ロバートゲラー教授は長年東大で教授されていて、地震学専門 想定外を想定しようを提言 まさにその通りでは？ 予知しようとするなんていう学者は最低 メディアに出るのも同じく最低 みなさんどうですか？
- tomotomo940
- お礼率0% (0/6)
- 地震の知識
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
学者なんてのは俗物か変人の巣窟ですからねえ。地震もひどいですが、放射能とかはもっとトンデモですね。お金をもらって「原発は絶対安全！」と言い張る学者はいるわ、「原発事故で日本は終わりだ！」と錯乱している学者もいます。むちゃくちゃですね
- smash27
- ベストアンサー率29% (87/297)
まともな学者はテレビに出ないということもありませんし、あなたがこのように批判をすることは業務妨害となるかもしれません。 今後必ず予測できるようになるということは言えませんが、絶対できないということも言えません。 もし予測できれば非常に有用でありながら、公的予算がつくほどの勝算もないような事業をこのように広め、資金調達をすることの何が悪いのでしょう？ ぼくは素晴らしいと思いますね。仮に何の成果も得られなかったとしても。 他の質問サイトにも同様の質問がかつて繰り返し投稿されていましたがあなたではありませんか？ まずは自分の文章が稚拙であることを見直されてはいかがでしょう？
関連するQ&A
- 何でフジサンケイは地震予知ネタに熱心なんですか？
何でフジサンケイは地震予知ネタに熱心なんですか？ ずーっときになっています なぜ地震予知としてでてくるのですかね 学者が噴火のはなしとか地震の話をするが 正しい？ 池上彰さん、時たま 火山の活発化？ 地震の活発化？と番組でやってるみたいです。 池上彰さんなんだか信じがたい 何で地震学専門じゃない学者が 地震予知学者としてでてくるように？ 島村、村井、早川、串田さん 当たらないハズレの学者ですね。 島村さんは年明けからおこる地鳴り？を 東京湾地震と関係が～。とか警戒ですねー。と週刊誌のゲンダイで述べている模様 ロバートゲラー教授が話す 想定外を想定しよう。とそれだけで十分かなと 毎日たのしくいたいです。 メディアに、いかがなものかと感じてしまいました。 みなさんどうですか？ 声お聞かせください！
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 地震学者は本当に学者か？
http://news.livedoor.com/article/detail/5579691/ こちらのニュースで何やら言ってますが、 東日本大震災の可能性は何も言っていませんでした。 東電福島原発の津波想定は５ｍだったそうですが、 それで十分だと言う事だったと・・・ こんな事を言っていた学者が、今さら何を言っているの？と思うのですが、 津波に関しても、奥尻で13mでしたか？チリ地震でも5mは超えていたのでは・・・ 大きな地震が起きれば15mはあたり前。 15mでも大丈夫な対策を・・・・って事で20mの想定でもおかしくない。 ・・・・と思います。 地震学者とは名ばかりで、 本当は、地震学の研究者では・・・・・ 辞書では １ 学問の研究を仕事としている人。２ 学問のある人。豊富な知識のある人。 地震に関しては（１）ですね。 これからは学者と言わないで 研究者と言わないといけないのでは？
- ベストアンサー
- 地学
- 地震予知by串田のオッサン
今朝、四国地方で震度5強の揺れが発生しました 私はこの憎めないキャラのロバート・ゲラー先生が好きです https://www.youtube.com/watch?v=x8fu5nA2IOE よって地震は「予知できまふぇん」派なのですが、昨年末にTVで初めて知った串田のオッサンは「FM波で予知できる」と http://matome.naver.jp/odai/2139437199565808701 さて、前置きが長くなりました 1 地震予知出来ると思いますか？思いませんか？ 2 串田のオッサンは今日の地震をどうモノ申すでしょう？(震源地は四国です) 3 東日本大震災から間もなく4年、気をつけていることありますか？ どれか1つでも回答いただけたら幸いです ワタクシ、地学もチンプンカンプンなので「簡単に」お答えください
- ベストアンサー
- アンケート
- 地震予知連は必要なのでしょうか
地震予知連は必要なのでしょうか。 地震予知連が予知して非難させその通りになった実例はあるのでしょうか。 地震予知連が予知してたとえば前後２日の誤差でも相当の規模の地震があって事前のアナウンスがあって「自身予知連のアナウンスに従って非難して良かった」とか「地震予知連のアナウンスに従って非難してスカをつかんだ」とかの話を聞いたことがありません。 地震予知連は相当の税金を使い多くの学者さんに流していると聞きます。 実際に予知が出来ないのであれば解体して良いかと思うのですが。 地震が起きてから「あの時の地震は予知していた」などと言っている存在意義不明な学者さんばかりでは意味がない気がしています。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- なぜ地震学者は、東南海活断層のみしかいわない？
地震学者の、御用学者ブリが今回の東日本大震災の結果、露呈したのではないでしょうか？ 東日本沖の三陸活断層も、地震学者には予測できていたはずではないでしょうか？ もし出来ていなければ、愚かな学者集団ですが・・・。 原発の立地する上で、三陸沖は口止めされていたのではないでしょうか？ そう考えると、敦賀湾沖も危ないのでは、関電さん？ 地震学者よ、庶民を舐めていませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地震の予知、怖いです。
東日本大震災以降、ことごとく予知が当てにならない事を思い知らされました。 ただ、数日前に地震調査委員会が発表した大地震の確率が高まった三カ所の近くが 今朝大きく揺れました。 その一つに我が家から一番近い立川も入っています。 元は３０年以内は２％でしたが、何％になったかはわからない。 他の教授は東日本の人達はひずみのかかり方が変わったので、今晩地震が起きてもいいような心構えが必要。 ただし、どこでいつかは判らない。と言ってました。 それは備えは大切ですが、確率が高まったとか、ひずみがかかった方向とか判るのに、どうしてそんなあいまいな事しか言えないのでしょうか？ せっかくおさまってた恐怖心をただ煽られただけで、ニュースを見なければ良かったです。 備えはしてますが、恐怖心が強いと地震以外の時間も気が張り疲れます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 季節の変わり目での天気予測と地震予知。
このところ天気予測の外れが目立ます。 予測と言えば地震予知で疑問があります。 先日の東日本大地震は宮城県沖地震かと思いましたのに別の地震だそうです。 何十年も前から来る来るといっている東海地震、南海地震、東南会地震、関東地震は何時来るのでしょうか。 そう言えば阪神・淡路大地震や今回の東日本大地震は予知無しに突然起きました。 地震学者は本当に大地震を予知出来ると考えているのでしょうか。 過去のデータから大地震は周期があって、それで「何時起きてもおかしくない」と言った地震発生予測ができると思いますが、自然はそのように簡単ではありません。でもそれはあくまで予測であって予知ではありません。 今回の大津波災害な等良い例です。 学者の意見で、人々の大地震対策が出来るのは地震予測のお陰です。 地震予測は可能ですが地震予知は出来ません。予知に多額の予算が組まれていることが問題です。 日本の地震予知学会は成果が有るのでしょうかお教え願います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大地震の予兆？
http://takedanet.com/2012/07/post_90e6.html 上記に次のような趣旨のことが記されています。 １．伊豆半島で3月5日過ぎから急激にマグニチュード2程度の地震が頻繁におこっている。 ２、グラフの横軸は日付、縦軸の棒グラフはひとつひとつの地震振動、折れ線は累積地震数（3月5日頃から数えたトータル地震数） ３．この余震を「大地震の予兆ではないか」と考えた地震学者もいたが、「学問的に結論づける」ことができなかった。 ４．図で小さな振動が見られるのは大地震の前に小さな岩石のズレが起こっていることをあらわしている。 ５．「地殻に大きな歪みがある」というだけでは地震がおこるのが「明日か100年後か」はわからない。 ６．上の図を見た学者は、なぜ3月8日頃、せめて警告を発しなかったのか。 ７．その理由は、 １）もしかすると大地震の前兆だが、そうでないこともある（学問的な問題）、 ２）そうでなかったら批判を受ける（社会的な問題）、 ８．地震学者が予算を取りたいために40年ほど前、「地震の予知ができる」と誤解されるようなことを言った。 ９．「東海地震が来る」というのは学問的にウソで、「どこに地震がくるかどうかわからないが、東海地震を研究材料にして、いつの日か地震予知ができるようにしたい」と言うのが正しかった。 １０．地震関係の天下り団体を作り、学者がお金をもらえるために、阪神淡路大震災、新潟付近の地震、そして今回の東北大震災の犠牲者を出した。 １１．これほど明確な兆候があっても、「地震が来そうだ」ということも言えないという状態だった。 １２．日本の原発は耐震性（震度６以上）も耐津波設計もされていない。 １３．「被曝と健康の関係は学問的には不明で、目安があるだけ」、「地震の起きるメカニズムはわかってきたけれど、予知などはまだまだ」と勇気を持って言う必要がある。 １４．国民の方も「地震予知は学問が進まないとわからない」と正しく認識し、目先の「役に立つ研究」より、「基礎研究を充実させることで日本国を立派にする」ぐらいの雰囲気ができないと犠牲者を増やすだけになる。 １５．今度の東北大震災は人災である。 それはあたかも東海地震が予知できるようなことを言い、阪神淡路、新潟、東北の備えをおろそかにしたためである。 ※音声の部分はパソコンの調子が悪くて聞くことができません。 【質問】 ここに記されている内容に誤りはありますか。 もしあればどこが誤りであるのか、教えてください。 ※説の反論は結構ですが、武田氏の人格否定はおやめください。 ※抽象的な言葉ではなく、具体的な言葉での説明をお願いします。 たとえば、阿呆など。阿呆と言われてもどういう状態のことを言っているのかわかりません。
- 締切済み
- 地学
補足
胡散臭いし メディアにでているときのようにトンデモ学者では？ ミスターサンデーもトンデモ番組ですけど