民訴の問題について！ヒントだけでもお願いします！

質問

ＸはＹとの間で、Ｙの所有する別荘を代金１億円で購入する旨の売買契約を締結したが、履
行期に別荘が引き渡されるまでの間に、同別荘は焼失してしまった。Ｘは、同別荘の焼失はＹ
の過失によるものであり、Ｙの債務不履行（履行不能）による損害額は3000万円であり、そ
のうち一部として500万円の支払いを求める旨を明示して損害賠償請求訴訟を提起した（前
訴）。裁判において、Ｙは自らには帰責事由はなかったとしてＸの請求を争い、審理の結果、
裁判所はＹの帰責事由の存在は認定できないとして、Ｘの請求を棄却する判決が言い渡され確
定した。
　その後、Ｘは改めて上記損害額の残額である2500万円の支払いを求める損害賠償請求訴訟
を提起した（後訴）。この後訴は、前訴確定判決の既判力に牴触するものであろうか。仮に、
牴触しないと考える場合には、さらにこの後訴の許容性についてもあわせて検討しなさい。

回答No.1

畑中 優宏（@oklawy581nuheho）

ヒントです。
民訴法１１４条１項で、既判力の客観的範囲が規定されています。それによればどうでしょうか。
もし既判力に抵触しない場合、Xは５００万円ずつ６回も提訴できることになるのは不合理ですね。だから許されない気がしますが、その法的根拠としては、いくつかありますね。調べてみましょう。

畑中 優宏（@oklawy581nuheho） プロフィール

弁護士法人湘南よこすか法律事務所逗子事務所 畑中 優宏(ハタナカ マサヒロ) 横浜弁護士会 【対応エリア】神奈川県を中心に隣接県まで対応 【営業日】９：３０～１７：３０（時間外希望の方は事...

もっと見る