ベストアンサー制は必要なのか

okwaveではずっと前はベストアンサーを20点と10点の2段階指定できましたが、ある時リニューアルで20点のみになり、...

noname#221036 さんからの 回答

質問者が選んだベストアンサー

  • 2016/01/17 14:24
  • 回答No.5
  • ベストアンサー
>ベストアンサー制は必要なのか

「質問者が選んだベストアンサー」は必ず必要だと思いますが、
「みんなが選んだベストアンサー」は必要無いものと思います。

「みんなが選んだベストアンサー」は、回答者側と閲覧者側の
評価が加わり、質問者自身が予期していない回答が選ばれたりする
可能性が高いからです。

質問者が不快になるような、質問内容とは全く関係の無い、
質問に対しての回答としては成立しない内容の回答や
質問者の資質を指摘しているような回答がベストアンサーに
選ばれたりしているのは、やはり評価ボタンの不正操作による
影響が色濃く反映されているのではないでしょうか。

「みんなが選んだベストアンサー」と併せて、評価ボタンの
システム機能も廃止するべきでしょう。

ベストアンサーを選ぶ権利はやはり「質問者が選んだベストアンサー」
であり、質問者側優先の質問形式でなければならないのが、
「みんなが選んだベストアンサー」なる機能を追加していることで、
回答者側優先の質問形式になっているのが現状ではないでしょうか。

>okwaveではずっと前はベストアンサーを20点と10点の
>2段階指定できましたが、ある時リニューアルで20点のみになり、
>その後のリニューアルで点数制度も廃止されたと記憶してます。

はい、このサイトの運営スタッフか社長様のシステム機能の
企画などによる利益追求と利益目的の思惑が失敗したものと
思われるし、印象がありますし、そう見受けられますね。

>回答を複数もらった時、どれをベストアンサーにするか、
>迷いませんか。

確かに迷いますね。

ただ、自分の質問の質問内容の主旨や意図、あるいは質問の
背景などを冷静に読み取って、質問内容に沿った妥当な回答を
している回答者の回答を優先してベストアンサーに
私は選んでいますよ。

>選に漏れた回答者に申し訳ないという気持ちが湧いてきませんか。

ベストアンサーに選んだ回答者も含めて、それ以外の回答者達
全てにお礼を必ずしているので申し訳ないとは思いません。

質問者達によっては、自分の質問に回答してきた回答者達全てに
お礼を一切せず、ベストアンサーのみを選び、質問を締め切ると
いった一方的な質問者達も中にはおりますので。

>昔のように次点BAもつけられたら良いのにと思ってます。
>或いはBA制はやめた方が公衆道徳にかなってますね。

先に述べた通りですが「質問者が選んだベストアンサー」のみを
残して「みんなが選んだベストアンサー」は廃止するべきだと
思います。

>回答する時にもベストアンサー率を気にして書いてます?

あまり気にしてはおりませんが、質問者の質問内容に沿った
回答を考えて回答し続けていれば、自然とベストアンサーに
選ばれる確率も高くなるとは思っております。

言葉は悪いですが、ベストアンサーというものは回答した時に
付いてくるオマケみたいなものですよ。

無理に無駄な回答をせずに回答を避けるということも
ベストアンサー率に影響するのではないでしょうか。

>ちなみに私のBA率は現在100%です。。

ベストアンサー率のみではなく、その回答者達の
「ベストアンサーに選ばれている回答数」の方を
私は重視していますよ。

つまりは、その回答者の総回答数に占める
「ベストアンサーに選ばれている回答数」で、
ベストアンサーに選ばれている回答が多ければ
多いほど評価に値すると思いますけどね。
お礼コメント
jepen

お礼率 98% (515/524)

どうもありがとうございました。
投稿日時:2016/01/20 02:25
この回答にこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう!
この回答にはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。
関連するQ&A
  • OKWaveのリニューアル「ベストアンサー」について  アンケート

    「OKWaveβ版の仕様に全てのパートナーサイトも移行する」ということですが リニューアル新機能 「ベストアンサー」「ベストアンサー率」について ・パクリであること ・ベストアンサーを強制的に選ばされる。 ・ポイントを差し上げられる人が1人だけ ・補足への回答、放置質問への回答でベストアンサー率が下がる ・ベストアンサー率が低いと回答がいい加減だと判断されかねない 等の問題がありますが賛成ですか?反対ですか? http://beta.okwave.jp/qa/q5375776.html http://beta.okwave.jp/qa/q5370623.html http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006...

  • OKWaveのリニューアルβ版 「ベストアンサー」について  アンケート

    「OKWaveβ版の仕様に全てのパートナーサイトも移行する」ということですが リニューアル新機能 「ベストアンサー」「ベストアンサー率」について ・パクリであること ・ポイントを差し上げられる人が1人だけ ・補足への回答、放置質問への回答でベストアンサー率が下がる ・ベストアンサー率が低いと回答がいい加減だと判断されかねない 等の問題がありますが賛成ですか?反対ですか? http://beta.okwave.jp/qa/q5375776.html http://beta.okwave.jp/qa/q5370623.html 要望受付 http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006...

  • 使いやすいパートナーサイトを、是非教えて下さい。<(_ _)> このQ&Aコミュニティーについて

    使いやすいパートナーサイトを、是非教えて下さい。<(_ _)> 最初私はOKWaveを利用していました。 しかし、 OKWaveがリニューアルをして、 非常に使いづらくなったので、 OKWaveのパートナーサイトの「おしえて!BP」というところが、 まだOKWaveのリニューアル以前の仕様に似ていて、使いやすかったので、 最近は、「おしえて!BP」に移って使っていました。 しかし今日、その「おしえて!BP」も、 リニューアル後のOKWaveと同じ仕様になってしまいました。 それで、 その他のパートナーサイトの中で、「リニューアル前のOKWave仕様」になってるサイトを探したてみたのですが、 「BIGLOBEなんでも相談室」というところはそうだったのですが、 残念ながら「BIGLOBEなんでも相談室」は、 「OKWave」や「おしえて!BP」で使ってたIDが使えません。 そこでみなさんにお聞きしたいのですが、 「OKWave」や「おしえて!BP」で使っていたIDが使えて、 なおかつ「OKWaveのリニューアル前の仕様」に似ているパートナーサイトを 是非教えて頂きたいのですが。。 いつかは、OKWaveリニューアル後の仕様になってしまうとしても、 「OKWaveリニューアル後の仕様」って、 画面もすごく見にくいし、 「ベストアンサー」を決めないと、締め切れなかったりして、 めちゃくちゃ使いづらいです。 どうか、みなさんよろしくお願い致します。<(_ _)>...

  • OKWaveβ版 「ベストアンサー」 「ベストアンサー率」 このQ&Aコミュニティーについて

    「OKWaveβ版の仕様に全てのパートナーサイトも移行する」 確認事項です。 リニューアル新機能 「ベストアンサー」「ベストアンサー率」について ・パクリであること ・ポイントを差し上げられる人が1人だけ ・補足への回答、放置質問への回答でベストアンサー率が下がる ・ベストアンサー率が低いと回答がいい加減だと判断されかねない これ以外に問題点はありますか? http://beta.okwave.jp/qa/q5375776.html http://beta.okwave.jp/qa/q5370623.html OKWave β(ベータ)版に関するご意見・ご要望についてはこちらまで http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006...

  • OKWaveβ版 「ベストアンサー」 「ベストアンサー率」 アンケート

    「OKWaveβ版の仕様に全てのパートナーサイトも移行する」 確認事項です。 リニューアル新機能 「ベストアンサー」「ベストアンサー率」について ・パクリであること ・ポイントを差し上げられる人が1人だけ ・補足への回答、放置質問への回答でベストアンサー率が下がる ・ベストアンサー率が低いと回答がいい加減だと判断されかねない 等の問題がありますが賛成ですか?反対ですか? http://beta.okwave.jp/qa/q5375776.html http://beta.okwave.jp/qa/q5370623.html OKWave β(ベータ)版に関するご意見・ご要望についてはこちらまで http://faq.okwave.jp/EokpControl?&site=guidePC&tid=1035774&event=FE0006...

ページ先頭へ