- ベストアンサー
暴力好き 暴力が抑えられない人種への対応
yaasanの回答
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2713/12237)
私も体罰に反対はしません。罰は自分の犯した問題に対しての対価であることが大事なので、犯した罪が暴力であったりして相手の気持ちが理解できなければ、同様の罰を与えても良いと考えています。 暴力好きに見える人たちの多くは口では説明できない（しない）タイプだと思います。口より先に手が出るタイプとでも申しましょうか。 罰は先に書いたように問題に対しての対価であるとの持論である訳なので、どういう罰を与えるのかはちゃんと説明できなければいけないと思っています。ですから、体罰を行うに際して説明がつけられれば問題はないと思います。 ＞顧問先輩の理不尽さを受け入れ ＞鍛えられ強くなると云う図式でした。 これは微妙に違います。暴力の恐怖で抑えられるのは小学生までぐらいで、それからは暴力を発揮した後に残る問題（相手をどれだけ痛めつけたか）などを理解し、途方もない無茶はしないようになっていくからです。ですから理解できない人間は社会問題になるぐらいの大問題を起こしたりします。恐怖で抑えられてる人は中身が小学生以下なのです。 部活動は部活動自体が好きなのか、横のつながりが強いのか、だと思いますよ。 ＞もしかして「暴力好き」「血の気の多い」人間がその人間性を発揮できるのがその様な組織 ＞何でしょうか？ この手のタイプは自己中心的な人が多いので、いかような組織であってもトップに立てれば、体罰を行うと思います。単にそれだけだと思います。
noname#217538
noname#232913
関連するQ&A
- 暴力好きの人種は何か違うのでしょうか？
私は完全な体罰否定派ではありませんし、 時にはモチベーションを上げる為に映画「思えば遠くへ来たもんだ」の 柔道部の様に軽い体罰位は（この映画では顧問と部員もそんなに恐怖で縛り付けて はいないし）人によっては有りとも思えますが（唯これが今セクハラとか問題に なっておりそこも受け取り方だとも思えるのですが） 唯その事を踏まえた上で明らかに暴力好きと云われる人種の者が居ります。 彼は幼稚園に上がる前から同級生に喧嘩を売り、 勝ったとかその様な事を云っておりました。 彼と幼稚園から中学まで一緒でしたが、彼は私に 「以上でも以下でもないのが気に入らない」 「俺が喧嘩で勝ったから俺が偉い」とか云われました。 彼は「夜中の二時や三時に来い」「白でも黒と云え」等と同級生に要求し、 それを断ると相手が諦めるまで付きまとったり、暴力を振るいました。 又彼は「強い者が無理な要求をして従えないのがわがまま」と云っておりました。 反面彼は自分に叶わない者が「気合を入れる」と暴力を振るっても「有難い」と 受け容れておりました。 故に強ければすべて通ると云う考えで、正しくはないが相手もうるさいししつこ いので表面上は諦めて従う、この様な体制を好んでおりました。 彼の父も暴力三昧で「強くなれ 強ければ全て」と云う考えで 腕力だけではなく 罵倒や脅し等で 相手を何も言わなくさせる形でやってきた人だったのです。 この様な人種は非道はしなくても「暴力嫌い」と云うだけで嫌う様ですし、 常に誰かと喧嘩すると云う事が無いと駄目らしいです その様な人間が組織でも多数に成ると暴力沙汰が起きるのでしょうか？ （大学や高校の寮等 「国士館物語」と云う小説に１９８０年頃の国士館の 寮やクラスでは誰が強いかと云う事で喧嘩の毎日であり、非道はしないが 暴力の日常が受け付けないと云う者は早々と退学したと云う描写がありました） 又、中学時代彼らの暴力的な生徒に対応する為に居た教師も大学の寮での武勇伝を 絶対と思い、罰則を超えて「気合を入れる」「強いから従う」と云う感覚で従う 生徒を好み、私の様なタイプは「暴力日常が受け入れられない」と云うだけで嫌わ れ、暴力的な生徒が暴力的でない生徒にたいするいじめも「とろいあいつを苛めたくなる気持ちは解るが、やりすぎると殴る」と云う感じで度を超えない苛めは認めてもらっている様でした。 彼らはそれでバランスが取れていたのかもしれませんが、「暴力三昧を受け付けない」と云うだけで「根性が無い」と思われており、 「暴力により従う」と云う事を好んでおりました 運動部の体罰が問題になっておりますが 彼らはそれで感情がコントロールされている様でした 暴力好きの人種は嫌いな人間とは何か違うのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 怖い教師は治外法権なんでしょうか2？
保守的な感覚では （野々村直通氏等）部活動等体罰でやる気を出させ、ここ一番と云う事で 強くさせる、強豪校ではこのようなギリギリの処で行っている、教育で体罰はいけないと云う事であるが 体罰を肯定される方の感覚も踏まえて上で私が矛盾に感じた事を質問させて戴きます 私の中学時代 とある部活動の顧問は仮入部で断った生徒にも体罰 入部して勉強する時間がないと退部する生徒にも体罰を行っておりました 強くさせる と云う事で続けた部員は鍛えられ強くなったのかもしれませんが、 彼等の素行の悪さ（顧問 先輩からの体罰を鍛えてやっていると部外者に苛めまがいの事を 行う）を見て、「強く成る事も鍛える事も良いが 他で失礼な事をしてまで特定の人間に 服従するのは、異常」と私は思いました、 が、彼等は「いじめ」も相手に大怪我をさせたりすると、顧問から殴られておりました、 だから、顧問からすると彼らの方が「自分の思いで強く鍛えられ」「いじめ非行も度を越えない程度に抑えられ」「目指す処には叶っている」生徒に成るのでしょうか？ この様な体制が御上の批判は行わず、鍛えられ強くさせ、そのはけ口として度を越えない 弱い者苛めを容認される、これで日本が伸び調子の時代は上手くいっていたのでしょうか？ 又この様な人間の方がエネルギーがあるので使えると云う事なのでしょうか？ 某体育大学で別に非道はせず、やることはやるが、暴力的な雰囲気についていけず 退学別の大学に入り直した者も居りました。 この顧問も自分の大学の寮の武勇伝等を語っておりましたが、 この方達は非道はしていなくても「暴力嫌い」な人間を「鍛えられない弱い奴」と思い 嫌っている様でした、 いじめの問題もここの部員が部外者や仮入部の者に苛めを行っても この顧問は「お前の気持ちはわかるだけどやり過ぎると俺が許さない」と云い体罰を加えており部員はこれで感情がコントロールされている様でした。 又この顧問は「拳」を抑えないといけない事が難しい、だからそれを合法的に出来る 警察か刑務官か体育教師を選んだとも云って居りました 私は完全に体罰を否定しませんが、別に暴れて見たい気持ちは無く、 基本的な処は聞いておりましたが、その様な人間を軟弱者と云う風にに見られます この顧問と部員にはそこで鍛える強く成る又優しさもあると思いますが、 非道はしていなくても「暴力 いじめ 嫌い」と云う人間を駄目な奴と云い 切り捨てていく処がありました 彼等は私達を非道はしていなくても認めたくないようでした。 それで強く成る、ある人にはこのやり方も良いのかもしれませんが、 その反面素行の悪さやついてこれない人間を見下し、馬鹿にしてる節がありましたが、 この様な教師は不良や血の気の多い人間にとって必要で治外法権なんでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- 締切済み
- いじめ相談
- 暴力でしか云う事を聞かない人への対応
「社会的存在にする教育」https://okwave.jp/qa/q10000183.html の事と少し似ているかもしれませんが、 公立の小中学校等ではその地域にいると云うだけで様々な生徒が入ってきます。 私は1980年頃に小中学生でした。当時罰則としての体罰は受け容れておりましたし、特に教師にクレームを付けた事は無かったのですが、 教師よりも当時いた生徒の方に矛盾を感じました。 私は当時から「意味もなく殴る」事は引いてしまうし、可笑しいと思いましたが、同級生の中には殴られて「この人には叶わない」と思い従い、そうしない教師を馬鹿にして云う事を聞かないという感じでした。 罰則ややむ得ない場合の体罰は差し引いて、私はこの様な感覚は当時から、嫌いでしたが、「殴られ」この人には叶わないと思い、 それで「枠組みに入り」怖い教師の「気合いを入れる」「白でも黒と云え」と云う事も従い、普通の教師や大人しい生徒（同級生）を苛めるが、怖い教師の存在があるので、大荒れに成らず纏まっていくと云う様な感覚でした。 ブラック部活動やブラック企業などの問題があります。 任務の遂行（企業では職務を全うする等）を行っても、 上述の彼等の感覚に併せないと、此方が「駄目な奴」と思われる様な 事があります。 小中学時代に同級生に因縁を付けられ暴力を受けました。 私は意味もなく殴られる事は可笑しいと思ったのですが、 彼の言い分は「殴って歯向かってくると思った、そうすると根性が有る奴と思うのに、一々泣き言言いやがって」と云う様な事を云われました。 ブラック部活動やブラック企業の問題は顧問である教員や企業理念とは別に、上記の様なタイプが部員で直の先輩に居たりすると起こっている様な気がします。 上述の彼は野球部で大人しい同級生がレギュラーに成ると「調子に乗るな」と彼を退部させる。 同級生にも「自分に逆らうと怖い」事を示す為に、威圧的行為を行う。 と云う感じでした。 この様なタイプを枠組みに入れ様とするとどうしても暴力的指導に成るのでしょうか？ （体罰を行わない代わりに、暴力的な小中学生は「教室に入れない」 「学校に登校させても、保健室などに隔離する」と云う事をしてはどうかという案が出ておりましたが、島根の開星高校野球部監督の野々村直通氏は「彼らを見捨てることに成ると」云ってましたので、 殴りあうと云う事の日常で枠組みに入れると云う事がやはり彼等にとっては望ましいことに成ると云う事に成るのでしょうか？） 御回答御願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力性が無い時点で軟弱者で生きていく資格がない？
30代男性です 喧嘩や苛めは嫌いでした 別に非行の問題も起こしませんでした そして、別に売国奴でもなく日の丸 君が代反対でもありません 唯、超えられない軟弱者なんですね 或る教師が（その教師も荒れていた時期があったらしい）不良は「自分の力では適わん」と思った時に 云う事を聞く、だが内申点の為に作り笑い出来る生徒より素直であると云われておりました。 そして、不良達に大した理由もなく殴りこの人は叶わないと思い、信頼関係が生まれ、受け入れていく 今体罰がうるさくなったので出来ないと云われております。 私は、完全な体罰否定派でもありませんが、学生時代も別に暴れてみたいとかと云う気持ちはありませんでした 基本的な処は怖い教師でも普通の教師でも聞いておりました、 その様な「理屈の正しさ」で判断するので軟弱者なんですね？ 不良の方がこの人と思うと従うので部活動では鍛えがいがあり、社会でも使えるのですね？ 又、いじめや暴力をするが、怖い存在があるので抑えられるという方がいじめ暴力嫌いと云う人間より、そのエネルギーがあるので使えると云う事なんですね？ 私の同級生に「暴れてみたい」気持ちがあった 普通の教師が宿題の提出や私語を注意したことに反抗していたが、 怖い運動部の顧問に「この人は叶わない」と思い、枠組みに入り、怖い先輩等において礼儀忍耐も身に着け、そのはけ口に後輩やクラスの大人しい子を適当にいじめたりしていたが、怖い存在があるので大荒れには成らずにすみ、そこに愛情もあるが顧問先輩に理不尽さを（私は理不尽と思うが彼は思っていない）受け入れ、忍耐と処世術を学んだと云う事でした。 私は別に暴れてみたい気持ちは無かったので、彼がされたことをされると「場違い」と思い、その組織には近づかなかったが、 昨年桜宮高校で体罰自殺の問題があり、誠に遺憾だと思いましたが、 私の同級生などはあれで初めて枠に入り感情がコントロールされているらしいです 例えばその様な気質のものが大半を占めると非道はしていなくても「いじめ 喧嘩 暴力嫌い」と云う人間が浮いてしまう様です 自衛隊の自殺もその様な感覚があるのでしょうか？ 私はやる事はやるが、超えられない軟弱者で、越えるエネルギーが無い だから云う事聞かない、強いから従う、使えると云う事なんですね？ 韓国の若者等はこの様な気質の者が多いのですね？ 唯強く鍛えられるのは彼らの様な生き方なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 剣道部の体罰に思う事
３０代男性です 大分県の中学校で剣道部員が顧問から引きずり回され、壁にぶつけられる映像が出ました それが問題になっております これを肯定的に捉える方は 「それでなにくそと云う闘志がわく」「限界を超えられる強い精神を生み出す」と 云う話を聞いた事があります 私の経験から皆様方に問いたいことがあります 私の中学時代、強豪な運動部がありました そこにはその伝統があり、体罰を受け入れる土壌があり、 信奉されている方は、それで良いともいえるのですが（と云う書き方をすると問題があるかも しれませんが） 私は運動音痴で暴力的な雰囲気が嫌いだったので見学、仮入部の期間に辞退し、 私の近所に居た同級生も「勉強する時間がない」「暴力的な雰囲気が嫌」と云う事で 数か月在籍し退部しましたが、彼には部員は体罰を加え、 顧問は部員に「関わるな 一切口を聞くな」と云っておりました。 私も同級生の彼も「他で失礼な事をしてまで、顧問や先輩に絶対服従できない」と云うのが 一番矛盾を感じた要因でした 同級生でこの部に入り、見事にはまっていたものが居りました 彼は粗暴で、血の気が多かったのです そして「男に成る」とか「男を磨く」と云う様な事を云っておりました 彼は顧問や先輩からの体罰を有難いと受け入れ、部員やクラスの大人しい生徒等に 「鍛えてやっている」と同じ事を行っておりました。 彼はそれで感情をコントロールさせていたみたいです そして、彼は放課後街でも喧嘩をしたり、因縁をつけたりという行動をしておりました 家でも「男に成れ」と暴力三昧で育っていたので、顧問や先輩の体罰やいじめまがいの事も 「有難い」と受け入れておりました、「あの先生がいてくれたから、大荒れせずに済んだ、 暴れたり、もっと酷いいじめや暴力をするエネルギーをあの競技に向けられ、鍛えられ、 忍耐と処世術を学んだ、だから感謝している」と云う様な事でした 私や退部した同級生も別にいじめや非行の問題は起こしませんでした 暴れてみたい気持ちとかいじめたいと云う気持ちも無かったのです 唯、顧問側の立場からすれば、やることはやるが闘志がなく覇気がない それを生み出すのが体罰である、だから後者の彼の様な形が理想で彼の様な生徒が自分の理想と する形にできるので良いと云う事なんだと思います。 ご回答宜しくお願い致します （運動部が別に全てこうだとは申しません 又この運動部が間違っているとも申しません、顧問も先輩も後述の同級生もそこには 優しさがあり、鍛えられ強くなったと云う意義はあると思いますが、 私は暴力的な感覚が受け入れられなかったのでその時点で彼らの立場から見ると 軟弱者 問題児となるのでしょうか？）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 道徳は建前で 暴力性が本音を教える教育？
私は、怠惰だった事もありますし、出来ていない事も多くありました。 だから、躾けられるべき存在であったと思います。 基本的な事は守り、非行や校則違反は行いませんでしたが、 怖い教師や先輩の居る 暴力三昧の組織等は入りませんでした。 だから、超えられない軟弱者なんですね？ 私の同級生に普通の教師や同級生が夏休みの宿題を出せとか、立ち歩いて座れとか、 と云う事に反抗し、怖い教師の力で始めて枠組みに入り、怖い教師が気合を入れるとか と云う体罰や白でも黒と云えと云うと従い、弱い者苛めをするが、怖い存在があるので 大荒れに成らず纏まると云う事でした。 怖い教師からすれば、彼の様な生徒は、気合を入れると殴っても受け容れ、 「超えられる強い精神を養う事が出来る」と云う事で目指す処には叶っている生徒になり、 私の様なタイプは「超えられない軟弱者」に成るのでしょうか？ 例えば私と彼を比較してみると 授業中の私語を普通の教師が注意する 私 悪いと思って黙る 彼 反抗する 掃除をさぼった事で指導 私 当たり前の事と思い受け容れる 彼 気に入らないと暴れる 怖い教師に「最近たるんどるぞ」と体罰 私 不可解な事と思い受け容れられない 彼 有り難い 強いから受け容れ従う とこの様な形でした。 社会では彼の様なタイプの方が鍛えがいがあるし、使えるのですね？ 唯暴走してもらっては困るので、怖い存在を置き、怖い存在の理不尽さ（私は理不尽と思うが、彼は思わない）も受け容れ、弱い者苛めなどをするが、怖い存在があるので表向きは纏まり、鍛えられ強く成ると云う事なんですね？ 私は、他で失礼な事をしてまで特定に人間に絶対服従できませんでした 唯これだと強く成れない鍛えられないと云う事なんですね？ 体罰の問題、桜の宮高校等の問題私は遺憾と思いますが、 上述の彼の様なタイプは正しくないが案外この様な体制を受け容れ、そのはけ口を弱い処にぶつけ上手く（彼らの論理だけで）行っているようです。 企業等もこの手の感覚で渡っていくものが上手くいっている二でしょうか？（正しいとは思えません） だから、社会の本音を教えるのが彼が所属した部活動や彼の様な精神で、 私は超えられない軟弱者なんですね？ ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 昔の運動部が暴力的だったのは何故でしょうか？
罰則としての体罰は別として、何故か運動部は暴力的に成る部分があります。 原因として ①統制を取る ②士気を高める というメリットがあると云う事だったのでしょうか？ 正しくはないし許されないが、プロのスポーツ選手も 試合前に極限状態になり、理性の抑制が効かず、暴力的行為に 出る場合があると聞いております。 大相撲の力士が付き人に暴行するのもそうですし、 大学や高校の運動部員が暴力を振るう事件もその様な処から来ているのでしょうか？ 根性論や限界を超える事も必要かと思いますが、 どうしてもいじめや暴力が起こります。 「限界を超える精神を有する」事を第一に置く、 そして「苛め」が起こっても、怖い存在に統制される事で 「大荒れにならず表面上は纏まる」それで運動部は暴力的に 成っていたのでしょうか？ 又、当時の運動部の指導者は自身が学生時代その様な環境に居たので その様な感覚で付いてくる生徒が可愛く、非道はしないが受け入れられない生徒は目障りとなっていたのでしょうか？ （某体育大学では入学するとクラスや部活内で殴り合いの日々が続き、それで序列が生まれてくると云う事や、 近隣のスポーツ強豪校でも同じ様な事があったと聞いております） （全てがそうだと云いませんが）私の大学の先輩や同級生でスポーツ推薦で入学した人の数人は、「暴れてみたい思いがあり」 「怖い教師や先輩に殴られ「叶わない」（競技の指導力や愛情もあると思いますが）と思ったので感謝している」と云う事でした。 唯彼等は「普通の教師が当たり前の事を云うと反抗したり、馬鹿にし、殴られ「叶わないと思うと」云う事を聞く」という感じでした。 体罰はいけませんし、私も罰則や口で言っても聞かない場合の体罰なら否定はしませんが、彼等のような心理なら、生活に暴力を用いないで居る事が不可能で、暴力で統制を取っていくのが居心地が良い様に思えます。 その様なメリットもあるのが昔の運動部の暴力的な処だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 怖い教師は真面目な生徒には用がない？
別に怖い教師を批判非難するつもりは無い事を断っておきます 風貌や言動がヤクザ的な教師がおり、その様な教師は治安維持の為に必要である事は 頷ける話でありますが （教師に限らず 警察 自衛隊 刑務所等もその様な処はあると思いますが） この様な教師は １ どの教師の云う事も平均的に聞く教師よりも 普通に云っても云う事を聞かず、強いから怖いからと云う事で云う事を 聞く生徒を好んであるのでしょうか？ ２ 不良生徒に合わせる為にこの様な言動をしているのでしょうか？ それとも自分自身も不良生徒と同じ様な心理だったのでしょうか？ 私の中学（昭和時代 結構荒れていた）の頃 怖い教師は顧問をする部で見学に来たり、入部を断っただけで 体罰を加えたり、部員にもいきなり気合をいれる 従わせる為に体罰をしておりました。 結局最後まで続けたのは、不良や血の気の多い人間で 彼らは「あの先生はどの子にも同じ様に接するから良い」と云い怖い強いだけでなく そこには愛情もあると思いますが、拳で語り序列を造り鍛えられ強く成り、顧問から見れば 叶うべき生徒と成るのだと思います。 が、別にいじめや反抗もしない、基本的な事はどの教師の云う事も聞くと云う生徒も この教師から「気合を入れる」事や「入部を断る」事で同じ様に体罰を加えられないといけないのでしょうか？ この教師は私も含め後述の生徒を非道はしなくても「鍛えられない弱い奴」と思っている様でした。 １強く鍛える為には不良生徒を服従させる方が良い 2この教師にはまっていたものは服従し、この教師を批判せず、 文化部の生徒等大人しい生徒等に適度に弱い者苛めをしていたが、 やり過ぎると顧問から殴られ、適度な弱い者苛めは容認して貰っている様でした。 やはり、非道はしなくても大人しい人間は怖い教師から見ると「鍛えられない軟弱者」で 用のない人間と成るのでしょうか？ ご回答おねがい致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ 反社会的な暴走族や暴力団はそうですし、 それを辛うじて止めているのが、昔の芸能界や野球選手 プロレス ボクシング 相撲部屋などもそうだったと思います。 暴力は犯罪で、いじめもいけないのは最もなのですが、 中に抑えられない人種がおり、そのようなタイプが 抑えられるのがその様な組織なのでしょうか？ 「体罰はいけない」のですが、この様なタイプは 1 殴り、この人は叶わないと思わせる（占める 焼きを入れる） 2 暴れる精神を野球等に打ち込む事で闘争心があるので その様な気質の者が使える（今はメジャーな競技も増え 大リーグへの挑戦する選手もいるのでそういえないが、 昔は球技なら野球 格闘技ならボクシングかプロレスか相撲 に限られていたのでそういう感じだったと思います） 3 家でも暴力に慣れているので、この様なタイプの方が使える と云う事なのでしょうか？ 「体罰はいけない」「未成年の暴行なども法律で逮捕させるべき」 真っ当な意見ですが、彼らにとっては「暴力による統制」が居心地がよく、それで感情がコントロールされているのでしょうか？ 大阪桜宮高校のバスケットボール部の小村氏や島根開星高校野球部の野々村直通氏等はその様な生徒の立場に立ってその思いを発揮させてやりたいと云う事なのでしょうか？ 唯、１９８０年頃私の学校の運動部の顧問は 普通の生徒で仮入部で辞退する生徒に体罰 ついていけない生徒の退部も認めず体罰（結局辞めたが） 残った生徒は血の気の多い暴力的なタイプが多く、 優秀な成績を残してましたが、不良生徒の為に 一般生徒が犠牲にならないといけないのでしょうか？ 又、当時は今ほど体罰が問題になりませんでしたし、 罰則や悪い事をすれば仕方ない位に思っておりましたが、 この顧問をする教師は「気合を入れる」「強くする」為に 体罰が必要であると考えており、普通の真面目な生徒で 「唯日常的に殴られるのは嫌」と云う生徒にも 「あいつは根性がない」といい大人しい生徒や特に非道せず 唯暴力的な組織に順応できない生徒にも自分の思いを押し付け ておりました。（戸塚ヨットスクールの校長と似た様な感じでした） 流石に当時でもこれは問題になり、この教師は退部を認めるようになりましたが、不良生徒を生かす道、その様な生徒を統制する為にはこの様な感覚になるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 社会の本音を教えるのが暴力的な部活動？
私は苛め 暴力は嫌いです 非行などの問題は起こしませんでした ただ振り返ってみると超えられない軟弱者になるのですね 私は小学校 中学校の時も下記の様な感覚は嫌いでしたが 同級生でクラスや学年を支配したいと言う人がおり、周りに喧嘩を売り 勝ったとか負けたとか言っておりました 保守的な感覚の方は戦後民主主義で私の様な軟弱な人間が生まれたことを言っておられます 上記の同級生などの方が超えられる強い精神があるので組織では使えるのですね？ 近年 運動部始め部活動の体罰が問題になっておりますが、 私は明らかに反抗的な態度をとったり 授業妨害したり、する生徒に体罰を行使する教師までも問題にするのはおかしいと思います 反面部活動などでは挨拶代わりに体罰 それを鍛え 超えられる強い精神を生み出すので肯定されている方もおられますが、 私の同級生は家庭でも強くなれと体罰の日常で育ち だから挨拶代わりに体罰される部活動でも強い者のすることは有り難いと受け入れ 部外者などに 鍛えてやっていると いじめを行っていたが 怖い顧問や先輩の存在があるので纏まっている 鍛えられ超えられる強い精神を作る と言う感じでした ただ強く逞しく育てる 社会の本音を教えるならば私などは超えられない軟弱者 彼の様な生き方が最適で それを教えてくれるのが暴力的なそしきなんでしょうか ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
ご回答有難う御座います この手のタイプは自己中心的な人が多いので、いかような組織であってもトップに立てれば、体罰を行うと思います。単にそれだけだと思います この様な人間がトップに立てば「暴君」と化すので困りものだと思います