• ベストアンサー
  • 困ってます

anticipatについて

お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 They anticipated that there would be trouble.=It was anticipated that there would be trouble. 上記のように辞書に書かれていました。 右側の文、すなわちwas anticipated と受け身にした時の文がどうもわかりません。 (1)It was anticipated by them that there would be trouble. とby themが省略されているのでしょうか? (2)was anticipated と受け身になっているのにthat there would be trouble.という目的節が どうして来るのでしょうか?他動詞がなければthat there would be trouble.を目的節として取れないと思います。 ご指導のほど何卒宜しくお願い申し上げます。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 英語
  • 回答数7
  • 閲覧数185
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

この it は何だろう、ということを考えれば自然と答えは出ます。 そう、この it は形式主語です。 形式主語の it は不定詞の代わりに主語になるので一番有名ですが、 他にも that 節や wh- 節など、名詞節の代わりに主語になります。 it = that 以下です。 まず、say についてこのことを習います。 They say that SV. 「S は V するそうだ(と人々は言っている)」 の受動態は That SV is said (by them). that SV という that 節が say の目的語であるのを受動態にすると、 that 節が主語になります。 そして、この that 節の代わりに it を主語にして It is said として、その後に真の主語として that 節を続けると、 It is said that SV.「S が V すると言われている」 その他にも think/believe でよく見られますが、 ここでは anticipate という動詞になっているだけのことです。 by them については they say にせよ、they anticipated にせよ、 人々一般を表し、by them は省略というのがわかりやすいかもしれません。 私のようなひねくれものはちょっと違うふうに考えますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

it = thatということを学ばせて頂きました。 銘記したいと思いますが、わたくし、初歩レベルあり、おまけに頭が悪く、更に高齢と来ていますので、どうしても同じことを聞いてしまいます。 ご理解頂ければありがたいです。

その他の回答 (6)

  • 回答No.7

ちょっときびしいことを申し上げましたが、あくまでも日本人が、 中高生が、文法的に理解しようと思えばそうなる、ということです。 こういう it = that 以下、という考えは日本人的なところがあります。 英語としてはあくまでも it 自体が主語であり、 形式主語などとわざわざ考えることはネイティブはしないでしょう。 that はあくまでも動詞の後にある。 それはネイティブ的発想ではあっても、 文法的には説明できないのです。 主語と考えないと。 普通には形式主語と日本では説明する、 まず、そこを念頭において (これは普通には問題になりません) It seems that SV. これも形式主語と考える人が多いと思います。 しかし、そうすると、文法が破たんします。 seem ~で「~のようだ」のはずが、 it = that 以下と考えると、 seem の後に何もなくなる。 It seems natural that you should think so. これは一見似ているようで、全く違う構造で、 it は形式主語です。 seem の後に「~のようだ」の「~」にあたる部分があります。 そこで、 It seems that ~ にもどって考えると、 これは形式主語というのでなく、あくまでも that は動詞の後にある。 なかなか文法的には説明できない構造となります。 こういうふうに、今回の英語も、日本人としては形式主語で まったく問題ないのですが、 ネイティブ的な英語の発想では It seems that ~のような英語と同様、あくまでも動詞の後に that がきている と区別はしないように思います。 でも、文法的な理解としては it は形式主語でまったく問題ないものです。 それがわからないなら、英語を文法的に理解することはやめた方がいいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

わたくし、初歩レベルあり、おまけに頭が悪く、更に高齢と来ていますので、どうしても同じことを聞いてしまいますが、そのありを多めに見て頂ければありがたいです。 今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。

  • 回答No.6

>その形以外には考えられません。 それは英語を文法的に考える力が欠如しているとしか言いようがありません。 こういう言い方は良くないかもしれませんが、ちょうど質問者にとって不利益とならないように、という質問が出されているばかりです。 もちろん、SVOO であれば、O が一つ受身で主語となっても、もう一つ O が残ります。 でも、say や anticipate はそうじゃないです。 私が #1 で書いていることを見た上でもわからないならなおさら文法が理解できないとしか言いようがありません。 この that ~を目的語と考えるからよくないのであって、 主語 it と=、主語だ、と考えればすむだけのことです。 it が予期された、 その主語が実際には that 以下だ、 というそれだけのことです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再度コメント感謝しています。 理解できました。 これからもご指導のほど何卒宜しくお願い申し上げます。

  • 回答No.5
  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7239)

お礼拝見。 実は、後になって、目的語の方面のご質問の答えになっていないことに思い至りましたが、適当な説明法を思いつかなかったので、他の回答者の方にお任せするつもりでした。 今見ると、#1 の方の回答と同じことを考えていたのですが、かえってややこしくなると思っていました。 例を出すと、  The teacher asked me a question.  → I was asked a question (by the teacher). この受身の文は自然な文であるとしか言いようがありません。a question は ask という動詞の目的語ですが、受身になってもそのまま生きています。 その形以外には考えられません。他に表現のしようがあるのならともかく、他の表現はないでしょう。 文法的にどうとかいうより、英語ではそう表現するのですから、そう覚えるしかありません。あるいは、そういう表現になるのだ、というのが文法といえるかもしれません。 私の示した例文だと、「間接目的語を主語にして受身の文を作った場合は、動詞を過去分詞形にして、その前に be 動詞を置く」 というのが 文法 の説明になるかもしれませんが、そんな文句を読んでも仕方ありません。それより、実際の英文の形から学ぶ方が実用的ではないかなぁ、という気もします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再度お教え頂きありがとうございました。 また随分お時間とらせました。 これからもご指導のほど何卒宜しくお願い申し上げます。

  • 回答No.4

左右の文章を=でつなぐのは厳密には間違いと思います。 左は「彼ら(They)が予期した」ですが、右の文は誰が予期したか書かれていないので、一般的に「予期されている」と解釈するべきです。 (1) 上に書いたように、by themとは限りません。by us かもしれないし、by most of the peopleかもしれないです。例えば、”明日は大雨になることが予期されている”と言う文章があったとして、”誰が予期しているの?”とは普通聞かないですよね。テレビで言ってたとか、天気予報に書いてあったとか、一般的にそう思われているのが明らかだから。 (2) これは良く出てくる”It be ~ that S+V ~” で言う構成の「形式主語構文」ですね。that 以下が名詞節として主語になりますが、それだと長過ぎるのでまずItと代名詞を置いておいて、後で主語をじっくり説明する構文。これは良く出てくるので覚えておくべきですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

”It be ~ that S+V ~” で言う構成の「形式主語構文」ということを学ばせて頂きました。とても役立ちました。 わたくし、初歩レベルあり、おまけに頭が悪く、更に高齢と来ていますので、どうしても同じことを聞いてしまいます。 ご理解頂き、これからもご指導頂ければ嬉しいです。

  • 回答No.3
  • bran111
  • ベストアンサー率49% (512/1037)

(1)It was anticipated by them that there would be trouble. とby themが省略されているのでしょうか? はい (2)was anticipated と受け身になっているのにthat there would be trouble.という目的節が どうして来るのでしょうか?他動詞がなければthat there would be trouble.を目的節として取れないと思います。 英語になじんでいませんね。 They anticipated that there would be trouble.=It was anticipated that there would be trouble. こんなありきたりの文章に抵抗があるというのは英文を読んでない証拠です。どんな文法の本にも書いてあります。むしろ文法うんぬんよりもペーパーバックスの一つも読んでみてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.2
  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7239)

その they は 「彼ら」 という意味で用いられているのとは、ちょっと違うと思います。 一般的に 「人」 を表すというか、「世間」 というか、特定の人ではないけれども、普通に常識的に考えられる人、というくらいのニュアンスだと思います。 従って、受身の形にしても、by them などと入れると、今度は 「彼ら」 とは具体的には誰のことか、ということが問題になってしまいます。だから、省かれているというよりは、初めから入らないのだと見るべきでしょう。 次に、目的語云々の件についてですが、たとえば They say that ... (~ であると言われている) という形の文を受身にすると It is said that ... という形にできるのですが、that 以下は say という動詞の目的語です。お示しの英文の場合も同じ理屈です。 * 以下のところから例文を借用いたしました。  http://okwave.jp/qa/q4513027.html * また、こちらも参照いたしました。  http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14115415854

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

今回も詳細にお教え頂きありがとうございました。 また、参考URLもありがとうございました。 早速学習させて頂きました。 bakansky さんがご記載された「that 以下は say という動詞の目的語です。」の意味がどうしてもわかりません。It is said と受け身になっているので、saidは第四文型以外目的語を取らないのではないでしょうか。 基本的なことがわからず恐縮でございますが、再度お教え頂ければ嬉しいです。どうぞ宜しくお願い致します。

関連するQ&A

  • 仮主語のitについて

    It would be very inconveinient for modern society, if there were no cars. この文はIt=if節でしょうか?辞書には仮主語のitはthat節、wh節が多いと書かれてあったのですが、if節も仮主語のitの構文を形成するのですか?

  • 強調構文について。

    it was my teacher that developed them. it is my teacher that developed them. この二文はbe動詞が違うのですが、意味はどう変化するのでしょうか。

  • 英文の構造解釈

    下記の文ですが、意味はとれるので問題ないのですが、 文の構造についていくつかの疑問があります。ご教授いただけたらと思います。 (1)It was not until baby was fed that he stopped crying. 本来は、The baby did not stop crying until he was fed だと思います。これだと意味もわかり易いのですが、強調構文になった途端、理解に苦しみます。 ここでのthatは ~なのは、というような役目? (2) Who was it that read my diary while I was out? it that read のところが解釈に苦しみます。 (3) I don't want there to be any trouble. there to be のところがよく判りません。

  • 受動態文 英訳

    受動態文 英訳 「私はキャシーがそこにいたので驚いた」 →I was surprised that Cathy was there. 私は I was surprised by that Cathey was there.にしました。 Be surprised by(/at) で「~に驚く」という群動詞になるんじゃないんですか? ご指摘お願いします。

  • 構文を教えてください

    以下の文で、 In order to increase profits and lessen environmental impacts, the company has decided it will be growing alternative crops. the company 以下の主節の構文について教えてください。 decideは目的語をとる他動詞「~することに決める」だと思いますが、この目的語は何になっているのでしょうか? it以下がthat節のthatが省略された形で、このthat節が目的語となっていると理解すればよいのでしょうか? ご教示いただけると幸いです。

  • It is predicted that について

    お世話になっております。 以下についてお教えいただけないでしょうか? It is predicted that ~ 辞書のこのようなセンテンスが載っていました。 predictは他動詞、それが受け身になりどうしてthat節を作ることができるのでしょうか?疑問でなりません。

  • 次の文頭の it を文法的に説明してください

    以下の文の文頭の ”it” について解説してください。 It may be difficult for you to imagine, but there was a time when slavery was seen as a reasonable system for the mass production of sugar. 1. it はfor you to imagineを真主語とする形式主語 2. itはbut で始まる節there was a time when slavery was seen as a reasonable system for the mass production of sugarを実質上受けて用いられており、本来は他動詞imagineの目的語であったものが主語位置に来たもの。 <訳> 「it(以下に述べること)は想像しがたいかもしれませんが、~という時があったのです」 私は2だと思うんですが、いかがでしょうか?

  • that節について

    いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Woocraft Designs will soon be announcing on radio and in newspapers that its doors will be closing. (1)このthat節は、名詞節で announcing の目的語と理解しましたがあっていますでしょうか? (2) announcing という他動詞とthat節の間にon radio and in newspapersというような副詞句が入ることはよくあるのでしょうか? 他動詞の直後に目的語がくればわかり易いのですが、、、。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。

  • Writeについて

    以下についてお教え頂けないでしょうか。 Although I read the gidelene, it wasn't written that our staff members would also take turns answering the telephone. (1)thatの後の目的語節が来ているように感じます。 もしそうでしたら、be + writtenと受け身なのにどうして目的語がきているのでしょうか? (2)辞書でwriteを調べたら、write+O+Oもありました。 上記英文はその型をとり、二つ目のOが残っているのでしょうか? (3)或いはこのthat節は、補語なのでしょうか? この英文意味的には補語にも感じます。 お教え頂ければ幸いでござます。

  • Whatを含む名詞節の構造?

    George Orwellの短い文で、意味は分かるのですが、英文構造がよく分からず困っています。教えて下さい。 It seemed to him that he knew instinctively who would survive and who would perish: though just what it was that made for survival, it was not easy to say. この、what it was :それはなんであるか?(疑問詞を使った名詞節) で、thatは関係代名詞でその主語となり、先行詞はWhat?あるいはIt なのか迷っています。ただ、what 以下がsayの目的語とはわかります。よろしくお願いします。