夫婦別姓禁止は合憲 再婚禁止期間は違憲 最高裁が

質問

夫婦別姓禁止は合憲　再婚禁止期間は違憲　最高裁が初判断

今日、最高裁がこのような判決を下しました。
皆はこの判決をどの様に受け止めますか？

http://www.sankei.com/affairs/news/151216/afr1512160018-n1.html

回答No.7

finaljudge · ベストアンサー

結論的には、両方の法廷意見に賛成です。

夫婦別姓禁止ですが、法律は男女平等にできています。性差別の問題ではありません。「姓を名乗る自由」の存在も疑問ですし、夫婦別姓を認めることで生じる親子別姓という子の不利益を考える必要もあります。。逆に、少数意見ではありますが5人もの裁判官が違憲と判断したのは、非常に残念です。

一方、再婚禁止期間は、もっぱら女性のみに課されている制約なので性差別の問題になりますし、6か月という理由の説明がつきません。従来から言われてきた「父親推定の重複を防ぐ」ためなら100日で足ります。

最高裁判決には、疑問を抱かせるものも多いのですが、今回は両方とも結論において賛成です。

お礼

ご回答ありがとうございます

私も判決に賛成です

回答No.10

iwashi01

現在、夫婦別姓が「認められていない」ということを知らない方がそこそこいることにちょっとびっくりしています。
今回、「夫婦同姓禁止」＝「選択的夫婦別姓を認めない」ことが合憲となったわけですが、
少なくない方が、「夫婦同姓禁止」＝「夫婦別姓の強制」を認めろ、という裁判がされたと勘違いしていて、
判決が「夫婦が同姓でいることを認める」ということになったと勘違いしてほっとしていると思います。

再婚禁止期間は、子供の父親が夫と自動的に推定されることの利益（？）と絡んでくると思うんですが、
何ていうか、誰と付き合ってたかもわからない女性と結婚する場合だって自分の子供じゃない子供を産む可能性があるのに、離婚した女性と結婚した場合だけ、子供の本当の父親が誰かを問題にしてもはじまらない。
なので、無意味な規定だなあと思います。廃止でいいのにね。

お礼

ご回答ありがとうございます

貴重なご意見ありがとうございます

回答No.9

mrst48

夫婦別姓。
別姓のデメリット、同姓のデメリット。双方どのようなモノがあるのか。
それがハッキリしないので、違憲では無いとの判断だったのでは。

再婚禁止期間。子供の母親は、「子供の父親は誰か」が分かっているのでは。
夫以外との性関係に居たる経緯があれば、妊娠がだれの子供かわかるはず。
その判断が出来るのは、母親だけ。性関係が夫と夫以外とで、短期間内で
関係があった場合には、母親でも判断できず、ＤＮＡ検査等必要かな。
さて、本当に１００日間があれば、父親は誰か？が分かれば良いのですが
子供にそのしわ寄せが出ないようにしなければならないのではと、感じました。

お礼

ご回答ありがとうございます

喜多嶋舞のようなヤリマン女のようなケースは、非常にレアなケースであって、社会通念で考えての判決なのでしょう

回答No.8

mimazoku_2

＞夫婦別姓禁止は合憲

いいと思いますよ。

＞再婚禁止期間は違憲

これもいいと思います。

国民の声が少しづつ反映されていますね。

お礼

ご回答ありがとうございます

私も判決に賛成です

回答No.6

hekiyu

"夫婦別姓禁止は合憲"
　　　　↑
これは妥当な判決だと思います。
ただでさえ、家族の絆が弱まっている現代です。
別姓は、それに拍車をかけかねません。

”再婚禁止期間は違憲”
　　　↑
これも妥当だと思います。
科学が進んだ現代、待婚期間に合理的理由が
見いだせません。

お礼

ご回答ありがとうございます

この判決、私も妥当と思います

回答No.5

dragon-man

社会を構成する最小単位は個人でなく家族です。戸籍上の夫婦別称は家族の絆を弱め、ひいては国家を弱体化します。そういう意味で今回の最高裁の判断は大賛成です。仕事などで旧姓を使うのは何の問題もありませんし、多くの女性がそうしています。うちの家内もそうしています。それで困ったことは一度もありません。家内が仕事で使う名刺は旧姓ですし、会社の中では旧姓で呼ばれています。家内の会社に電話するときは旧姓でかけます。誰も変には思いません。

女性だけ再婚禁止期間が6ヶ月というのは意味がありません。離婚女性と結婚する男はそれを（妊娠の可能性を）覚悟でやっているのですから。そうでなければ結婚など出来ません。自己責任です。

お礼

ご回答ありがとうございます

既に、旧姓を通名にしておられる方からの回答感謝です

なるほど、参考になりました。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

選択的夫婦別姓は認められてるんだから　それで良いと思います

今回の夫婦別姓判断が違憲となっていたら
夫婦は選択ではなく必ず別姓にしないといけなくなる可能性があったので
全うな判断だと思います

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.3

sutorama

そもそもから書かせて頂くと再婚禁止期間は、生まれてきた（くる）「子ども」の為の法律であって、早く結婚したいなどの男女の立場からの主張は大きく論点がズレています

よって、DNA鑑定などのことも、時代に添った法改正が求められることは当然かと思います

夫婦別姓も記事に書かれている通り『夫婦や親子など家族のあり方』について説いているのですから、夫婦だけの感情ではダメで子どもが将来困るであろう世の中であるので、難しいかと思います

※例えば・・・想定される特異なことですが、一人っ子が両家の墓を将来、同時に見ていくとか、孫になれば下手したら、３つの墓を見ていかないといけません

だからといって、子どもを産まない産めないとか・・・そのようなことは無しかと思います

でも、裁判に訴えて判例を作ってしまったことは、裁判官よりも訴えた人たちが起こしてしまった負の遺産でしょう

あえて判例をつくってしまうことをせずに、地道に世間や政治に訴えていけばよかったのに・・・と感じます

お礼

ご回答ありがとうございます

そんなに別姓が良いのであれば結婚しなければ良いのに、と思います

回答No.2

attokun28

こう言ったら叩かれそうですがこの2つってどっちも女性のわがままですよね。

別姓のほうは当然の結果でしょうね。ニュース番組の街頭インタビューを見てたら「氏名変更の手続きがめんどくさいから賛成」とか言ってる人がいましたけど、そんなことがめんどくさいなら結婚するなよって思いました。まあそういう人ばかりではないと思いますが。
しかも男の姓に合わせなくてはいけないわけではないですしね。

再婚禁止期間のほうはどうでもいいですけど、トラブルが増えそうってだけで。
離婚してすぐに別の男と結婚したがる女のきもちは分かりませんね。

お礼

ご回答ありがとうございます

最近、ワガママ女が多いんですよね
困ったことです。

回答No.1

pupPeTeer119

取り敢えず寺田逸郎の名前は覚えておいて投票時に×を付けます。
古い因習に縛られてこんな判決を下すような人に555万円なんて支払う必要は無い。

http://www.sankei.com/politics/news/151210/plt1512100018-n2.html

お礼

ご回答ありがとうございます

5人の裁判官以外、寺田さんと同じ主旨ですので10人の裁判官に✖️を着けてください