• ベストアンサー
  • 困ってます

新聞への軽減税率も必要ないですよね?

新聞社の保身丸出しで、保身のために事実をねじ曲げた報道をする姿勢、これを批判できるメディアって人知れず行われるだけのネットの落書きだけなんですか? Q:なぜ新聞に軽減税率が必要? A:ニュースや知識を得るための負担を減らすため。新聞界は購読料金に対して軽減税率を求め、読者の負担を軽くすることは、活字文化の維持、普及にとって不可欠だと考えている。 新聞を軽減税率の対象にすることが文化維持のためというなら、他の書籍、雑誌、漫画、CD、楽器、画材だって知識を得るために負担を減らす必要がありますよね。 新聞社や有識者たちがこんな保身丸出しのことばかりやってる軽減税率って必要ないですよね。 低所得者対策にもなってないですし、新聞よりネットやテレビがニュースや知識を得るための主体になってる時代ですし、不合理で無意味な運用コストが数多く発生してそれこそ税金の無駄遣いにしかならない訳ですし。 なんで新聞へ軽減税率を適応する必要があるのでしょう? 完全に論破されているのにそれでも新聞へ軽減税率を適応する方向で政治が動くのはなぜなんでしょう?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数250
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

読売、日経、朝日はこの決定を具体的な記事にしてませんね。 また毎日と産経も、サラッと数行書いたに過ぎませんでした。 新聞協会自体が、軽減税率を導入するように働きかけた経緯があって、仰るように“読者の負担を軽くすることは、活字文化の維持、普及にとって不可欠”という建前でしたが、本音は購読者減少に歯止めをかけたいということです。 これにはナベツネが盛んに働きかけた結果とも言えますが、バツが悪くなった新聞各社が報道しなかったのはそのためでしょうね。 一番の問題は、新聞各紙は市民のためにその不正や問題点を明らかにする「権力の監視」という責務があるのに、今回の軽減税率に関しては、新聞業界全体が政治権力に「頭を下げてお願いした」という格好になってしまったことです。 自民党政府はその見返りとして自主規制を求めてくるでしょうから、表立って政権批判や政策批判はできなくなるでしょうね。 自分の利益のために、新聞としての本分を自ら失うことになりますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

その他の回答 (2)

  • 回答No.3

新聞だけが対象なのはおかしいと思います。 書籍にも適用しないと。 そういうところを考えてないのだから、バカ政治家たちも考えるのも邪魔くさいのでしょうね。 あいつらに議員の資格はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

ん?hekiyuさんかと思ったら、hakiyuさん? もしかして、ご家族ご親戚の方? それとも、ご本人がメタモルフォーゼの途中でしょうか? この問題は是非ともhekiyuさんに回答して欲しいものです。。。 >新聞社や有識者たちがこんな保身丸出しのことばかりやってる軽減税率って必要ないですよね。 そんなことは無いですよ。私達庶民にとって、軽減税率は必要です。 本当は消費税率を上げないで、ただでさえ高額の公務員給与も上げないで欲しかった。 私の偏見ですが、公務員って民間人より貯蓄が趣味って方が多いですし、給与以外のサービスで優遇されているみたいですし。 新聞に対する軽減税率については、おっしゃる通り。 本来ならば、自ら襟を正して 『癒着を疑われる、公正な報道が出来なくなるから軽減税率対象外にしてくれ』 と言うべきでしょう。 >完全に論破されているのにそれでも新聞へ軽減税率を適応する方向で政治が動くのはなぜなんでしょう? それは、公明党も含めて、お互いメリットがあるからでしょうね(笑) hekiyuさんならば、模範回答出してくれるんじゃないかな?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 軽減税率について

    軽減税率制を検討しているというのは 最終的にどうなることなのですか?2017年4月から 消費税が10%に引き上げの導入はもう確定なのでしょうか? 新聞を読んでいるのですが 自分の読解力の無さと ややこしさで よく理解できません( ; _ ; ) どなたか 教えていたただけると嬉しいです。

  • 軽減税率は100g4200円の肉にも適応されるの?

    軽減税率は「100g 4,200円」の肉には適応されるんですか? 噂で100g 4200円の肉も軽減税率の適応となる食品と聞いたのですが本当ですか? 確か軽減税率って低所得者対策と聞いたのですが、、、。

  • 民主党 自民党は軽減税率に反対? 公明党だけ推進

    公明党のホームページには 「 、、、民主、自民、公明の3党で合意した社会保障と税の一体改革で、消費税率を2段階で10%へ引き上げることを決めました。その際、’”公明党が低所得者対策の選択肢の一つとして盛り込ませた”’ のが、軽減税率です。、、、、」 と書いてあります。 要するに民主党でもなく、自民党でもなく、公明党が関わったことによって「低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率」の導入を公明党だけが推進しているってことですよね? 民主党も自民党も維新の党も共産党も生活の党も反対。 スーパーマーケット教会、経団連、税理士連合、労働組合も反対している。 >>> 賛成しているのは公明党と新聞社だけ <<<。 低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率、そんな軽減税率を法制度化する必要性がどこにあるの?

  • 軽減税率は「100g 5000円」の肉にも適応さ

    軽減税率は「100g 4,200円」の肉には適応されるんですか? 噂で100g 4200円の肉とか、高級キャビアの缶詰とか、高級チーズとかにも軽減税率の適応となる食品と聞いたのですが本当ですか? 確か軽減税率って低所得者対策と聞いたのですが、、、?。

  • 軽減税率・・・「メディアは必需品?」

    ■(毎日新聞)社説:軽減税率 早急に具体案まとめよ http://mainichi.jp/opinion/news/20131120k0000m070108000c.html 公明党が聖教新聞の軽減税率をさせたいようだが・・・ この論法でいくと、NHK受信料だけ適用になる気がします。 どうでしょうか? 新聞より少年ジャンプの方が必需品では?

  • 有識者らのメンツのためにとことん不合理な軽減税率を

    低所得者対策にもならず、逆進性を高め、様々な運用コストが発生して公務員の無駄な仕事が増え、税収は大幅に減り、適応品目のための癒着の温床となり、経済関係者は誰一人賛成しない、そんな軽減税率ですが、それでもこれまで軽減税率を推進してきた政治家、官僚、マスコミのメンツとしてやめられないのだそうです。 またこれまでマスコミの重鎮が軽減税率を推進してしまったため、不合理非効率であることは分かっていても、不合理非効率であることは小さくしか報じることができないのだそうです。 最近は軽減税率が不合理で非効率であることが、政治家やマスコミ関係者の間ではほぼ常識になったらしいですが、それでも旗振り役となった有識者らのメンツがあるので軽減税率はやめられず、通すしかないのだそうです。 普段は官僚は縦割り社会で云々などと批判している人達も、結局口ばかりで何も出来ない人ばかりで、不合理で非効率と分かっていても、有識者のメンツのためにみんなで一緒に推進してしまう。 なんで日本ではこんな馬鹿らしいことが公然と行われてしまうのです? Why Japanese people?

  • 結局、軽減税率って公明党のメンツのためですよね。

    低所得者対策にもならず、逆進性を高め、様々な運用コストが発生して公務員の無駄な仕事が増え、税収は大幅に減り、適応品目のための癒着の温床となり、経済関係者は誰一人賛成しない、そんな軽減税率ですが、それでもこれまで軽減税率を推進してきた政治家、官僚、マスコミのメンツとしてやめられないのだそうです。 でも結局は軽減税率って公明党とその関係者のメンツのためですよね。

  • インターネット利用料にも軽減税率導入を

    新聞に軽減税率導入するなら より手軽でさらに新聞ユーザーより利用者が多いインターネットの利用料金にも軽減税率は導入されるべきだと思うんですが? 新聞の情報なんて1日遅れで古いし 知る権利ならネット使ったほうが即効性があるんだから早いと思いますが?

  • 民主党と自民党は軽減税率に反対している?

    公明党のホームページには 「 、、、民主、自民、公明の3党で合意した社会保障と税の一体改革で、消費税率を2段階で10%へ引き上げることを決めました。その際、’”公明党が低所得者対策の選択肢の一つとして盛り込ませた”’ のが、軽減税率です。、、、、」 と書いてあります。 要するに民主党でもなく、自民党でもなく、公明党が関わったことによって「低所得者対策にならなく高所得者が多くの恩恵を受け、徴税コストが貸さみ税金の無駄遣いが増え、癒着の温床となる軽減税率」の導入が推進されているということですか? もし公明党がいなければ、この無駄だらけで様々な弊害をもたらす悪法である軽減税率は導入されないで済むということでしょうか?

  • 消費税10%に伴う軽減税率導入の阻止方法

    消費税10%に伴う軽減税率導入の阻止方法はありませんか? 軽減税率を推進しているのは公明党だけ、賛成しているのは新聞社だけ、というのもわかっています。 どんな経済学者も行政関係者も軽減税率はやめたほうがいと言っています。 軽減税率を実施しているヨーロッパ諸国でも大変不評でもうやめようと言っています。 クレジットカードのポイントとかエコポイントとか過去に失敗したバラマキを再度行い、併せてキャッシュレス・電子マネー化など、ますます高齢者がついていけません。 軽減税率対応のレジなど購入できない商店街の店主はみな廃業でしょう。高齢者の顧客が多い商店街のシャッター街化が加速し、高齢者がますます買い物難民化します。 この百害あって一利なしの有害な政策を何とか阻止する方法はありませんか? それとも公明党と新聞社以外に軽減税率をやりたい人っているのでしょうか? 第一AI化は避けられないのだから、むしろAIをスムーズに導入できる社会基盤を整備していく必要があります。AIによる大失業時代が見えているのだから、それこそ給付付き税額控除からベーシックインカムに移行するのがよほど現実的です。